Alte știri din fotbal
Ionuț Chirilă a făcut praf jocul prestat de Dinamo: „Cinci cuvinte”
0
Campionul cu Dinamo trage semnalul de alarmă: „Nu marchează, nu-și mai creează ocazii! Parcă sunt în vacanță”
0
Alin Fică, după victoria cu Dinamo: „Sper că toată lumea este mulțumită de mine”
0
Cristi Balaj, discurs fără precedent: „A trebuit să-l ridic pe Louis Munteanu de unde au avut unii grijă să-l coboare!”
0
Știri din fotbal internațional
Accidentare gravă suferită de Marcel Sabitzer » Viitorul adversar al României a părăsit terenul în lacrimi
0
Courtois se revoltă și propune ligii spaniole: „Lipsă de respect! De ce nu faceți o super duminică?”
0
Mbappe, golul 31 la Real Madrid: „Nu înseamnă că-s mai bun decât Ronaldo sau Cristiano”
0
Coșmarul lui Dortmund continuă în Bundesliga » Borussia a pierdut pe terenul lui Leipzig și este în mare pericol să rateze cupele europene
0
Lifestyle
Fata fostului coleg al lui Dan Petrescu, vedetă la un reality show după divorț » Prietena lui Halep și un fost fotbalist vor fi prezenți
3
Trucul interesant prin care Adrian Cristea spune că seduce femeile: „Dacă faci asta, e jumătate cucerită”
32
A ținut secretul până acum! Sabin Ilie s-a despărțit de Leta și acum are o relație cu sora unui fost coleg: „De 8 ani suntem împreună”
2
Starul din Premier League s-a mutat în casă nouă alături de superba iubită » Claudia a decis transferul de 62 de milioane de euro
5
"penibililor" — Cine zice, ăla este!
Intre timp, Messi a luat mondialul cu MacAllister de la Brighton om de baza, cu Tagliafico si Otamendi. Cu de Paul fiind cel mai bun om dupa el din echipa. Cu o rezerva de la City pe care l-a facut golgheter. Parca văd comentariile daca il lua cu Bernardo Silva; Cancelo, Ruben Dias sau Bruno Fernandes. Cum aveau aia meritul principal in opinia voastra....
Nimeni nu se apropie de Pelé. Măsura supremă a măreţiei este titlul de campion mondial: Cel mai bun din lume. Pelé are trei titluri. Ceilalţi nu au nici măcar două; Cruyff şi Ronaldo nu au nici măcar un titlu. Dar cea mai proaspătă memorie este totdeauna cea mai puternică. Priviţi pe YouTube cea a facut Pelé în finala din 1970. Messi nu a reuşit nici măcar un sfârtai din ce a făcut Adevăratul Rege atunci. Iar Champions League e un factor irelevant în comparaţii. Şi Messi şi Ronaldo au jucat în echipe cu bugete cosmice, în care au jucat cei mai buni fotbalişti ai lumii. Când au ajuns la alte cluburi — adio Champions League titles! Pe vremea lui Pelé nu exista aşa ceva: Super cluburi cu resurse nelimitate. În plus, el nici măcar nu a jucat în Europa. Două ligi din Sud America erau superioare oricărei ligi Europene. PS – Nu uitaţi să puneţi accentul pe Pelé! Este o obligaţie profesională!
Ronaldo Nazario nu poate lipsi din nici un top de genul. A fost jucatorul anilor 90 si inceput de 2000. Chiar daca a lipsit vreo 2 ani datorita accidentarilor este un fotbalist care a marcat istoria fotbalului. Oricum nu are sens sa compari fotbalisti din diferite generatii: fotbalul s-a schimbat enorm . Plus aparitia retelor de socializare etc. Slab topul vostru , pentru ca discutia oricum nu e doar pe palmares strict ce a castigat fiecare.
Asta cu forta nationalei lui Ronaldo care nu l-a ajutat o trecem la glume. A debutat intr-o nationala cu Figo, Deco, Carvalho sau Maniche. Si-a incheiat cariera intr-o nationala cu 3 titulari de la City (Silva, Ruben Dias si Cancelo) doi de la United, B. Fernandes si Dalot, o nationala in care R. Leao, votat cel mai bun fotbalist din Serie A, e doar rezerva. Insusi Ronaldo a ajuns rezerva. Si cu toate astea, nu a fost in stare sa treaca de Maroc. A innotat 45 de minute cand echipa avea nevoie disperata de un gol. La ultimele 3 mondiale jucate a fost eliminat de SUA, in grupe, Uruguay si Maroc. Sa nu imi spui ca a avut o nationala cu jucatori mai slabi decat SUA...
Interesant! Am citit și presa internațională, dar Cruyff nu apărea în topurile 5. Bine, la cele mai multe gazete, condiția numărul 1 era câștigarea cupei mondiale. Unii l-au pus pe Beckenbauer, alții pe Ronaldo (Brazilia) în top, dar aproape peste tot Nr.1 a fost Pele . 1. Pele 2. Messi 3. Maradona 4. Beckenbauer 5. Zidane ....cam asta am citit și mi se pare și ok. Poate că l-aș înlocui pe Beckenbauer cu Ronaldo (Brazilia), dar cred că e foarte greu să faci comparații între anumite generații.
E distractiv să vezi cum încearcă unii să nege evidența, cifrele seci. Și nu doar cifrele. E suficient să vezi imaginile cu Messi, care sunt din belșug pe net, pentru a înțelege cu ce geniu al fotbalului suntem contemporani. Asta pe lângă statistici. Ce goluri, ce mișcări, ce pase, ce șuturi! Și cu toate astea, vin unii anchilozați în adorația lui x sau y( sau poate doar în contestarea lui Messi) și-l contestă, în ciuda realității. Să fii în vârf cca 12 ani, cu 60-70 de jocuri pe an, jocuri în care ți se cere maximum, să iei 10 campionate cu Barca, 4 UCL( în trei fiind vioara întâi) să marchezi sute și sute de goluri, să dai sute de pase decisive, să dobori aproape orice record posibil, și cu toate astea să vină unii să te conteste cu povești de tot râsul. Ba, că n-ai fi făcut față în Italia, ba că Pele a câștigat CM contra unor echipe din Europa și e ca și cum ar fi jucat în Europa, ba că ai luat CM-ul cu sprijinul FIFA etc etc. Opriți-vă, penibililor, lăsați ura și nostalgia și acceptați realitatea! Messi e regele!
De acord. As zice totusi ca Pele este fotbalistul secolului trecut, in timp ce Messi este fotbalistul secolului actual. Fiecare cu un runner-up la milimetri distanta: Maradona respectiv CR7. Spun asta incercand sa analizez fotbalistul pur, eliminand pe cat posibil factorii externi ai fiecarei epoci. (ghete, minge, stil de joc, mediatizare, numar de jocuri, etc). Cu o mica nota suplimentara : dintre toti, consider ca CR7 este dezavantajat de forta nationalei sale in comparatie cu ceilalti care au putut face minuni avand in spate echipe mult mai solide.
Vezi ca eu baiat pe care il cheama Paolo Maldini. Un pic mai avizat decat tine, nu de alta, dar chiar a fost fundas in anii 80 in Italia, l-a intalnit pe Maradona. Ce a zis Maldini despre Messi? *Messi is unique. He does things with balls that no one else can do.* “First of all, I have had the chance to play against great, great players and I think the best ones were, of course, [Diego] Maradona when he played for Napoli, Ronaldo when he played for Inter – Brazilian Ronaldo – and I didn’t play against Messi because he was injured, thank God he was injured." When a reporter remarked that Lionel Messi was lucky as he never faced Maldini, the legend was quick to state the opposite. He said: “No, no, I was lucky* Te las pe tine sa tragi concluziile.
Intreaba si la Barcelona, unde au jucat amandoi. Unul a esuat lamentabil si a ajuns la o echipa de mijlocul clasamentului din Italia, altul a rescrsi sitoria clubului. Iti imaginezi pe Messi sa esueze la vreo echipa la 22-24 ani? Maradona e zeu in Argentina pt ca a facut un meci mare cu englezii, exact cand problema emotionala creata de razboiul dintre englezi si Argentinieni era la cote maxime. Si stim ce emotionali sunt argentinenii. Practic a razbunat o natiune si a ramas in inimile lor. Dar nu poate exista comparatie pe carierele celor doi, nici macar la nationala. Maradona nu a luat niciodata Copa America de ex.
Conectează-te la contul tău pentru a adăuga comentarii.