Comentarii (56)
lupu68
lupu68  •  20 Decembrie 2022, 08:52

Hai sa fim seriosi! Iubesc statistica din toata inima. Dar pentru Maradona 80% dintre argentinieni si-ar taia fiecare cate o mana. E zeu. Singura comparatie decenta e intre Nelson Arantes do Nascimento si Butoiasul Cosmic, iar balanta parca atarna un pic mai mult pentru primul. Nea Lionel poate sa se dea si cu fundul de gazon, mai mult de locul 3 nu are cum sa apuce intr-un clasament istoric. Restul au facut si ei istorie, insa sunt "purici" cu totii.

victorcrnl
victorcrnl  •  20 Decembrie 2022, 08:52

Dacă Messi și Cristiano Ronaldo ar fi jucat în campionatul Italiei din anii 80, precum Maradona, ar fi marcat cel mult jumătate din golurile marcate. Și, firește, tot în anii 80 ar fi avut muuuult mai puține meciuri în competițiile europene. Știți câte meciuri jucai ca să cucerești Cupa Campionilor? 11 meciuri. Atât putea aduna un fotbalist într-un an în competițiile europene și asta în cazul fericit în care echipa lui cucerea un trofeu european. Deci nu erau zecile de meciuri și sutele de goluri marcate în prezent. În plus, nu exista mediatizarea asta exagerată din prezent. În anii 70-80-90 niciun fotbalist nu ar fi putut câștiga atâtea baloane de aur și nu pentru că nu aveau valoare. Și încă ceva... În anii 70-80-90 se juca mult mai dur... apărările erau apărări. Acum și dacă strănută un fundaș asupra unui atacant se dă fault.

11dumbledore
11dumbledore  •  20 Decembrie 2022, 08:30
Postat de ce_o_mai_face_karagandy pe 20 Decembrie 2022, 08:01

Cea mai mare prostie pe care o fac oamenii, cu asemenea comparatii !!! Fiecare a fost bun la vremea lui !!! Nu ai cum sa faci asemenea comparatii .....este ca si cum ai compara o masina din anii 70 cu una din prezent !!! Daca marca francezul ala la ultima faza ...acum vorbeati de Mbappe !!! Maradona si Pele sunt unici ...la fel cum sunt la noi Dobrin si Hagi !!! ..este ca si cum ai intreba ce trupa de rock a fost mai buna Iron Maiden sau Judas Priest ...

Asta este si parerea mea. Evident ca oamenii nascuti in perioade diferite vor avea ca preferinte jucatorii care le-au marcat tineretea. Eu am 38, deci de vreo 18 ani urmaresc pe Messi si CR7, asa ca alegerea mea e unul din ei (respectiv Messi). E cumva ca dezbaterea eterna in Romania, tinerii il considera pe Hagi cel mai bun, batranii au 'argumentul' Dobrin sau Balaci. Cum poti imputa lui Maradona sau Pele lipsa Balonului de Aur? Cum poti compara fotbalul din era Pele sau Cruyff cu cel din cea a lui Messi si CR7? Cum poti compara, ca joc si cifre, mijlocasii Zidane sau Cruyff cu atacantii CR7 sau Pele? Apoi, fotbalul nu inseamna doar atac. E nedrept sa nu iei in calcul niciodata legende ca Buffon, Neuer, Maldini, Beckenbauer, Cafu s.a. doar ca nu au jucat pe pozitii ofensive...Apoi, care e criteriul pentru care Di Stefano, Puskas, Gerd Muller, Del Piero, Iniesta, Xavi, van Basten, Ronaldinho sau Ronaldo Nazario (ca sa dau niste exemple ofensive) nu ar prinde topul vostru?

realfan_ady
realfan_ady  •  20 Decembrie 2022, 08:30

Messi pe departe nu este cel mai bun din toate timpurile! Pentru mine cel mai bun a fost Ronaldinho! Era inegalabil, ce facea cu mingea era incredibil, nu am mai vazut pe altul. Are si el toate trofeele, mondial, champions, campionate, balon de aur ...

wisebit
wisebit  •  20 Decembrie 2022, 08:22

Mai mare prostie decat acest articol nu poate exista. Sa fiti sanatosi! Probabil clickurile vi le luati

ce_o_mai_face_karagandy
ce_o_mai_face_karagandy  •  20 Decembrie 2022, 08:01

Cea mai mare prostie pe care o fac oamenii, cu asemenea comparatii !!! Fiecare a fost bun la vremea lui !!! Nu ai cum sa faci asemenea comparatii .....este ca si cum ai compara o masina din anii 70 cu una din prezent !!! Daca marca francezul ala la ultima faza ...acum vorbeati de Mbappe !!! Maradona si Pele sunt unici ...la fel cum sunt la noi Dobrin si Hagi !!! ..este ca si cum ai intreba ce trupa de rock a fost mai buna Iron Maiden sau Judas Priest ...

  • 1
  • •••
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
Comentează