Comentarii (18)
bridges
bridges  •  19 Decembrie 2022, 07:18

Cred ca l-ati aratat suficient. Chiar daca publicitatea cu articolul o fi fost platita generos de casele de pariuri trebuia mentionat ca este un caz la cateva milioane. Cei mai multi, marea majoritate, pierd, isi pierd toti banii, ajung datori, in depresie, chiar mai rau...doamne fereste.

lapusneanul
lapusneanul  •  18 Decembrie 2022, 22:15
Postat de ortega pe 18 Decembrie 2022, 14:50

Franța va câștiga , dar omul nu a greșit , a fost doar prudent . Cu 26 de coco să câștigi 200 000 sau 500 000 tot tun e ...

iar ai avut dreptate...hahaha

lapusneanul
lapusneanul  •  18 Decembrie 2022, 22:10
Postat de VanBasten pe 18 Decembrie 2022, 20:16

Din pacate, pariul cu greutatea pare pierdut

care pariu și cine l-a pierdut ?

VanBasten
VanBasten  •  18 Decembrie 2022, 20:16

Din pacate, pariul cu greutatea pare pierdut

Barna
Barna  •  18 Decembrie 2022, 19:48

O reclamă mascată la pariuri, nadă pentru noi fraieri!

freddy
freddy  •  18 Decembrie 2022, 18:28

Ce inspirat!!

stefanr
stefanr  •  18 Decembrie 2022, 15:38
Postat de stefanr pe 18 Decembrie 2022, 15:17

Nu prea era. La o cota de 1,9 cat are Argentina ca ia trofeul, ca sa aiba garantat 283.000 si daca ia Argentina trofeul, trebuia sa pună peste 300.000 euro. Daca punea mai putin, nu avea garantia ca va castiga macar 283.000, cat a luat el pe cash out. O prima problema e ca trebuia sa aiba banii astia. A doua problema e ca daca punea 300.000 pe Argentina si catiga Franta, avea in final profit de 257.000 nu de 283.000 (557.000 castigul minus 300.000 pariati contra, pe Argentina). Deci cea mai buna decizie era cash out

Sau si mai simplu facut calculul: Ca sa fie sigur ca are 283.ooo euro in cazul victoriei Frantei, putea paria maxim 274.000 euro pe Argentina ca ia trofeul. (557.000 castigul pe biletul ce il avea deja, minus 283.000 cat a incasat pa cash out). Daca punea 274.000 pe Argentina cota 1,9, ar fi avut un profit de doar 246.600 in caz ca lua Argentina trofeul. Hai sa zicem ca gasea o casa cu cota 2 pt Argentina si lua 274.000 profit. Tot era un scenariu mai rau decat a ales el, cash out pe 283.000, pt ca avea 283.000 profit daca batea Franta si 274.000 daca batea Argentina. Deci in nici un caz nu iesea mai bine. Singura varianta in care iesea mai bine era daca lasa biletul si Franta castiga, dar asta implica niste riscuri pe care nu cred ca merita sa si le asume. E ca si cum ai avea acum 283.000 in buzunar si te duci să ii pui pe Franta. Un pariu mult prea riscant pt cineva cu venituri obisnuite.

stefanr
stefanr  •  18 Decembrie 2022, 15:17
Postat de ionelori pe 18 Decembrie 2022, 14:44

Era mai câștigat dacă punea contra. Dar e bine și așa.

Nu prea era. La o cota de 1,9 cat are Argentina ca ia trofeul, ca sa aiba garantat 283.000 si daca ia Argentina trofeul, trebuia sa pună peste 300.000 euro. Daca punea mai putin, nu avea garantia ca va castiga macar 283.000, cat a luat el pe cash out. O prima problema e ca trebuia sa aiba banii astia. A doua problema e ca daca punea 300.000 pe Argentina si catiga Franta, avea in final profit de 257.000 nu de 283.000 (557.000 castigul minus 300.000 pariati contra, pe Argentina). Deci cea mai buna decizie era cash out

flick2020
flick2020  •  18 Decembrie 2022, 14:55
Postat de supereduardo10 pe 18 Decembrie 2022, 13:15

A gresit Franta are 60% sanse sa castige. Pentru prstime Argentina e favorita fotbalistic pe valoare Franta este marea favorita. Acum punem arbitrii si fanii se mai echilibreaza un pic, totusi diferenta e prea mare de 1 clasa. Luati jucatorii individual si o sa vedeti

Adica, toti care au o parere diferita de a ta sunt prosti, nu ?

neapuiudela8
neapuiudela8  •  18 Decembrie 2022, 14:50

Oameni necăjiți la fel ca in România si in Argentina.

  • 1
  • 2
Comentează