Comentarii (15)
rantboom
rantboom  •  03 Decembrie 2022, 19:50

au avut noroc ca ghanezi au ratat penaltyul la 0-0,au batut urguaieni cu 2-0 si tot nu sunt multumiti? incredibil. ce vrei mai mult decat 2-0?

rottwailer
rottwailer  •  03 Decembrie 2022, 16:16

Neamtul a fluierat impotriva Uruguaiului tot timpul. A arbitrat Coppola! Rusinos!

bleg
bleg  •  03 Decembrie 2022, 14:50

Daca s-a dat 11 m pentru Argentina, Ghana, ... , atunci e clar ca sunt cel putin 2 penalty pt Uruguai. Vedeti si lovitura cu cotul aplicata in prima repriza in careul Ghanei. Daca era Romania tot ada era furata dar alteleverau comentarile.

sictir
sictir  •  03 Decembrie 2022, 14:04
Postat de icostin66 pe 03 Decembrie 2022, 07:49

Inteleg ca este liber la dat cu parerea, dar ar trebui sa va puneti ochelarii potriviti, altfel ratati esentialul. Iar esential este faptul ca aparatorul prima data loveste piciorul atacantului, lovitura in zona genunchiului drept al atacantului se vede extrem de clar, dupa care abia atinge balonul. Deci, succesiunea evenimentelor este ''fault'' urmat de ''lovirea mingii''... Aici nu mai este vorba despre cine a fost primul, oul sau gaina! Faultul este clar, penalty la fel de clar. Punct.

Pai cum iti dai tu cu parerea, asa si-o dau si ceilalti, sau parerea ta are putere de lege? Eu zic ca nu e penalty!

alexiosas
alexiosas  •  03 Decembrie 2022, 12:25
Postat de Hcm27 pe 03 Decembrie 2022, 08:23

Dacă se juca în Superliga Romăniei,cu siguranță se dicta 11 m.Dar așa,la CM cu arbitru Neamț,nu.Și nici în Germania,sunt sigur ca nu.Trist e ca a ajuns acest 11 m,care face parte din jocul de fotbal,o "portiță" a neputinței unei echipe de a o învinge pe cealaltă,iar VARul un instrument de a favoriza sau defavoriza una sau alta din cele două echipe,mai mult sau mai puțin.Cred ca niște reguli mai clare s-ar impune.Din moment ce te cheamă cei de acolo să revezi faza,du-te,măi,domnule arbitru ca nu-ti cade nimic.La meciul japonezilor s-a pus problema de 2 mm,ceea ce,cu ochiul liber,era imposibil de văzut orice dioptrii ai purta la ochelari sau la lentilele de contact

daca te referi la prima faza,jucatorul a atins clar mingea,care si-a schimbat traiectoria,si dupa picioarele atacantului...dupa ultimele prevederi nu e penalti,aparatorul fiind protejat in careul propriu de acest aspect....la Cavani,dupa mine,nu un expert,dar privitor de fotbal din copilarie,a fost ceva gen penalti fecesebist: il simti,cazi si asta e....pot sa gresesc,nu e problema.....problema e alta aici,toti sunt "moderni",dar majoritatea sunt extrem de medievali in gandire,practic daca unu striga vrajitoarea,acea petsoana ii omorata inainte sa ii afle numele,dar sa ma afli daca era sau nu? cui ii pasa? doar au numit-o vrajitoare

Hcm27
Hcm27  •  03 Decembrie 2022, 08:23

Dacă se juca în Superliga Romăniei,cu siguranță se dicta 11 m.Dar așa,la CM cu arbitru Neamț,nu.Și nici în Germania,sunt sigur ca nu.Trist e ca a ajuns acest 11 m,care face parte din jocul de fotbal,o "portiță" a neputinței unei echipe de a o învinge pe cealaltă,iar VARul un instrument de a favoriza sau defavoriza una sau alta din cele două echipe,mai mult sau mai puțin.Cred ca niște reguli mai clare s-ar impune.Din moment ce te cheamă cei de acolo să revezi faza,du-te,măi,domnule arbitru ca nu-ti cade nimic.La meciul japonezilor s-a pus problema de 2 mm,ceea ce,cu ochiul liber,era imposibil de văzut orice dioptrii ai purta la ochelari sau la lentilele de contact

icostin66
icostin66  •  03 Decembrie 2022, 07:49
Postat de mosTireac pe 02 Decembrie 2022, 23:16

Dacă apărătorul a atins mingea și apoi îl dă jos pe atacant, nu se dă penalty. La mijlocul terenului se dădea lovitură liberă, dar în careu este avantajat apărătorul, dacă atinge mingea. Citiți regulile de arbitraj!

Inteleg ca este liber la dat cu parerea, dar ar trebui sa va puneti ochelarii potriviti, altfel ratati esentialul. Iar esential este faptul ca aparatorul prima data loveste piciorul atacantului, lovitura in zona genunchiului drept al atacantului se vede extrem de clar, dupa care abia atinge balonul. Deci, succesiunea evenimentelor este ''fault'' urmat de ''lovirea mingii''... Aici nu mai este vorba despre cine a fost primul, oul sau gaina! Faultul este clar, penalty la fel de clar. Punct.

clubman
clubman  •  03 Decembrie 2022, 05:26

Avram se face de ***... Fundasul atinge mingea, dar prima data loveste CLAR genunchiul atacantului. S-au data atatea reluari incat sau esti orb sau minti de ingheata apele!

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

Constantin
Constantin  •  03 Decembrie 2022, 00:30

Degeaba atinge mingea dacă lovește adversarul ,Avram du-te cu creditul tau fundașului , înainte să lovească mingea lovește adversarul ,este fault înainte să atingă și mingea . ***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

propaganda
propaganda  •  02 Decembrie 2022, 23:56

***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

  • 1
  • 2
Comentează