Comentarii (16)
madskills
madskills  •  12 Iunie 2014, 09:49
Postat de nycusor01 pe 11 Iunie 2014, 18:30

Prietene cred ca ori nu stii ce spui ori nu ai treaba cu sportul in general. 1- nu poti compara jucatori care au jucat in epoci diferite si stiluri diferite. 2 - sa il compari pe Ronaldo ca si performanta cu Pele e o blasfemie.Pai Ronaldo are 3 CM jucate pe cand Pele are 3 Cupe Mondiale castigate. Tu realizezi ce inseamna sa castigi CM de 3 ori???? (si nu din postura de rezerva sau altele) Esti zeu,esti Dumnezeu pe Pamant cum sa castigi CM de 3 ori si sa vina unii sa iti spuna una si alta... :)) e ca si cum tu ai fi calatorit pe luna si vine unu sa iti zica ca e mai tare sa mergi cu trenul la Copsa Mica. Va rog sa ganditi putin inainte sa vorbiti si nu mai faceti comparatii intre jucatori.

vai de capul tau...Pele nici n-a jucat in 62, ca a fost accidentat :) Tocmai de aia Garrincha i-a suplinit absenta cu brio. Si sincer, sa compari fotbalul din 58 cand juca Pele cu fotbalul in care a jucat Ronaldo, te apuca rasul. Probabil tu esti cazut in adulatie pentru cele 1000-2000 de goluri pe care zice ca le-a marcat Pele (inclusiv pe alea de la juniori si amicale). Si colac peste pupaza, daca ai posibilitatea, cauta pe forumuri sa vezi ce zic brazilienii despre cei mai mari fotbalisti ai lor :) Erele fotbalului NU se pot compara, asa e, dar imi permit sa zic ca pe vremuri apararile erau praf pe langa cele de acum sau anii 80. Cu tot respectul pentru Pele.

letour
letour  •  11 Iunie 2014, 22:59

"Cel mai rău lucru e afacerea construită în jurul fotbalului" Si cu toate astea nu are nici o problema in a-si asocia numele cu organizatia care a facut din sportul asta o afacere, ca sa nu mai mentionez de modalitatile de acordare a organizarii viitoarelor cupe mondiale. Sa fie oare putina ipocrizie?

bazileon
bazileon  •  11 Iunie 2014, 21:16

Pele a fost mare, genial, colosal, etc, dar stupizenia asta cu "cel mai mare etc" n-o accept. (A propos, ce magarie, si lui i se spune(a) Regele!!!). In Chile nu a jucat nici doua meciuri, iar in Anglia, ce sa- mai vorbim! Cat despre Mexic 70, acel 4-3-3 cu jucatori uluitori putea castiga (poate) si fara el. Sa ne bucuram ca exista astfel de jucatori, sa dea D-zeu sa fie cat mai multi si sa avem si noi parte; cat despre clasamente, sa le lasam pentru chestii mai cuantificabile. Rom\naldo a jucat in finala de la Paris, dar cum, ce si de ce nu vom afla prea curand.

21lva
21lva  •  11 Iunie 2014, 19:04

"Cel mai rău lucru e afacerea construită în jurul fotbalului" Asta e cel mai trist adevar. Afacerea din jurul fotbalului o sa fie cea care o sa distruga fotbalul.

nycusor01
nycusor01  •  11 Iunie 2014, 18:30
Postat de madskills pe 11 Iunie 2014, 13:22

A luat-o demult pe ulei. Si stai linistit, nu e deloc cel mai mare jucator din toate timpurile. Maradona era mai complet ca el, pe langa calitatile de marcator era un playmaker fantastic, Ronaldo Nazario era de n ori mai tehnic si poate cel mai penetrant atacant din istoria fotbalului. Daca nu se accidenta si daca nu aparea cel mai mare mister din istoria CM, si anume ce a patit in 98 de nu a jucat finala, Ronaldo avea acum 3 CM in palmares. Si atat de "mare" a fost Pele ca atunci cand Garrinca l-a inlocuit in 62, a fost cel mai bun jucator al turneului :) Pele juca in sistemul 2-3-5 si ne spune ca se asemanari au fost? pai cu apararile alea Cristiano sau messi marcau 120 de goluri

Prietene cred ca ori nu stii ce spui ori nu ai treaba cu sportul in general. 1- nu poti compara jucatori care au jucat in epoci diferite si stiluri diferite. 2 - sa il compari pe Ronaldo ca si performanta cu Pele e o blasfemie.Pai Ronaldo are 3 CM jucate pe cand Pele are 3 Cupe Mondiale castigate. Tu realizezi ce inseamna sa castigi CM de 3 ori???? (si nu din postura de rezerva sau altele) Esti zeu,esti Dumnezeu pe Pamant cum sa castigi CM de 3 ori si sa vina unii sa iti spuna una si alta... :)) e ca si cum tu ai fi calatorit pe luna si vine unu sa iti zica ca e mai tare sa mergi cu trenul la Copsa Mica. Va rog sa ganditi putin inainte sa vorbiti si nu mai faceti comparatii intre jucatori.

thebluestlion
thebluestlion  •  11 Iunie 2014, 17:54
Postat de shab pe 11 Iunie 2014, 17:16

Nu s-a putut abtine? Pai Xavi ar trebui sa fie onorat de comparatie, st upidule. E vorba de Pele, cel mai mare fotbalist al tuturor timpurilor (conform specialistilor, nu a chibitilor de pe jesepe, mucosi care nu l-au prins nici macar pe Hagi jucand).

Ai zis-o!!!!! Dar trebuie sa recunoastem ca la declaratii e un fel de Mitica :) Oricum, o comparatie cu Pele e magulitoare ptr orice fotbalist!

shab
shab  •  11 Iunie 2014, 17:16
Postat de th3dog pe 11 Iunie 2014, 12:39

intr-adevar, dar tot nu s-a putut abtine sa nu adauge adauge si "Joacă la fel cum o făceam eu"

Nu s-a putut abtine? Pai Xavi ar trebui sa fie onorat de comparatie, st upidule. E vorba de Pele, cel mai mare fotbalist al tuturor timpurilor (conform specialistilor, nu a chibitilor de pe jesepe, mucosi care nu l-au prins nici macar pe Hagi jucand).

dblock
dblock  •  11 Iunie 2014, 15:05
Postat de madskills pe 11 Iunie 2014, 13:22

A luat-o demult pe ulei. Si stai linistit, nu e deloc cel mai mare jucator din toate timpurile. Maradona era mai complet ca el, pe langa calitatile de marcator era un playmaker fantastic, Ronaldo Nazario era de n ori mai tehnic si poate cel mai penetrant atacant din istoria fotbalului. Daca nu se accidenta si daca nu aparea cel mai mare mister din istoria CM, si anume ce a patit in 98 de nu a jucat finala, Ronaldo avea acum 3 CM in palmares. Si atat de "mare" a fost Pele ca atunci cand Garrinca l-a inlocuit in 62, a fost cel mai bun jucator al turneului :) Pele juca in sistemul 2-3-5 si ne spune ca se asemanari au fost? pai cu apararile alea Cristiano sau messi marcau 120 de goluri

Ronaldo a jucat finala..doar ca a fost cam pe langa.

madskills
madskills  •  11 Iunie 2014, 13:22
Postat de dac.impielitzat pe 11 Iunie 2014, 12:45

eu chiar nu prea vad asemanari intre ei. sunt jucatori diferiti. da vad jocul amandoi foarte bine, insa se exprima diferit pe teren. Pele cred c-a inceput sa o ia usor usor pe ulei... oricum pt mine ramane cel mai mare fotbalist al tuturor timpurilor

A luat-o demult pe ulei. Si stai linistit, nu e deloc cel mai mare jucator din toate timpurile. Maradona era mai complet ca el, pe langa calitatile de marcator era un playmaker fantastic, Ronaldo Nazario era de n ori mai tehnic si poate cel mai penetrant atacant din istoria fotbalului. Daca nu se accidenta si daca nu aparea cel mai mare mister din istoria CM, si anume ce a patit in 98 de nu a jucat finala, Ronaldo avea acum 3 CM in palmares. Si atat de "mare" a fost Pele ca atunci cand Garrinca l-a inlocuit in 62, a fost cel mai bun jucator al turneului :) Pele juca in sistemul 2-3-5 si ne spune ca se asemanari au fost? pai cu apararile alea Cristiano sau messi marcau 120 de goluri

gerula9mm
gerula9mm  •  11 Iunie 2014, 12:57
Postat de dac.impielitzat pe 11 Iunie 2014, 12:45

eu chiar nu prea vad asemanari intre ei. sunt jucatori diferiti. da vad jocul amandoi foarte bine, insa se exprima diferit pe teren. Pele cred c-a inceput sa o ia usor usor pe ulei... oricum pt mine ramane cel mai mare fotbalist al tuturor timpurilor

Are dreptate 110% in tot ceea ce a spus, cine "stie" fotbal isi da repede seama de asta

  • 1
  • 2
Comentează