Comentarii (35)
1195078783842427
Cantemir Mefa  •  07 Iulie 2018, 01:46

Nesimțitul de sârb a furat grav Brazilia: nu a fost doar un penalty refuzat brazilienilor, ci 3! De ce trebuia un european să arbitreze meciul acesta?

tatal__vostru
tatal__vostru  •  07 Iulie 2018, 00:20
Postat de alenb pe 07 Iulie 2018, 00:15

La prostia asta de enunt ca "nu orice contact e fault" o sa vin si eu ca nu trebuie neaparat sa-i rupa piciorul ca sa fie fault. Acolo nu a fost doar o atingere, a fost o intrare destul de tare cu talpa pe gamba, ai o poza sus, nu e doar pe gheata de parca nu era suficient pe gheata. A fost fault clar, intrebarea care se pune daca mai era mingea in teren sau nu. Pare ca era in teren.

in momentul contactului mingea e minim jumate de metru in teren. acum pentru cine se pricepe putem discuta si in continuarea absurdului deciziei de nu a da penalty. eliminare pentru o astfel de intrare trebuie data si daca dai penalty si daca nu dai penalty pe motiv ca mingea nu e in teren.

alenb
alenb  •  07 Iulie 2018, 00:15
Postat de Cornel Perju pe 06 Iulie 2018, 23:36

nu a fost nici un penalty. Nu orice contact este si fault. Brazilianul nu a cazut la pamant pentru ca l-ar fi impiedicat belgianul. Lucrul asta se vede foarte clar in reluari. Da, talpa belgianului a atins pantoful brazilianului cand mingea era inca in teren dar nu l-a impiedicat deloc sa joace. Iar la cealalta faza la care brazilienii au cerut penalty, mana belgianului a atins umarul brazilianului dar asta nu e faul. Neymar a facut un mare rau Braziliei prin multiplele simulari. Era si normal ca arbitrii sa sufle si in iaurt la toate caderile spectaculoase ale brazilienilor

La prostia asta de enunt ca "nu orice contact e fault" o sa vin si eu ca nu trebuie neaparat sa-i rupa piciorul ca sa fie fault. Acolo nu a fost doar o atingere, a fost o intrare destul de tare cu talpa pe gamba, ai o poza sus, nu e doar pe gheata de parca nu era suficient pe gheata. A fost fault clar, intrebarea care se pune daca mai era mingea in teren sau nu. Pare ca era in teren.

tatal__vostru
tatal__vostru  •  07 Iulie 2018, 00:12
Postat de dinamo_forever_77 pe 06 Iulie 2018, 23:29

Nu ca vreau sa ma contrazic cu tine.....dar da la video sec. 10. Mingea este afara din joc. Si apoi nu orice contact este penalty.

in momentul contactului nu ca mingea e iesita sau e la limita ci e in teren 1 metru. se vede foarte bine pe poza de mai sus. cat despre contact, nu numai ca e clar, e contact de rosu direct - talpa pusa direct pe tibie. se vede in poza mica din stanga. fara nici un dubiu, asta e cel mai clar penalty de la acest mondial. cine are probleme in a intelege acest penalty nu ca e paralel cu fotbalul...e necoplanar, incepand cu glumele alea de arbitrii care se uita la reluari si tot nu inteleg nimic pana la habarnistii de tastatura de pe siteurile de can-can sportiv dintr-o tara de lumea a 5-a ca Romania.

mircea1957
mircea1957  •  07 Iulie 2018, 11:10

Fault clar. S-a vazut si din avion, numai arbitrul si VAR-ul nu au vazut. Adica, Viciere Acuta de Rezultat (VAR)

alenb
alenb  •  07 Iulie 2018, 00:17

Acesta a fost penalty, chiar si la neymar in ultimul min putea sa se dea. Beligienii bulan mare si cu Japonia si acum, dar au si echipa buna.

tatal__vostru
tatal__vostru  •  07 Iulie 2018, 14:49

recomand cu caldura celor care abereaza pe aici ca nu a fost penalty sa puna mana pe o carte, sa citeasca sau sa-si investeasca timpul intr-un fenomen pe care il inteleg. din pacate fotbalul ii depaseste total si nici nu dau semne ca l-ar intelege vreodata. luati-o ca pe un sfat prietenesc venit sa va dea putin rost in viata. altfel si peste ani de zile/zeci de ani de zile veti fi tot aici, aberand despre ceva ce nu intelegeti. penaltyul asta la Jesus a fost cel mai clar penalty de la acest mondial. si nu sunt fan Brazilia si in nici un caz fan Neymar ca sa taiam aceasta macaroana din start.

tatal__vostru
tatal__vostru  •  07 Iulie 2018, 14:43
Postat de Adrian Lungu pe 07 Iulie 2018, 09:26

Ia d-aici și Legea 12 (Faulturi şi comportament nesportiv) "Loviturile directe şi indirecte, precum şi loviturile de pedeapsă pot fi acordate doar pentru abateri comise când mingea este în joc." Scrie ca pt proști: DOAR PENTRU ABATERI COMISE CÂND MINGEA ESTE IN JOC!!!

ok, e bine ca ai dat acel citat din regulament. in orice caz in momentul contactului mingea era bine in teren, cca 1 metru cand mingea iese din teren jucatorul brazilian deja era in aer din cauza contactului. cred ca mai degraba ce voia omul nostru sa zica este ca masura disciplinara de a da cartonas (rosu in cazul asta) se aplica oricum, indiferent de unde se afla balonul. talpa pusa direct pe gamba/tibia adversarului se sancrioneaza c cartonas rosu. scrie prin acelasi regulaent din care ai citat mai jos.

cneius
cneius  •  07 Iulie 2018, 12:32

Niciodata penalty la asa o faza, mai degraba vreo 2 galbene pentru bufonul simulant de neymar-bine ca a plecat acasa-sa nu-i mai vad fitele ***. Acum avem doar jucatori seriosi la CM !

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

martinpen
martinpen  •  07 Iulie 2018, 11:03
Postat de right_wing_resistance_romania pe 07 Iulie 2018, 10:23

Hai sa fim seriosi: 1. Atacantul brazilian pierduse mingea.... 2. simultan, atacantul Braziliei il calca pe fundasul Belgian, iar fundasul in loveste in tibie in acelasi timp. Nu se da Penalty, nu s-a dat nimic si a fost o decizie corecta. Nu poti avea penalty cand ii calci tibia fundasului oricat iti da pe picioare.

Nu conteaza ca a pierdut mingea. Ce, acum e voie sa lovesti adversarii daca nu au control asupra balonului ?

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
Comentează