“Piţi, schimbă maniera de joc!”

Iordănescu îl sfătuieşte pe Piţurcă să atace.

– Domnule Iordă­nes­cu, cum apreciaţi comportarea “naţiona­lei” la Euro 2008?
- Pînă să vă răs­pund la între­ba­rea a­ceas­ta, vreau să spun din ca­pul locului că FRF ar face cea mai ma­­­re prostie dacă l-ar schimba pe Pi­ţurcă. Văd că se caută vi­novaţi. Piţi trebuie să-şi continue munca, chiar dacă a făcut unele lu­cruri care nu au fost pe placul nos­tru. “Na­ţio­nala” are ne­voie de con­tinuitate, dar şi de unele mo­di­ficări. Schim­bările tre­buie să vizeze lotul, nu an­trenorul. Nu sînt av­o­catul lui Piţur­că, nu sînt în echipă cu el, spun doar cum văd eu lucrurile.

– Ce lucruri nu v-au convenit?
- România a avut o şansă u­riaşă să ajungă în “sferturi”, dar, din păcate, nu a ştiut să o fructifice! M-a deranjat maniera de abor­da­re a jocului cu Olanda. Sînt de acord că Piţurcă ştia adversarul şi posibi­li­tă­ţi­le echipei lui, dar cînd Van Bas­ten a folosit e­chipa pe care a fo­lo­sit-o cu noi, fără o con­­centrare de­o­se­bi­tă, chiar invitîn­du-ne la joc, noi am mers tot pe cartea pru­­­den­ţei. Nici re­acţia lui Pi­ţur­că n-a fost cea mai po­trivită, n-am vă­zut acea dispe­ra­re să întoarcă rezul­ta­tul.

“Cu Olanda aveam nevoie de viteză”

– Credeţi că se pu­tea juca mai ofen­siv cu Oanda?
- În fotbalul ac­tual, echipele consi­de­rate outsideri pornesc de la premisa or­ga­ni­zării defensivei. Ro­mâ­nia a pus bază pe acest lucru şi am înţeles asta cu Franţa, fiindcă era primul meci şi era im­por­tant să în­cepem bine. Pentru ce­lelalte do­uă jocuri trebuia să luăm însă în calcul şi organizarea o­fensivă, pe care s-a văzut clar că nu am putut să o rezolvăm. Dacă tot am abor­dat defensiv meciul cu Olanda, a­veam nevoie de viteză în atac. Nico­liţă e cu alergătura, Co­ciş muncitor, iar Marius Ni­culae pe forţă. Doar Mutu avea viteză în faţă.

- A contat o­bo­­sea­la jucă­to­ri­lor?
- Nu e valabilă ipo­teza asta din mo­ment ce văd că România e prin­tre pri­­mele e­chi­pe la kilometri a­ler­­gaţi. Da­că erau o­bo­siţi nu pu­teau să aler­ge atît de mult. S-a vă­zut clar că au putut din punct de ve­dere fizic. Noi am alergat însă mult pentru că eram obligaţi să re­cu­perăm min­gea, deoarece n-am avut posesie.

84 de meciuri are Anghel Iordănescu la cîrma “naţionalei”.

49 de victorii, 16 egaluri şi 19 înfrîngeri este bilanţul lui Iordănescu la echipa naţională.

54 de meciuri are Piţurcă la echipa naţională.

33 de victorii, 12 egaluri şi 9 înfrîngeri este palmaresul lui Victor Piţurcă.

“Buba a fost la mijlocul terenului”

– Atunci?
- România n-a avut pregătirea psihologică necesară să cîştige. I-au mai lipsit creativitatea şi iniţiativa în atac. Compartimentul median n-a avut capacitatea să cre­eze su­pe­rio­­ritate. Aici a fost bu­ba!

– Mutu?
- Ce era să facă Mutu singur? Nu e normal să-l scoatem vi­no­vat pe Adi. Şi-a asumat vina ra­tă­rii penal­ty-ului cu Italia. E drept, n-a făcut un Euro fantastic.

– A fost sacrificat pentru echipă?
- Nu ştiu ce i-a cerut antrenorul lui Mutu, dar nu cred că Adi ar tre­bui să se plîngă că n-a fost lăsat să joa­ce. El şi-a creat ocazii şi chiar şi-a luat libertatea să treacă peste a­nu­mi­te sarcini defensive. Şi-a obligat ast­fel adversarul direct să se re­tra­gă.

500 de mii de euro va cîştiga Piţurcă în fiecare dintre următorii 2 ani de contract.

“Eu l-am avut pe Hagi”

– Ce “tricolori” v-au plă­cut?
- Lobonţ a fost clar foarte bun. Mi-a mai plăcut Rădoi, a cărui absenţă din meciul cu Olan­da s-a simţit.

– Ne calificăm la Mondia­lele din 2010?
- Cred că da. Piţurcă trebuie să ia în calcul altă abordare de pregătire a jocurilor, pentru că nu poţi cîştiga doar apărîndu-te, fără să şi ataci. Mai trebuie să umble şi la selecţie.

– De ce nu a putut România să atace la Euro 2008, cum a făcut-o “generaţia de aur” în meciul cu Argentina de la CM ‘94?
- Jucătorii, contextul şi an­tre­norul, de ce să nu mă includ şi pe mine?, au făcut posibil să în­vin­gem cu 3-2 Argentina, vice­cam­pi­oană mondială în acel mo­ment. Am avut fotbalişti de excepţie şi cel mai mult a contat că l-am a­vut pe Hagi.

Lupescu contraatacă

Ionuţ Lupescu (foto) a răspuns aseară acuzaţiilor lui Dumitru Dragomir, care declarase despre directorul general al FRF că “este unul dintre trepăduşii care iau prime ca jucă­torii”. “Este o diferenţă mare între integritatea mea şi cea a lui Dragomir. Nu are nici dreptul şi nici moralitatea să vorbească despre mine. Singurul de care ţin cont este Mircea Sandu, şi nu de Dragomir, care a stat 20 de ani în fotbal pentru a-şi crea notorietate. Singurul lucru pe care l-a făcut a fost Cooperativa”, a spus Lupescu la sport.ro.