Comentarii (26)
mickey13
mickey13  •  20 Octombrie 2017, 12:49
Postat de tandd pe 20 Octombrie 2017, 11:01

si io ca dinamovist tot cu steaua am tinut doar nu sustineam israelienii dar daca dupa imaginea asta tu sustii ca nu e offside ma indoiesc de obiectivitatea ta,Steaua a castigat pe merit pana la urma,dar asta nu e offside,penalty nu se da dupa intentie ci dupa pozitia mainii in momentul contactului(iar planici are mana suuuus tare undeva si deci e penalty fara nici un dubiu)iar intrarea lui popescu parca pe final e de rosu direct.Au fost mari greseli de arbitraj,dar pana la urma in europa arbitrajul e altul cu bune si cu rele,ar trebui sa te pui si in pielea israelienilor ceai fi gandit daca intr-un meci ai fi avut de suportat 3 erori uriase de arbitraj

In privinta off-side-ului: n-am sustinut ca 100% off-side sau 100% pozitie corecta. Ci am zis ca a fost la limita si "inclin sa-i dau dreptate asistentului". La hent: inainte de lovirea mingii de mana lui Planic a fost fault in atac (asta-i parerea mea), iar in careu se da hent si penalty pt intentie si pozitia mainii (or, fiind cu spatele, nici vb de intentie, iar mingea se duce spre mana, nu invers, sarbul fiind in cadere). Singura faza pe care n-o inteleg si a fost judecata eronat 100% a fost rosu direct la Popescu! Acolo-i indiscutabil ROSU direct! Acum, daca stam sa analizam arbitrajul, poate apare MM si ne spune altceva: off-side de 2 metri si ca a fost fault la portar la golul lor... Oricum, Jiji I-ul, Cavaler de Poarta Alba, deja a luat-o razna cu halucinatiile lui de castigare a EL! Sper ca Dica si jucatorii sa ramana cu picioarele pe pamant, sa mai castige macar un punct si sa ajunga sa joace si-n iarna (ca nu cred c-o sa prinda primavara, pt asta-ti trebuie macar optimi...)

tandd
tandd  •  20 Octombrie 2017, 11:01
Postat de mickey13 pe 20 Octombrie 2017, 10:00

Golul anulat a fost foarte frumos, dar nu s-a pus, tusierul vazand off-side. E o situatie la limita, dar inclin sa-i dau dreptate, deoarece tot corpul, mai putin picioarele (care sunt pe linie), este in spatele ultimului jucator stelist. Probabil, daca echipa care ar fi marcat ar fi fost Realul, cred ca se valida golul... Pe de alta parte, faza cu hentul lui Planic, este indubitabil ... fault in atac! Daca va uitati pe reluare, atacantul se sprijina cu ambele maini pe Planic! Totusi, mingea-i loveste mana, dar jucatorul, pe langa faptul ca era cu SPATELE (deci nu a avut nici macar o secunda INTENTIA de a atinge mingea cu mana), mai era si in cadere! Nu poate fi vorba nici de neglijenta, daramite de intentie! Una peste alta, cred ca un rezultat de egalitate ar fi fost mai echitabil (sunt stelist, sau fcsb-ist, cum vreti sa-i spuneti) si asta, in special, datorita ocaziilor ratate de cele doua echipe! PS. cat de enervante pot fi unele comentarii ale trolilor cum ca, ba a fost golul anulat eronat, ba a fost 11 m, fix aceleasi specimene care trambitau inainte de a incepe meciul ca Beersheva va castiga cu 4-0. Mai mult, un rinist radea pr.os.te.ste ca Steaua ia doar 5... Sunteti penibili! Macar acum, *** ciocul mic si joc de glezne!

si io ca dinamovist tot cu steaua am tinut doar nu sustineam israelienii dar daca dupa imaginea asta tu sustii ca nu e offside ma indoiesc de obiectivitatea ta,Steaua a castigat pe merit pana la urma,dar asta nu e offside,penalty nu se da dupa intentie ci dupa pozitia mainii in momentul contactului(iar planici are mana suuuus tare undeva si deci e penalty fara nici un dubiu)iar intrarea lui popescu parca pe final e de rosu direct.Au fost mari greseli de arbitraj,dar pana la urma in europa arbitrajul e altul cu bune si cu rele,ar trebui sa te pui si in pielea israelienilor ceai fi gandit daca intr-un meci ai fi avut de suportat 3 erori uriase de arbitraj

439542782916624
Ervin Elias  •  20 Octombrie 2017, 10:21

Felicit obictivitatea unora și mă dezic de huliganism.Trebuia ca scorul să fie egal în final.A fost un arbitraj vădit părtinitor și justifică astfel bucuria din vestiar a lui MM Stoica.Mi-au plăcut tinerii și tinerețea de la Steaua cu TĂNASE în frunte.Noi, de aici ,dorim un joc bun la București,dar și un arbitraj pe măsură.

mickey13
mickey13  •  20 Octombrie 2017, 10:00

Golul anulat a fost foarte frumos, dar nu s-a pus, tusierul vazand off-side. E o situatie la limita, dar inclin sa-i dau dreptate, deoarece tot corpul, mai putin picioarele (care sunt pe linie), este in spatele ultimului jucator stelist. Probabil, daca echipa care ar fi marcat ar fi fost Realul, cred ca se valida golul... Pe de alta parte, faza cu hentul lui Planic, este indubitabil ... fault in atac! Daca va uitati pe reluare, atacantul se sprijina cu ambele maini pe Planic! Totusi, mingea-i loveste mana, dar jucatorul, pe langa faptul ca era cu SPATELE (deci nu a avut nici macar o secunda INTENTIA de a atinge mingea cu mana), mai era si in cadere! Nu poate fi vorba nici de neglijenta, daramite de intentie! Una peste alta, cred ca un rezultat de egalitate ar fi fost mai echitabil (sunt stelist, sau fcsb-ist, cum vreti sa-i spuneti) si asta, in special, datorita ocaziilor ratate de cele doua echipe! PS. cat de enervante pot fi unele comentarii ale trolilor cum ca, ba a fost golul anulat eronat, ba a fost 11 m, fix aceleasi specimene care trambitau inainte de a incepe meciul ca Beersheva va castiga cu 4-0. Mai mult, un rinist radea pr.os.te.ste ca Steaua ia doar 5... Sunteti penibili! Macar acum, *** ciocul mic si joc de glezne!

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

tihi
tihi  •  20 Octombrie 2017, 08:32

Nu erea ofsaid !! A fost un gol superb si valabil !! MMStoicanii a avut si in Israel arbitrii lor.Fara arbitraj dedicat,FCSB este o echipa moarta!

mdionis
mdionis  •  20 Octombrie 2017, 02:02
Postat de dinamo_fan pe 20 Octombrie 2017, 01:12

https://prnt.sc/gzkbaq pentru gigistii din redactie !

Linia de afara din joc este trasa destul de bine, prin punctul de fuga (aproximativ). Ceea ce lipseste analizei acestui stop-cadru (detaliu necesar persoanelor fara abilitati deosebite de vedere in spatiu) este linia verticala plecand din punctul de pe linia de afara din joc aflat pe orizontala inaintea piciorului lui Melikson. Cu buna aproximatie, acea linie materializeaza verticala punctului de separatie intre pozitiile in joc si afara din joc acolo unde se afla atacantul iar pozitia corpului acestuia trebuie judecata comparativ cu aceasta verticala, nu cu linia de la nivelul solului vazuta in perspectiva, care induce usor in eroare. Se observa (imgur.com/a/d7mCh) ca bratul si o parte din umar (circa 15 cm cu totul) se afla dincolo de verticala, pozitia este deci neregulamentara. Pe de alta parte, este adevarat ca 15 cm caracterizeaza o pozitie la limita, tusierul probabil ca nu ar fi ridicat fanionul daca ar fi observat cu claritate piciorul jucatorului FCSB care aproape ca il scotea din offside pe atacant. Totusi decizia sa a fost in ultima instanta corecta.

dinamo_fan
dinamo_fan  •  20 Octombrie 2017, 01:12

https://prnt.sc/gzkbaq pentru gigistii din redactie !

dinamo_fan
dinamo_fan  •  20 Octombrie 2017, 01:06

interesant ca cei de la gsp au sters poza prin care am aratat ca e offside. comentariu dat pe la ora 21. mai rau ca pe vremea comunismului s-a ajuns. de ce nu ma si banati si asa puteti sarbatori mai in liniste fiecare viciere de rezultat alaturi de trolii gigisti generatori de clickuri.

dinamo_fan
dinamo_fan  •  20 Octombrie 2017, 00:55
Postat de hector13 pe 19 Octombrie 2017, 23:46

https://imgur.com/a/BGqWL . Mie mi se pare offside.

pentru ca ai tras liniile gresit. se vede un picior de fundas stelist cu totul dincolo de linia de offside :) oricum, buna incercare.

hector13
hector13  •  19 Octombrie 2017, 23:46

https://imgur.com/a/BGqWL . Mie mi se pare offside.

  • 1
  • 2
  • 3
Comentează