Comentarii (376)
Yuri_macel
Yuri_macel  •  26 August 2024, 23:56
Postat de muzzi1 pe 26 August 2024, 23:39

mai baiete, tu vorbesti de o perioada in care privatizarile se faceau dupa ureche! cate societati au fost privatizate fara sa se respecte legea? nu au fost urmari, pentru ca nu interesa pe nimeni! de ce a tacut armata? pentru ca au fost indivizi care au avut interese! nu am spus niciodata ca generalii aia care se prezentau in loja in Ghencea nu aveau interese sau ca nu au luat bani de la Becali! cat despre treaba cu departamentul, nu s-a respectat legea, ce e asa de greu?! in Rusia s-au privatizat legal! ce nu intelegi tu este ca e nevoie de acte care sa ateste ca Steaua e la Becali, nu e suficient sa o zici tu sau el! nu a reusit sa demonstreze asta, pentru ca nu are acte! asta cu trebuia sa se adreseze la TAS e o minciuna pe care o invocati toti gigistii, nu e adevarat ca este ilegal sa te adresezi unei instante civile, in loc de una sportiva! voi sunteti ma aia care aberati, ce crede un individ e egal cu zero daca o instanta spune contrariul!

DNA a cercetat de doua ori preluarea Stelei si a dat de doua ori NUP. Ce zici de asta ma p u z z i spaima muzzi?

muzzi1
muzzi1  •  26 August 2024, 23:39
Postat de alexh pe 26 August 2024, 19:47

Nu sunt prieten cu tine! Nici nu mi-as dori! E posibil sa fii mai putin inzestrat la mansarda! Tu ai spus-o! Daca stii ca Paunescu nu a procedat corect, adreseaza-te lui. Hai, trecem peste asta. Cand Paunescu i-a cedat echipa lui Becali, de ce armata nu a zis nimic? Eu am intrebat: cum o echipa care a produs multi bani, prin vanzarea generatiei Sevila 1986 si in urma a 6 participari in CL era falimentara? Intrebare pe care ti-am adresat-o de mai multe ori si ai evitat-o. Si o alta intrebare: in care alt stat european exista echipa de fotbal departamentala care activeaza in fotbalul profesionist? Nici macar in Rusia, si acolo marile echipe de fotbal apartinand diferitelor ministere s-au privatizat! Hai, uimeste-ne inteligenta pamantului!

mai baiete, tu vorbesti de o perioada in care privatizarile se faceau dupa ureche! cate societati au fost privatizate fara sa se respecte legea? nu au fost urmari, pentru ca nu interesa pe nimeni! de ce a tacut armata? pentru ca au fost indivizi care au avut interese! nu am spus niciodata ca generalii aia care se prezentau in loja in Ghencea nu aveau interese sau ca nu au luat bani de la Becali! cat despre treaba cu departamentul, nu s-a respectat legea, ce e asa de greu?! in Rusia s-au privatizat legal! ce nu intelegi tu este ca e nevoie de acte care sa ateste ca Steaua e la Becali, nu e suficient sa o zici tu sau el! nu a reusit sa demonstreze asta, pentru ca nu are acte! asta cu trebuia sa se adreseze la TAS e o minciuna pe care o invocati toti gigistii, nu e adevarat ca este ilegal sa te adresezi unei instante civile, in loc de una sportiva! voi sunteti ma aia care aberati, ce crede un individ e egal cu zero daca o instanta spune contrariul!

alexh
alexh  •  26 August 2024, 19:47
Postat de muzzi1 pe 26 August 2024, 17:41

tu bati campii din ceea ce iti place tie sa crezi, prietene, nu din ceea ce este faptic! al dracu, sunt eu prost, justitia proasta, toti mai putin gigistii! iarasi dai explicatii de *** a ajuns echipa la Paunescu pentru o perioada limitata de 10 ani! nu era echipa lui Paunescu, el nu o cumparase! nici nu avea cum! el, un escroc, asa cum va place voua, a dat-o altui escroc in schimbul unor niste datorii platite si niste bani cheltuiti! de cand un lucru inchiriat pe 10 ani poate si sub-inchiriat fara acordul proprietarului?? in primul rand, contractul intre Paunescu si armata nu putea fi schimbat pe numele lui Becali asa, cu un acord verbal si o strangere de mana! a doua la mana, si asta nu o intelegeti voi, oile! si daca ar fi fost legal, cei 10 ani au trecut! nimeni nu putea obliga armata sa prelungeasca un contract cu Becali, cu care apropos, se judecau !

Nu sunt prieten cu tine! Nici nu mi-as dori! E posibil sa fii mai putin inzestrat la mansarda! Tu ai spus-o! Daca stii ca Paunescu nu a procedat corect, adreseaza-te lui. Hai, trecem peste asta. Cand Paunescu i-a cedat echipa lui Becali, de ce armata nu a zis nimic? Eu am intrebat: cum o echipa care a produs multi bani, prin vanzarea generatiei Sevila 1986 si in urma a 6 participari in CL era falimentara? Intrebare pe care ti-am adresat-o de mai multe ori si ai evitat-o. Si o alta intrebare: in care alt stat european exista echipa de fotbal departamentala care activeaza in fotbalul profesionist? Nici macar in Rusia, si acolo marile echipe de fotbal apartinand diferitelor ministere s-au privatizat! Hai, uimeste-ne inteligenta pamantului!

alexh
alexh  •  26 August 2024, 19:29
Postat de muzzi1 pe 26 August 2024, 17:44

nu intelege el ce ii spui! juridic e pentru el un cuvant nou! el are impresia ca pe lumea asta functioneaza lucrurile ca ***!tu imi dai mie echipa si ***, pac-pac, haaa haaa haaa, Doooomnul sa va ajuuuuta! ***

Da ba inteligentul pamantului, bine ca intelegi tu! Hai, mai baga niste aberatii!

alexh
alexh  •  26 August 2024, 17:50
Postat de Doru.S pe 26 August 2024, 15:13

Juridic nu e asa. O noua societate inseamna o alta persoana. Daca s-ar fi divizat partial, atunci persoana ramasa din vechea societate putea sa spuna ca ei sunt continuatorii. Problema e la FRF si LPF , care au permis ca o societate noua sa continue in Liga 1. Dar nu sunt la prima abatere...Craiova a inceput direct in Liga a doua.

Dorule, juridic, spețele sportive se judecă la tribunale sportive. Dacă era așa simplu, ne dădeau americanii în judecată la ei în țară și câștigau medalia de bronz la gimnastică la sol la olimpiadă. Numai că nu a fost așa! Sau se ducea csa la Tas și câștiga. Numai că nu e așa de simplu! Becali, asta așteaptă, să meargă csa la Tas. Acolo le e sfârșitul. Și csa de-aia nu merge la Tas lungind povestea. Talpan a fost la Tas cu cele 4 kg de hârtii, nu a făcut nimic! Când Abramovici a preluat Chelsea, a fost altă societate deținătoare a Chelsea, dar echipa de fotbal a mers mai departe cu același nume. Când Abramovici a vândut Chelsea, altă societate e deținătoarea Chelsea. In schimb Chelsea rămâne Chelsea. Patronii, societățile comerciale ce dețin echipele se pot schimba oricând. Suporterii susțin echipele, nu patronii sau societățile comerciale. Asta nu înțeleg unii de pe forum.

muzzi1
muzzi1  •  26 August 2024, 17:44
Postat de Doru.S pe 26 August 2024, 15:13

Juridic nu e asa. O noua societate inseamna o alta persoana. Daca s-ar fi divizat partial, atunci persoana ramasa din vechea societate putea sa spuna ca ei sunt continuatorii. Problema e la FRF si LPF , care au permis ca o societate noua sa continue in Liga 1. Dar nu sunt la prima abatere...Craiova a inceput direct in Liga a doua.

nu intelege el ce ii spui! juridic e pentru el un cuvant nou! el are impresia ca pe lumea asta functioneaza lucrurile ca ***!tu imi dai mie echipa si ***, pac-pac, haaa haaa haaa, Doooomnul sa va ajuuuuta! ***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

muzzi1
muzzi1  •  26 August 2024, 17:41
Postat de alexh pe 26 August 2024, 14:57

Uite unde stă inteligenta pământului! Hai, alte aberații mai ai? Da, UEFA nu verifică, Lăcătuș nu verifică, toți dorm doar tu, inteligentul pământului ești pe baricade și îi indrumi pe cei care nu verifică. Fierbe ura în tine! Echipa a ajuns la Păunescu, apoi la Becali. Cum a ajuns la Păunescu? Pentru că era în faliment. Era în faliment după ce vânduse toți fotbaliștii care au câștigat CCE 1986 si după ce participase de 6 ori la rând în CL (urmare a faptului că Steaua a câștigat 6 campionate la rând). Mergi la plimbare!

tu bati campii din ceea ce iti place tie sa crezi, prietene, nu din ceea ce este faptic! al dracu, sunt eu prost, justitia proasta, toti mai putin gigistii! iarasi dai explicatii de *** a ajuns echipa la Paunescu pentru o perioada limitata de 10 ani! nu era echipa lui Paunescu, el nu o cumparase! nici nu avea cum! el, un escroc, asa cum va place voua, a dat-o altui escroc in schimbul unor niste datorii platite si niste bani cheltuiti! de cand un lucru inchiriat pe 10 ani poate si sub-inchiriat fara acordul proprietarului?? in primul rand, contractul intre Paunescu si armata nu putea fi schimbat pe numele lui Becali asa, cu un acord verbal si o strangere de mana! a doua la mana, si asta nu o intelegeti voi, oile! si daca ar fi fost legal, cei 10 ani au trecut! nimeni nu putea obliga armata sa prelungeasca un contract cu Becali, cu care apropos, se judecau !

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

Doru.S
Doru.S  •  26 August 2024, 15:13
Postat de alexh pe 23 August 2024, 23:22

Daca nu aretrogradat inseamna ca este continuatoarea echipei care a castigat CCE 1986. Asa spune UEFA. Justitia fotbalistica europeana e la UEFA. Justitia fotbalistica mondiala e la FIFA. Cand sunt litigii, echipele pagubite apeleaza la UEFA sau FIFA. De ce nu apeleaza la justitiile nationale? Simplu!

Juridic nu e asa. O noua societate inseamna o alta persoana. Daca s-ar fi divizat partial, atunci persoana ramasa din vechea societate putea sa spuna ca ei sunt continuatorii. Problema e la FRF si LPF , care au permis ca o societate noua sa continue in Liga 1. Dar nu sunt la prima abatere...Craiova a inceput direct in Liga a doua.

alexh
alexh  •  26 August 2024, 15:06
Postat de c0ncret pe 26 August 2024, 00:33

Becali: "Nu mă interesează fanii nostri pentru că ei nu ştiu fotbal". Ia cu paine! Si plangi in continuare! E o placere sa te tin din umilinta in umilinta.

Bă 100+ ani, nu mă interesează ce zice Becali! Nu mă interesează cine este patron

alexh
alexh  •  26 August 2024, 14:57
Postat de muzzi1 pe 26 August 2024, 00:30

Lacatus, ca multi altii, ca tine, ca orice gigist redus...a crezut ca Becali are Steaua! ai impresia ca Lacatus i-a cerut lu` gigi actele de vanzare-cumparare? voi, tu in special, nu crezi ca fcsb nu are legatura cu Steaua in conditiile in care gigi a spus ca nu are nici un act,ca nu are nici o legatura! tu ai 3 ani? de ce crezi lucruri care nu exista?! UEFA sa o crezi tu ca alta treaba nu are decat sa vina ei sa vada ca FCSB nu e Steaua! daca asa au primit informatia de la partenerii lor de la FRF, asa spun si ei! ma, dar prea va credeti buricul pamantului sa credeti ca vin aia de la UEFA sa vada o mizerie de echipa ca voi! FRF a ajutat ciobanul sa fure o echipa, problema e ca a furat altceva decat credea!

Uite unde stă inteligenta pământului! Hai, alte aberații mai ai? Da, UEFA nu verifică, Lăcătuș nu verifică, toți dorm doar tu, inteligentul pământului ești pe baricade și îi indrumi pe cei care nu verifică. Fierbe ura în tine! Echipa a ajuns la Păunescu, apoi la Becali. Cum a ajuns la Păunescu? Pentru că era în faliment. Era în faliment după ce vânduse toți fotbaliștii care au câștigat CCE 1986 si după ce participase de 6 ori la rând în CL (urmare a faptului că Steaua a câștigat 6 campionate la rând). Mergi la plimbare!

  • 1
  • •••
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • •••
  • 38
Comentează