Alte știri din fotbal
Pancu pune la cale un amical de lux cu Franța » Va testa metodele prin care va da indicații la Euro U21 2025 cât timp este suspendat
0
Clipe de coșmar pentru un fotbalist de la Dinamo » Fetița sa a căzut în lacul Herăstrău! Reacție răvășitoare
0
Petrolul - Universitatea Craiova, în etapa a 2-a a grupelor Cupei României Betano. Formații probabile + cote
0
Abia acum a aflat! Șumudică n-a știut de clauza lui Șucu care îl poate DEMITE de la Rapid: „Altfel sunt dat afară”
8
Știri din fotbal internațional
Nu i-a vrăjit chiar pe toți » Ianis Hagi, pus la punct după întâia titularizare: „De asta nu a ajuns niciodată mare, în ciuda numelui”
0
Primul cartonaș roșu la meciul 867! Căpitanul e apărat de toți: „A decis într-o milisecundă. Așa-i fotbalul!”
0
Ianis Hagi, prima conferință de presă la Rangers după mai bine de un an: „Nu această perioadă a reprezentat cel mai mare test”
9
Riscă sancțiuni din partea federației pentru un mesaj religios! Ce și-a scris un căpitan din Premier League pe banderola LGBTQ+
4
Lifestyle
Giulia, făcută KO în ringul de box în doar câteva secunde, de o influenceriță maghiară! Gestul făcut la finalul meciului
17
Acuze grave: „Președintele lui PSG nu voia să mă vadă, cred că-i plăcea mai mult de soția mea”
10
Arpad Paszkany, cadou de mii de euro pentru iubita mai tânără cu 23 de ani: „Jucării noi”
13
Reacția fostului internațional când a văzut pozele la limită cu fiica lui: „Îi spun mereu: «Ține minte că tatăl tău e cunoscut»”
7
Pai daca ti-e mila spune-mi tu cum au fost angajati fotbalistii pe noua forma, ce a primit AFC Steaua in proprietate si prin ce documente. Hai sa vedem in ce a constat “preluarea continuarii activitatii” (care au fost documentele intocmite atunci). La Farul problema a fost a FRF, pentru ca a trimis numele Farul in loc de Viitorul (tot FRF a fost cea care a mers la proces si a lamurit faptul ca este tot Viitorul dar si-a schimbat denumirea in urma asocierii cu Farul). La Fcsb, FRF a anuntat ca participa tot STEAUA in cupele europene (pentru ca Fcsb se numea ilegal Steaua Bucuresti, dupa cum stii, banuiesc). Doar nu crezi ca UEFA este pusa in legatura cu toate tribunalele din Europa sa cunoasca toate deciziile in legatura cu procesele ce au loc la nivelul societatilor comerciale. Nu vei gasi nicaieri pe site-ul UEFA detalii referitoare la infiintari, desfiintari, asocieri, vanzare-cumparare, etc. Pai ce sa mai faca UEFA acum? Sa recunoasca o greseala petrecuta in 2003? Greu de crezut. Ce societate este infiintata in 2017?
Ba, mie chiar mi-e sincer mila de cei ca tine. Cum n-a primit nimic, daca a continuat activitatea cu acelasi lot de jucatori, inclusiv a preluat si datoriile? Cum au fost angajati fotbalistii la AFC, pe noua forma? Aia e nimic? Tocmai am stabilit mai jos ca UEFA nu se uita la ce spune FRF. Cand Viitorul isi schimba numele, FRF trimite la UEFA informatia ca e aceeasi echipa care si-a schimbat numele, dar UEFA NU ESTE DE ACORD. Traiti in bula voastra mincinoasa in continuare, FRF va trimite concluzia procesului cu palmaresul imaginar castigat de Talpan la UEFA iar UEFA nu va face absolut nimic. In acea zi se va sfarsi tot castelul cladit din minciuni ale clonei infiintate in 2017 si fara drept de promovare.
Pai atunci este mai simplu, înseamnă că AFC nu a primit nimic de la Steaua. Documentul respectiv, dacă există, este un pv cu ceea ce s-a discutat intr-o ședință. Acesta nu are nici o relevanță, important este ceea ce s-a făcut nu ce s-a vorbit. UEFA a permis și permite pentru ca așa este informată de FRF, nu oferă informații despre echipele înscrise în competiții. Fcsb este societatea înființată în 1947?????? :))))))) :)))))) :))))) Ce legătură există între Steaua și Fcsb?
Si unde se transfera activitatea? Acolo e mentionat doar folosinta gratuita a bazei sportive pe 20 de ani. Mai e si o anexa prin care se preiau datoriile sectiei de fotbal. Poate nu stii, dar o asociatie de suporteri a deschis in proces impotriva CSA pentru a prezenta actele transferului din 1998 si CSA refuza sa le prezinte, chiar si cu decizia definitiva a instantei, pe motiv ca sunt informatii clasificate. Ceea ce e logic, AFC nu putea juca in divizia A in 1998 daca nu existau acele documente. Nu lasam UEFA la o parte, pentru ca e relevant deoarece UEFA s-a autosesizat in acele cazuri chiar daca FRF le-a transmis altceva. UEFA i-a permis SC FC Steaua Bucuresti SA sa joace in 2003 in cupa UEFA cu Southampton si Liverpool, semn ca a fost aceeasi echipa infiintata si activa inca din 1947 in divizia A.
La data de 4 februarie 1999, Hotarârea de Guvern nr. 66, publicata in Monitorul Oficial, consfinteste "transmiterea in folosinta gratuita, pe o perioada de 20 de ani, Asociatiei Fotbal Club Steaua Bucuresti" atat a stadionului Steaua, cat si a intregii baze sportive (in HG, totul a fost denumit "imobil"). La data de 7 martie 1999, este incheiat Protocolul intre M Ap N si Asociatia Fotbal Club Steaua Bucuresti, prin care se definesc, in mod clar, responsabilitatile celor doua parti. Dacă ai alte documente, în afara de Protocol si Anexa acestuia, te rog sa le prezinți. La Constanța a fost altă situație. La fel și la Craiova. Era logic sa nu poată juca în cupele europene. FRF trimite la UEFA echipele participante în cupele europene. Dacă nu există contestații asa rămâne. Sa ne concentrăm pe Fcsb și kegatura ei cu Steaua.
Cum a fost "imprumutata" activitatea si de ce nu a fost continuata de CSA? Prin ce acte s-a "imprumutat" activitatea? S-a transferat activitatea, definitiv. Citeste motivarile din procese, instanta spune ca prin TRANSFERUL ACTIVITATII sectiei de fotbal nu se poate deduce ca s-a transferat automat si marca "Steaua" sau palmaresul. UEFA nu se ocupa cu existenta societatilor comerciale? Atunci, de ce s-a opus cand Viitorul si-a schimbat numele in Farul si voia sa joace in cupele europene, de teama ca a fuzionat cu clubul din liga 2? Dar pe clona craiolguta de ce nu a lasat-o in 2015 in cupele europene? Cu toate acestea, FC Steaua a jucat cu Liverpool in 2003 si Valencia in 2005. UEFA, boss. UEFA.
Vad ca ai inteles ce ti-am explicat. Mai ai nelamuriri? Poate doar faptul ca sectia de fotbal a clubului Steaua nu "s-a desprins" de CSA, a fost doar "imprumutata" activitatea acesteia pentru o perioada de timp. Trecerea angajatilor de la o societate la alta nu are nici un impact asupra existentei societatii. UEFA nu se ocupa cu existenta societatilor comerciale (infiintare, desfiintare, asocieri, vanzare-cumparare, etc). Ce trebuie sa retii este faptul ca Fcsb nu are absolut nici o legatura cu Steaua Bucuresti.
Sa vezi ce-am mai ras eu la raspunsul tau! De cand pretinde FCSB CNP-ul CSA? A zis FCSB ca e campioana la handbal, baschet, volei, hochei, ca a obtinut medalii olimpice? FCSB e doar sectia de fotbal care s-a desprins in 1998 de CSA. Cum!? Uite asa, s-au luat toti angajatii de la CSA si s-au mutat pe alta societate (desprins), apoi locul din A si cupele europene, datoriile, contractele cu sponsorii. Documentele sunt peste tot pe internet, nu sunt vreun mister. Si societatea a luat alt nume: nu CSA Steaua, ci FC Steaua. Iar justitia a decis ca FC Steaua e prea apropiat de CSA Steaua si nu are voie sa mai foloseasca acel nume fara acordul CSA, de aici FCSB. Aceeasi entitate care s-a desprins in 1998 dar cu alt nume. Ca daca am doar mana ta, nu pot sa am doar CNP-ul tau si nici nu pretind sa am CNP-ul tau. Pretind doar ca acea mana a fost a ta, acea sectie de fotbal pe care n-ai mai avut-o dupa 1998! Sa tot razi asa bine cand intrebi UEFA cine e FCSB!
6-0
In 5 ani maxim suntem iar campioni, vei vedea. Voi va pregatiti pentru titlul 2, dar nu anul asta. :))))
Conectează-te la contul tău pentru a adăuga comentarii.