Comentarii (13)
flo_ax
flo_ax  •  26 Aprilie 2012, 22:03
Postat de bogdan_teo pe 26 Aprilie 2012, 20:43

corect..aici ai mare dreptate....poate s-au facut si presiuni din partea lui bayern la nivelul uefa...mai ales ca se joaca pe stadionul lor...nu stiu insa nu am vazut meciuri mai slabe facute de cele 2 mari super puteri...cel putin barca TREBUIA sa se califice in finala gratie jocului prestat de-a lungul CHL...de real sa zicem ca 50%merita sa fie in finala....cred ca au fost mai multi factori care au decis eliminarea celor 2 echipe spaniole.

ambele echipe au avut 2-0 si apoi au cazut fizic! Oricum, nu cred ca Bayern o sa aiba viata usoara cu Chelsea, Drogba si Torres fiind mai marcatori (da, Torres oricand poate sparge gheata, oricum are asisturi destule) decat plantele de la Bayern care si cu Realul au ratat f mult! Numai comentatorul ala gay vedea un super-Mario, care a fost super-zero, ratand si jenant la o faza clara de gol

bogdan_teo
bogdan_teo  •  26 Aprilie 2012, 20:43
Postat de flo_ax pe 26 Aprilie 2012, 18:59

eu v-am spus ca el classico e de vina ca nu a fost o finala UCL spaniola! Si-au dat foc la caruta la faza asta, ambele echipe fiind extenuate dupa un sezon de lupta. Am vazut pe Puyol tot copt pe finalul meciului cu Chelsea, era desfigurat, iar Ronaldo, care e monument de fitness, calcand pe minge sau ratand preluari simple! In campionatele lor, Bayern si Chelsea au jucat usurel, la conservare... Federatia spaniola, daca era inspirata, amana el classico si-l punea chiar dupa ultima etapa, sa se joace ca o finala cu titlul pe masa...

corect..aici ai mare dreptate....poate s-au facut si presiuni din partea lui bayern la nivelul uefa...mai ales ca se joaca pe stadionul lor...nu stiu insa nu am vazut meciuri mai slabe facute de cele 2 mari super puteri...cel putin barca TREBUIA sa se califice in finala gratie jocului prestat de-a lungul CHL...de real sa zicem ca 50%merita sa fie in finala....cred ca au fost mai multi factori care au decis eliminarea celor 2 echipe spaniole.

flo_ax
flo_ax  •  26 Aprilie 2012, 18:59

eu v-am spus ca el classico e de vina ca nu a fost o finala UCL spaniola! Si-au dat foc la caruta la faza asta, ambele echipe fiind extenuate dupa un sezon de lupta. Am vazut pe Puyol tot copt pe finalul meciului cu Chelsea, era desfigurat, iar Ronaldo, care e monument de fitness, calcand pe minge sau ratand preluari simple! In campionatele lor, Bayern si Chelsea au jucat usurel, la conservare... Federatia spaniola, daca era inspirata, amana el classico si-l punea chiar dupa ultima etapa, sa se joace ca o finala cu titlul pe masa...

th3dog
th3dog  •  26 Aprilie 2012, 13:22

nu-l suport absolut deloc pe mourinho, dar aici ii dau dreptate in legatura cu amanarea meciului el classico trebuia amanat si jucat dupa semifinalele CL (nici vineri cum vroia mourinho nu se putea din cauza ca Barca jucase cu doua zile inainte). Dupa retur era cel mai indicat

rsalexander
rsalexander  •  26 Aprilie 2012, 13:06

Ce destept e uratu asta ma, sa se joace Vineri auzi ca sa aiba el inca o zi in plus libera. Si Barca ce facea ma uratule, care jucase miercuri in CL? Esti prost de dai in gropi...

andreiyiy
andreiyiy  •  26 Aprilie 2012, 12:41
Postat de tello pe 26 Aprilie 2012, 12:15

Prospetimea le-a lipsit amandoua echipelor spaniole dar pentru Real asta nu e scuza pentru ca au jucat acasa unde au fost surclasati ca joc (daca arbitrul era onest pana la capat meciul se termina in min 90) de nemti. Barcelona si-a surclasat adversarul in ambele manse si doar imprecizia in fata portii a facut sa iasa din competitie.

da bai tello, ca barcelona o fi jucat in deplasare. daca arbitrul era oneste pana la capat nu dadea lovitura aia libera din care au nemtii penalty. imprecizia in fata portii face si ea parte din joc. sau or fi si ei ca in bancul ala: participa dar nu se baga?

moha
moha  •  26 Aprilie 2012, 12:39

Buna ziua! In primu rand sa spunem ca "Bayern ii mai corect asa de cat Bayem" ,uneori ma si mir ce jurnalisti in tarisoara asta,isi gasesc de lucru si la ce,ziare totusi puternice,pentru tara in care noi acum traim! Dar sa mai si spunem ca Chelsea sa odihnit,probabil meciu cu Arsenal a fost un antrenament cu echipa a doua...amintesc ca meciu acela a jucat Terry! Si multi,multi alti pe langa faptu ca,meciu era unu de interes pentru amandoua echipe,sa numai vorbesc de ,istoria lor si de ,placerea lor de a jucat fotbal! O zi buna doresc,redactiei intact!

meka
meka  •  26 Aprilie 2012, 12:38

Sa fim seriosi .. Barcelona a fost cu multe clase peste Chelsea... anul asta nu a fost sa fie si atata tot. Se intampla in fotbal sa apara tot felul de ciudatenii precum aceasta mansa cu Barca - Chelsea. Cel mai bun exemplu este Grecia care a castigat campionatul european cu 1 sut la poarta sau ceva de genul asta.

botizan
botizan  •  26 Aprilie 2012, 12:29
Postat de 27_david pe 26 Aprilie 2012, 12:16

dar in tur cine a fost de vina ? au pierdut ambele echipe !!! Chelsea şi Bayern au meritat calificarea 100 % !!!

Pai inainte a avut 2 meciuri grele cu Atletico si Gijon in doar cateva zile , tot federatia spaniola e de vina .. El ar fi vrut un program gen : 1 saptamana pauza - Bayern - 1 saptamana pauza -Barcelona - 1 saptamana pauza- meci cu un satelit de-al Realului (gen Getafe) - 1 saptamana pauza - Bayern(retur)

botizan
botizan  •  26 Aprilie 2012, 12:20

Astea sunt scuze patetice de-a lui Mourinho , cine l-a pus sa joace cu acelasi 11 in El Clasico si in meciurile cu Bayern ? ..putea schimba Diarra , Sahin , Callejon , Higuain , Carvalho , nu sunt jucatori de Liga 1 , puteau juca si ei bine merci intr-unul din astea 3 meciuri

  • 1
  • 2
Comentează