Comentarii (271)
ticbis
ticbis  •  25 Iulie 2017, 13:53
Postat de catalynn pe 25 Iulie 2017, 13:34

Ai dreapte cu ce scrii la final si inca o chestie si cu asta închei. Mulți întreabă de ce Steaua nu si-au luat locul in Liga 1. Pt asta era nevoie sa dea FRF si LPF in judecată, procesul dura ani buni, a fost pur si simplu mai usor sa înceapă din Liga a 4-a si încet încet sa construiască decat sa mai aștepte iar niste ani timp in care steliștii nu ar fi avut o echipa care sa ii reprezinte, ma refer desigur la cei care nu considera echipa ciobanului ca fiind Steaua.

Nu dragutule, cel mai simplu era sa-l dea in judecata pe Becali pentru ca le-a furat echipa. Procesele alea cu numele si marca au durat 3 ani, in timpul asta intr-un singur astfel de proces ii luau lui Becali echipa inapoi intacta, in liga I-a si cu palmares cu tot si-l bagau pe ala la puscarie pe 20 de ani. Daca n-au facut-o, inseamna ca recunosc ca n-au dreptate si nici dreptul. Asa ca au preferat sa-i prosteasca pe cei slabi de inger cu surogate de procese care pe linie sportiva n-au niciun efect. Steaua, fie ea si FCSB e una singura si merge inainte de cand s-a nascut, din 1947. Drept dovada, diseara joaca in Europa si 40 de mii de stelisti o vor incuraja ca intotdeauna: HAI STEAUA!!! Talpanistii vor privi meciul inghitind in sec si pregatindu-se pentru meciul clonei de pe terenul 5 din Ghencea, in liga a V-a!

saviola3_4
saviola3_4  •  25 Iulie 2017, 13:55
Postat de catalynn pe 25 Iulie 2017, 13:34

Ai dreapte cu ce scrii la final si inca o chestie si cu asta închei. Mulți întreabă de ce Steaua nu si-au luat locul in Liga 1. Pt asta era nevoie sa dea FRF si LPF in judecată, procesul dura ani buni, a fost pur si simplu mai usor sa înceapă din Liga a 4-a si încet încet sa construiască decat sa mai aștepte iar niste ani timp in care steliștii nu ar fi avut o echipa care sa ii reprezinte, ma refer desigur la cei care nu considera echipa ciobanului ca fiind Steaua.

talpan nu poate da in judecata frf si lpf, e neputincios, doar la TAS se poate judeca, si ce crezi, acolo se tine cont de CONTINUITATE SPORTIVA! Nu fi naiv, Cata, daca Talpan avea sansa sa castige palmaresul procesele erau de mult pe rol. Nu vreau sa dezamagesc pe niciun sustinator al lui talpan, om de altfel care isi face meseria, dar el nu e un super erou, e un simplu jurist si atat. Ce a facut el a fost sa speculeze o eroare a fcsb ului, cea cu radierea AFC-ului, care a dus la dobandirea numelui si sgilei de catre armata si care a lasat cea mai titrata echipa din romania fara sigla si nume, mai mult nu a putut face,!a facut bine,? a facut rau? cei din sud zic ca e bine, restul zic ca nu, parerile sunt impartite, observi ca nu ma erijez in detnatorul adevarului absolut desi majoritatea gandesc ca mine. Pana acum sunt niste lucruri clare, negru pe alb, csa are numele si sigla, fcsb este continuatoare cca ului si a stelei, adica aceeasi echipa cu palmares intact din 1947, dar farfa nume si sigla! sunt lucruri clare oricat ar incerca unii sa distorsioneze adevarul! daca lucrurile se vor schimba in vreun sens, vom vedea, pana acum asa sunt!

saviola3_4
saviola3_4  •  25 Iulie 2017, 13:50
Postat de timm pe 25 Iulie 2017, 13:47

Chiar si Burleanu te contrazice. FRF va trece palmaresul in dreptul Stelei dupa inscrierea in liga a 4-a. CSA vine cu actele.

va fi, va pati, povesti nemuritoare! daca stii sigur ca e asa de ce te agiti, ai rabdare, plangi acu, sriazi la final:))

alex_stef22
alex_stef22  •  25 Iulie 2017, 13:46
Postat de crimson.veritas pe 25 Iulie 2017, 13:45

I-uite-l si pe asta ... AFCSB a transmis catre FCSB ... fondul de comert in anul 2003 ... inainte ca Paunescu si CA-ul de atunci sa declare faliment ... in anul 2004 ...:)) Esti ... putin pe langa ... cronologia lucrurilor ... altfel da ...:)) In 2010 ... trecusera deja 6 ani decat AFCS intrase oficial in faliment si 7 ani de cand FCSB a devenit continuitarea fondului de comert aferent activitatii (1947-...2017). Si nu stiu de unde ai scos 2010 ... in 2010 nu s-a intamplat nimic ... care sa aiba incidenta pe speta noastra! In 2011 ... MAPN-ul deschide actiune impotriva FCSB ... la Tribunalul Bucuresti ... pierde ... la fond ... face apel la Curtea de apel Bucuresti ... il pierde si pe ala ... si in cele din urma face recurs .... la ICCJ ... zisa si curtea Binomului ... castigand in cele din urma marca la finaul anului 2014 ... si nimic mai mult! A fost nevoie de o actiune ulteriora ... pentru revendicarea exclusivitatii numelui ... Palmaresul (care reiese implicit din continuitatea juridica si sportiva) ... nu a facut niciodata obiectul unui proces .. aceasta continuitate! Schimbati placa ... si respectati drepturile fiecarei parti ... asa cum noi respectam ca numele 'Steaua' este al CSA ... si nu il vom mai asocia niciodata cu cel mai titrat club de fotbal din Romania, denumit actualmente ... FCSB ...:))

Ai citit? Ai inteles ce-ai citit? In anul 2010 a fost radiata AFCSB. Asociatia infiintata de CSA. Asociatia de la care pretinde actuala echipa SC FC FCSB SA ca detine toate drepturile. A fost radiata. Ai inteles?

timm
timm  •  25 Iulie 2017, 13:49
Postat de crimson.veritas pe 25 Iulie 2017, 13:45

I-uite-l si pe asta ... AFCSB a transmis catre FCSB ... fondul de comert in anul 2003 ... inainte ca Paunescu si CA-ul de atunci sa declare faliment ... in anul 2004 ...:)) Esti ... putin pe langa ... cronologia lucrurilor ... altfel da ...:)) In 2010 ... trecusera deja 6 ani decat AFCS intrase oficial in faliment si 7 ani de cand FCSB a devenit continuitarea fondului de comert aferent activitatii (1947-...2017). Si nu stiu de unde ai scos 2010 ... in 2010 nu s-a intamplat nimic ... care sa aiba incidenta pe speta noastra! In 2011 ... MAPN-ul deschide actiune impotriva FCSB ... la Tribunalul Bucuresti ... pierde ... la fond ... face apel la Curtea de apel Bucuresti ... il pierde si pe ala ... si in cele din urma face recurs .... la ICCJ ... zisa si curtea Binomului ... castigand in cele din urma marca la finaul anului 2014 ... si nimic mai mult! A fost nevoie de o actiune ulteriora ... pentru revendicarea exclusivitatii numelui ... Palmaresul (care reiese implicit din continuitatea juridica si sportiva) ... nu a facut niciodata obiectul unui proces .. aceasta continuitate! Schimbati placa ... si respectati drepturile fiecarei parti ... asa cum noi respectam ca numele 'Steaua' este al CSA ... si nu il vom mai asocia niciodata cu cel mai titrat club de fotbal din Romania, denumit actualmente ... FCSB ...:))

Talpan-fcsb 13-0 Tas-fcsb 1-0. Cam acesta e scorul intre mine si tine. Nu ai inteles nimic. :)))))))

timm
timm  •  25 Iulie 2017, 13:47
Postat de saviola3_4 pe 25 Iulie 2017, 13:39

sa aiba, si sa le plateasca celor de la CSA si 100 de milioane, m-as bucura sa fie asa pentru ca asa am scapa de jijel probabil! cu toate asta, echipa lui jijel actuala din liga 1 e continuatorea echiepi din 1947, fosta cca si steaua, niciun un proces din cele castigate nu face referire la faptul ca csa nu au cedat echipa de fotbal, fac referie la faptul ca nu au cedat definitiv numele si sigla, de aceea si le=-au si recapatat!

Chiar si Burleanu te contrazice. FRF va trece palmaresul in dreptul Stelei dupa inscrierea in liga a 4-a. CSA vine cu actele.

crimson.veritas
crimson.veritas  •  25 Iulie 2017, 13:45
Postat de alex_stef22 pe 25 Iulie 2017, 12:58

Eu inteleg ideea pe care incerci s-o exprimi dar din pacate nu vezi realitatea. Pai daca sustii ca "echipa a mers in continuare, de la CSA la AFC, de la AFC la FC Steaua si acum de la FC Steaua la FCSB. " inseamna ca intelegi ca drepturile n-au ajuns de la CSA la FC Steaua ci de la AFC. Cum AFC a fost radiata inseamna ca drepturile primite de FC Steaua de la AFC NU MAI EXISTA IN PREZENT. Deci toate drepturile transferate de la FC Steaua la FCSB nu mai sunt reale deoarece AFC-ul nu mai exista. AFC-ul n-a devenit FC Steaua. A fost radiata si implicit intrerupta continuitatea.

I-uite-l si pe asta ... AFCSB a transmis catre FCSB ... fondul de comert in anul 2003 ... inainte ca Paunescu si CA-ul de atunci sa declare faliment ... in anul 2004 ...:)) Esti ... putin pe langa ... cronologia lucrurilor ... altfel da ...:)) In 2010 ... trecusera deja 6 ani decat AFCS intrase oficial in faliment si 7 ani de cand FCSB a devenit continuitarea fondului de comert aferent activitatii (1947-...2017). Si nu stiu de unde ai scos 2010 ... in 2010 nu s-a intamplat nimic ... care sa aiba incidenta pe speta noastra! In 2011 ... MAPN-ul deschide actiune impotriva FCSB ... la Tribunalul Bucuresti ... pierde ... la fond ... face apel la Curtea de apel Bucuresti ... il pierde si pe ala ... si in cele din urma face recurs .... la ICCJ ... zisa si curtea Binomului ... castigand in cele din urma marca la finaul anului 2014 ... si nimic mai mult! A fost nevoie de o actiune ulteriora ... pentru revendicarea exclusivitatii numelui ... Palmaresul (care reiese implicit din continuitatea juridica si sportiva) ... nu a facut niciodata obiectul unui proces .. aceasta continuitate! Schimbati placa ... si respectati drepturile fiecarei parti ... asa cum noi respectam ca numele 'Steaua' este al CSA ... si nu il vom mai asocia niciodata cu cel mai titrat club de fotbal din Romania, denumit actualmente ... FCSB ...:))

ticbis
ticbis  •  25 Iulie 2017, 13:36
Postat de alex_stef22 pe 25 Iulie 2017, 13:16

Inseamna ca n-ai inteles ce-am scris. Nu vreau sa nasc o polemica. Am scris ca intre doua entitati diferite intre care exista un diferend palmaresul apartine celui care l-a castigat. In mod normal locul din campionat apartine echipei Carmen Bucuresti.

Pai exact asta n-ai inteles: pe linie sportiva exista o singura entitate: ECHIPA, nu mai multe. Pe linie administrativa pot exista de-a lungul timpului sute de entitati COMERCIALE care au administrat ECHIPA aia. Desigur, toti patronii care s-au perindat unul dupa altul la carma echipei se lauda cu performantele obtinute sub managementul lor, cu trofee si titluri, pot sa-si duca acasa in sufrageria lor toate cupele si medaliile cucerite. Dar palmaresul pe durata istoriei ramane la ECHIPA, indiferent de partonii care au administrat-o, chiar daca CCE este in vitrina CSA, o cupa de campioni acasa in vitrina lui Paunescu, sase cupe de campioni in sufrageria lui Becali. Ca sa intelegi; daca cupa de campion al Romaniei cucerita de Rapid este pe masa in vila lui Copos, te asigur ca face parte din palmaresul Rapidului si nu al patronului. Repet, exista o singura Steaua si un singur palmares, chiar daca Becali a furat-o sau nu!

catalynn
catalynn  •  25 Iulie 2017, 13:34
Postat de saviola3_4 pe 25 Iulie 2017, 13:25

fiecare sustine `adevarul` lui, sa stii ca eu as fi primul sustinator al csa-ului daca se dovdeste ca becali a furat steaua si armata isi ia echipa inapoi cu palmaresul intact! asa cu praf in ochi gen am luat numele numerge, nu e de ajuns. Talpan a profitat de eroarea cu afc-ul si a luat numele si sigla, nicidecum echipa de fotbal si palmaresul. Drept dovada armata si-a infiintata echipa noua, nu si-a recuperat `echipa furata`! daca pe viitor se dovedeste ca e altfel, si frf, lps si uefa recunosc steaua armatei ca fiind cea din 1947 incoace, desi repet e echipa noua, si ii atribuie palmaresul, cu siguranta toti fanii vin acolo, dar e ilogic si absurd, eu asa consider, timpul va demonstra cine are dreptate. Insa mai presus de chestiile juridice eu nu pot sa fiu ipocrit, da il detes pe jiji, detes modul in care s-a comportat avand pe mana cel mai de pret brand, dar nu am cum sa mamint sa zic ca ultimiii 17 ani nu a existat steaua, as fi nedrept cu mine in primul rand. Nu tin cu steaua pt armata sau pt becali, ca stelist te nasti, te indragostesti de jocul echipei, nu de conducatori si de trofee, cand te faci mare afli si de palmares dar deja nu mai conteaza, eu asa judec!

Ai dreapte cu ce scrii la final si inca o chestie si cu asta închei. Mulți întreabă de ce Steaua nu si-au luat locul in Liga 1. Pt asta era nevoie sa dea FRF si LPF in judecată, procesul dura ani buni, a fost pur si simplu mai usor sa înceapă din Liga a 4-a si încet încet sa construiască decat sa mai aștepte iar niste ani timp in care steliștii nu ar fi avut o echipa care sa ii reprezinte, ma refer desigur la cei care nu considera echipa ciobanului ca fiind Steaua.

saviola3_4
saviola3_4  •  25 Iulie 2017, 13:39
Postat de timm pe 25 Iulie 2017, 13:33

CSA a dat in judecata fcsb si a castigat. fcsb are si proces de daune de 44 de milioane catre CSA. Ce nu ai inteles?

sa aiba, si sa le plateasca celor de la CSA si 100 de milioane, m-as bucura sa fie asa pentru ca asa am scapa de jijel probabil! cu toate asta, echipa lui jijel actuala din liga 1 e continuatorea echiepi din 1947, fosta cca si steaua, niciun un proces din cele castigate nu face referire la faptul ca csa nu au cedat echipa de fotbal, fac referie la faptul ca nu au cedat definitiv numele si sigla, de aceea si le=-au si recapatat!

  • 1
  • •••
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
  • 16
  • •••
  • 28
Comentează