Comentarii (20)
 •  08 Mai 2009, 11:04

apparte...e clar ca tii cu barca! :). eu nu suport chelsea..dar a foat furt pe fata. incredibil ce a putut face arbitrul ala! englezii meritau cu sigurata..si fara indoiala a 2-a finala consecutiva.. exclusiv! barca n-o s faca fata in meciul cu manchester. nu prea vad cum :-??.

 •  08 Mai 2009, 10:36

Ovrebo e un arbitru excelent, de talia lui Tudor! Stie cand sa dea penalty si cand nu, dar mai ales pentru cine sa dea si pentru cine nu.

 •  08 Mai 2009, 10:16

dava vroia sa fure arbitrul Abidal nu era eliminat la 1-0 pt. Chelsea, plus ca era o simulare grosolana. Penaltyuri nici vorba.

 •  08 Mai 2009, 10:15

urat ce a facut uefa...mi-e scarba de platini...nu-mi place chelsea dar nu meritau sa fie furati in halul asta...

 •  08 Mai 2009, 09:31

mingile = plura:))) pentru ca aparerea poeta a barcei nu va putea face fata echipei care se apara la fel de bine ca chelsea dar ataca mult mai bine. asa ca ...cu toata furaciunea nu cred ca vor putea opri un 3-1 pentru manchester. messi? pai anul trecut nu a jucat?? anul trecut nu era la fel de bun?? nu a miscat! la fel toata echipa barcei nu a miscat anul trecut in fata lui ferdinand si vidic. united isi va apara trofeul si fanii barcei o sa zica ca ei meritau sa castige - un fel de steaua

 •  08 Mai 2009, 09:27

degeaba . ziceti ce vreti . 2 dintre ele au fost penalty uri clare . orice ar zice oricine , mana ridicata atinge mingea in careu cu arbitrul langa faza , e evidenta tendinta arbitrului . dar e si evident de ce se prefera o finala man utd - barca , voi va imaginati ce incasari va produce aceasta finala???? oricum forul european ( platini = francez anti - anglia ) va trage cu barca si in finala asta imi e clar acum insa nu cred ca le va putea scoate mingile din poarta

 •  08 Mai 2009, 07:26

Cred ca trebuie sa se introduca si in fotbalul mare ca si in curtea scolii regula de aur, "ORICE minge in mina e hentz"...asa jucam noi si nu sint certuri niciodata pe tema asta.Se elimina orice fel de discutie.

 •  08 Mai 2009, 05:44

Apropo, pe vremea copilariei noastre regula la hent era ca mana loveste sau opreste mingea si nu invers. Prin urmare daca te lovea mingea din spate cand te aflai in saritura si inerent iti ridicai bratele niciun arbitru nu te sanctiona.Ma mir ca filozofi in ale arbitrajului ca mos Craciunescu sufera de miopie si nu mai vede decat "fante de lumina". Oare daca ar ajunge sef la CCA asa i-ar instrui sa faca pe tinerii sai confrati?!

 •  08 Mai 2009, 05:28

Cred ca Hiddink a vrut sa spuna "ne-am furat-o" nu "am fost furati". Faza atat de mult invocata cu penalty-ul din ultimul minut arata de fapt frustrarea unei echipe incapabile sa-si depaseasca conditia in ciuda muntilor de dolari investiti in ea. Nici macar unul din o suta de arbitri nu-ti da 11 m in prelungiri in conditiile in care aparatorul era cu spatele iar mingea l-a atins in zona umarului, pozitie ce exclude elementul intentional sau imprudenta. Numai "marele Crac

 •  08 Mai 2009, 01:42

Incredibil! Vorbeste de arbitraj antrenorul Coreei de Sud din 2002! Atunci n-a facut scandal din cauza arbitrajului si nici dupa meciul tur in care barca a avut 2 penalty-uri clare si 2 oameni nu i-au fost eliminati...nu contesta nici eliminarea lui Abidal sau neeliminarea lui Essien! Doar posibilele penalty-uri ale lui Chelsea (si se poate vorbi de penalty-uri doar la mingile sutate in mana)...

Comentează