Comentarii (46)
 •  25 Mai 2009, 18:28

Daca anul trecut "Marea finala" dorita de toti nu a avut loc , anul acesta s-a rezolvat cu ajutorul arbitrului.Nici in Romania nu am mai vazut asa ceva.2 hentzuri clare in repriza a doua si dupa egalare si altele.Sa spuna careva ca faultul la Malouda nu a fost in careu.Se vede clar ca a fost cel putin 1/2 m inauntru.Dar nici asta nu conteaza.Trebuia sa joace Barcelona finala ca sa vada lumea cat de "buni" sunt Messi si Ronaldo.Rusine pentru Barca care mai are tupeu sa zica,ca

 •  08 Mai 2009, 10:31

bai terry se pare ca cei de la barca au fost mai englezi decat voi,au jucat pana la sfarsit

mirch.becks
mirch.becks  •  08 Mai 2009, 03:00

... pentru Dani Alves vroiam sa scriu in mesajul precedent, dar vad ca nu s-a salvat mesajul intreg. Daca tot mai am caractere, atunci ma bucur si pentru Abidal si pentru Marquez :) Sper ca United sa fie prima echipa care isi apara trofeul, desi finala asta o sa fie extrem de grea.

 •  08 Mai 2009, 02:57

Niciodata nu i-am inghitit pe Chelsea, dar aseara mi-a parut nespus de rau pentru ei. Au facut un meci strategic in tur, s-au aparat foarte bine, iar in retur au facut un joc pe contre foarte bun, insa fotbalul i-a pedepsit pentru faptul ca s-au inchis foarte mult. Chelsea a fost echipa care a meritat sa se califice, dar s-a calificat echipa mai norocoasa si mai buna pe parcursul anului. "ManU - Barca" e o finala de vis. Ca suporter al lui United nu pot decat sa ma bucur pentru Da

 •  08 Mai 2009, 02:17

Jucatorii lui Chelsea sunt niste oameni urati. Nu stiu daca ati observat dar cine ajunge la echipa aia se incranceneaza in ura, toti ajung sa fie niste masini de fotbal impersonale si antijoc. Uitati-va la mutrele grotesti si acre ale lui Terry , Drogba, Anelka, Lampard. Ura, ura, ura. si incrancenare. urata echipa, urat joc. Fara constructie fara viziune. Eficient dar urat. Asa ca nu va asteptati ca oamenii sa tina cu Chelsea.

 •  08 Mai 2009, 00:27

Bai baieti care plangeti ca nu s-a calificat Chelsea si va lusti de fanii Barcei ce pretentii aveati voi sa va calificati cand dupa golul de 1-0 Chelsea a stat doar la cutie si a jucat doar pe contraatac? barcelona chiar cu un om in minus si tot a incercat ceva pe cand chelsea doar s-a lamentat de penalty-uri neacordate. Meciul a fost unul plictisitor . Hiddink a pierdut pe mana lui ca nu a schimbat tactica dupa eliminarea lui Abidal.Chelsea = echipa Rom la Euro,aceeasi tactica 'focul la ei'

 •  07 Mai 2009, 22:05

pe betivul asta de terry nu l-am auzit in 2005 sa se planga de arbitrajul lui colina cand a dat golul de 4-2, al calificarii lui chelsea, la un fault clar al lui carvalho asupra lui valdes, nici la penalty-ul neacordat barcelonei in tur(henry tras clar in careu), nic la eliminarea lui abidal din retur si nici la faulturile grosolane ale lui ballack sau alex din tur. Sa nu mai spun ca chelsea in 180 de minute a avut 120 de minute cel putin 7-8 jucatori in propriul careu. Visca el Barca !!!

 •  07 Mai 2009, 20:19

bravo chelsea!la anu luam champions league,campionatu si cupa.

amicu
amicu  •  07 Mai 2009, 19:50

hai ciocu mic....ati omorat fotbalul..asa va trebe

 •  07 Mai 2009, 19:41

Chelsea a dominat-o tactic pe Barcelona si in tu si in retur. Golul lui Iniesta a fost SINGURUL sut pe poarta al Bacelonei pe cand Chelsea a avut cel putin 4 mari ocazii de gol. Chelsea si Hiddink le-au predat o lectie de fotbal si doar prin noroc chior au egalat. Desi echipa Barcelonei adre doua plusuri la viteza si tehnica are o caruta de minusuri ( la joc aerian zero, la forta zero, la suturi de la distanta zero, faze fixe zero samd).

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • •••
  • 5
Comentează