Comentarii (10)
tyler_durden
tyler_durden  •  14 Februarie 2024, 14:41
Postat de francescoli1974 pe 14 Februarie 2024, 13:12

Voi,cei care susțineți valabilitatea golului aveți certitudinea asta sau doar așa, trebuie argumente în litera regulamentului,nu în spiritul jocului cum opinau unii iar judecând în litera regulamentului a avut dreptate arbitrul de linie.Neamtul îl jenează pe portar .

Dintre faza de aseara din minutul 2 si intrarea lui Benzema la Donnarumma care este regulamentara si care nu este regulamentara?

francescoli1974
francescoli1974  •  14 Februarie 2024, 13:15

Mateu Lahoz când era în activitate arbitra șmecherește, un fel de Balaj spaniol,nu este obiectivă opinia lui având în vedere istoricul său din meciurile Madridului, puteau cere părerea altora referitor la faza din min 2 de la Leipzig.

francescoli1974
francescoli1974  •  14 Februarie 2024, 13:12

Voi,cei care susțineți valabilitatea golului aveți certitudinea asta sau doar așa, trebuie argumente în litera regulamentului,nu în spiritul jocului cum opinau unii iar judecând în litera regulamentului a avut dreptate arbitrul de linie.Neamtul îl jenează pe portar .

francescoli1974
francescoli1974  •  14 Februarie 2024, 13:10

Voi,cei care susțineți valabilitatea golului aveți certitudinea asta sau doar așa, trebuie argumente în litera regulamentului,nu în spiritul jocului cum opinau unii iar judecând în litera regulamentului a avut dreptate arbitrul de linie.Neamtul îl jenează pe portar .

francescoli1974
francescoli1974  •  14 Februarie 2024, 13:10

Voi,cei care susțineți valabilitatea golului aveți certitudinea asta sau doar așa, trebuie argumente în litera regulamentului,nu în spiritul jocului cum opinau unii iar judecând în litera regulamentului a avut dreptate arbitrul de linie.Neamtul îl jenează pe portar .

IonSaliu
IonSaliu  •  14 Februarie 2024, 13:04
Postat de IonSaliu pe 14 Februarie 2024, 11:15

Marea problemă a fotbalului-soccer: SĂRĂCIA scorului. A doua: RELATIVITATEA/INTERPRETABILITATEA regulamentului. În cazul Leipzig – Real Madrid, deciziile în ambele direcţii sunt valabile. Unii arbitri ar fi acordat offside, alţii gol… în conformitate cu regulamentul! Un jucător de atac nu are voie să atingă portarul, în special în careul mic. Regulamnetul nu prevede FORŢA admisibilă a atingerii, fiindcă aceea nu se poate măsura obiectiv (i.e. cu vreun aparat). De fapt, se acordă fault chiar dacă atacantul NU îl atinge pe portar, ci pur şi simplu se poziţionează în fata portarului. În acelaşi timp, acelaşi regulament VICLEAN specifică împiedicarea evidentă a portarului de a interveni la fază. Unii arbitri ar considera că simpla atingere din spate a portarului nu l-a împiedicat să apere faza. Sabie cu doua tăişuri; ergo, tăierea în două a opiniei publice. Mai ales ultraşii sunt “despicaţi” în două tabere “sângeroase”. Mulţi cer anularea regulei offsaidului în soccer. Io sunt total de acord. Se vor înscrie mai multe goluri, cu atât mai benefic pentru fotbalul European.

Am cetit comentariul lui mandela (nu acela!) El propune: 1) “clarificarea regulilor existente”; 2) “aplicarea lor în spiritul jocului”. Punctul 2) este hiba. “În spiritul jocului” înseamnă INTERPRETARE — variază de la individ la individ. I. Cea mai bună formă de “clarificare” a ofsaidului este eliminarea regulii—punct. În plus, s-ar marca şi mai multe goluri, spre beneficul spectacolului. II. Regula henţului poate fi clarificată la maximum. Orice atingere a băşicii de un braţ deslipit de corp este sancţionată ca fault. Chiar dacă este doar mana deslipită, iar restul braţului este alipit. Fără nicio gargară, precum “intenţie”, “creare de avantaj”, “poziţie nenaturală a braţelor”, etc. Orice atingere a băşicii de o parte a braţului deslipit de corp este fault, indiferent de poziţia de pe teren—punct. Toţi jucătorii vor fi obligaţi sa se antreneze cu braţele lipite de corp în situaţii defensive. Iarăşi un plus: se vor marca mai multe goluri. III. Problema FAULTULUI nu va fi niciodată rezolvată pe deplin. Dar regula poate fi clarificată la un grad ridicat. Orice fault comis din spate, chiar dacă jucătorul în defensivă atinge beşica, se sancţionează fault. Dacă jucătorul ofensiv se accidentează: cartonaş galben; carton roşu dacă ofensivul părăseşte terenul. Orice tragere de tricou din spate: carton roşu. Tragere de tricou din poziţie diferită de ariergardă: cartonaş galben. Jocul nu va fi fragmentat — dimpotrivă. Vor fi mult mai puține faulturi de teama cartonaşelor.

mandela
mandela  •  14 Februarie 2024, 11:28

O brigada de arbitraj nepregatita pentru nivelul acesta al competitiei. Regulile privind offside-ul si hentul sunt atat de confuze si supuse interpretarii incat vom discuta permanent de situatii ca cea de aseara. Nu de cartonase albastre si modificari de format competitional avem nevoie, ci de clarificarea regulilor existente si aplicarea lor in spiritul jocului.

IonSaliu
IonSaliu  •  14 Februarie 2024, 11:15

Marea problemă a fotbalului-soccer: SĂRĂCIA scorului. A doua: RELATIVITATEA/INTERPRETABILITATEA regulamentului. În cazul Leipzig – Real Madrid, deciziile în ambele direcţii sunt valabile. Unii arbitri ar fi acordat offside, alţii gol… în conformitate cu regulamentul! Un jucător de atac nu are voie să atingă portarul, în special în careul mic. Regulamnetul nu prevede FORŢA admisibilă a atingerii, fiindcă aceea nu se poate măsura obiectiv (i.e. cu vreun aparat). De fapt, se acordă fault chiar dacă atacantul NU îl atinge pe portar, ci pur şi simplu se poziţionează în fata portarului. În acelaşi timp, acelaşi regulament VICLEAN specifică împiedicarea evidentă a portarului de a interveni la fază. Unii arbitri ar considera că simpla atingere din spate a portarului nu l-a împiedicat să apere faza. Sabie cu doua tăişuri; ergo, tăierea în două a opiniei publice. Mai ales ultraşii sunt “despicaţi” în două tabere “sângeroase”. Mulţi cer anularea regulei offsaidului în soccer. Io sunt total de acord. Se vor înscrie mai multe goluri, cu atât mai benefic pentru fotbalul European.

tyler_durden
tyler_durden  •  14 Februarie 2024, 11:02

Un masterclass a-la Istvan Kovacs. Cateva greseli clare, mult prea multe decizii jalnice date in compensatie, nicio consecventa. Depasit de 'greutatea partidei', reuseste sa-i enerveze pe toti pana la pauza. In a doua jumatatea continua loteria faulturilor: simulare/umar la umar/fault/galben? Cui ii pasa?! Jocul sa fie frumos!

Rotidana
Rotidana  •  14 Februarie 2024, 10:06

Un arbitru JALNIC. Asa cum a arbitrat individul asta putea oricare cetatean, luat de pe strada, sa o faca!

Comentează