Comentarii (30)
 •  18 Februarie 2010, 09:37

Celor care le-a placut jocul lui MAN UNITED impotriva MILAN-ului va invit sa va uitati la Curling feminin e la fel de palpitant ca si jocul enlezilor. Mingie lunga reloare spre poarta punct si de la capat. Daca fotbalul ar fi doar asa ar fi transmis doar la radio. Noroc ca mai exista un PIRLO un DINIHO un SEDORF un PATO.

 •  18 Februarie 2010, 08:33

A castigat echipa care a dat mai multe goluri. Fiecare echipa a dat cate un gol cu sansa ( al lui M.U. a fost cu forte mare sansa). Daca italieni ar avea un atacant ca Rooney , atunci ei ar fi castigat meciul . Dar l-au pierdut. Englezi au castigat meritat pt. ca au stiut sa dea goluri din ocaziile care le-au avut .Simplu.

 •  17 Februarie 2010, 19:08

Prestatia comentatorilor de la TVR, pe care din pudoare nu-i mai amintesc,a fost lamentabila. Postati in cor de partea Milanului se prosternau in admiratie revazand giumbuslucurile brazilienilor dar trecand neobservata eficienta si pragmatismul englezilor. Cum s-ar spune, tehnologie contra arta: 3-2.Penibilul a atins cote neimaginabile atunci cand a fost eliminat Carrick, identificat ca pierdere a diavolilor rosii irecuperabila pentru retur.Vom vedea!

 •  17 Februarie 2010, 17:09

Fratilor, ce atata galceava. 2-3 inseamna 2-3 si mai inseamna ca Milan a luat bataie. Punct. Si va lua bataie si pe Old Trafford. Aste e.

 •  17 Februarie 2010, 17:05

MILAN TRECE DE UNITED IN ANGLIA CA FORESTA DE DINAMO! DINU VA POATE DA DETALII!

 •  17 Februarie 2010, 16:39

Da ma corect Milan a jucat mai bine aseara...au jucat acasa...era normal sa domine....si chair si asa au mancat bataie.......da sa va vad pe Old Trafford...mai iesitzi din 16?....poate doar daca o sa joace United defensiv...ca sunt cu calificarea in buzunar.....asa ca jet Milan..mai stati si pe acasa....

bobbypintilie
bobbypintilie  •  17 Februarie 2010, 14:54

imi pare rau de parerile unora care posteaza pe aici...mai ales de ala care spune ca Milanul nu a mai facut transferuri de calitate in ultimii 5 ani...scuza-ma frate stelist dar esti cam natarau...Pato,Thiago Silva,Boriello,sa nu mai spun de Dinho care parca a reinviat chiar daca are multi contestatari...asa ca nu mai vorbiti inainte de a gandi un pic mai mult...si by the way is not finish with mufc!...watch out red devils Milan is dangerous!...MILAN siempre con te!...Fossa Dei Leoni!

gtorje_22
gtorje_22  •  17 Februarie 2010, 14:50
Postat de pe 17 Februarie 2010, 10:51

Nu mai mancati cacat ca Milan a fost defavorizata, ca si Manchester a fost la fel, dar voi tineti cu Milan si sunteti subiectivi. Milan a fost sub Manchester, la ei acasa , incercati sa recunoasteti si sa lasati prostiile. De aia fotbalul romanesc e acolo unde e , ca nu stim sa ne evaluam cum trebuie , mereu cautam motive si explicatii care mai de care mai "extraterestre".

nu stiu la ce meci te ai uitat tu,dar la meciul de aseara,Milan-Manchester United,echipa mai buna a fost clar MILAN!au avut mai multe ocazii,au fost dezavantajati clar de arbitru,i a tocat marunt,iar primul gol al lui united e hilar,in locul lui scholes nici nu m as fi bucurat!

 •  17 Februarie 2010, 13:25

Daca si la un meci precum cel de aseara vorbiti de arbitraje ... da bine, mi se pare normal, cand noi nu stim decat chivulete, corpodean, brad pitt tudor, procesul arbitrilor, etc. Nu mi s-au parut ca sunt diferente mari intre cele doua formatii. Milan este dependenta de Ronaldinho, cum United a fost, aseara, dependenta de Rooney. Rooney este mai eficient si asta a facut diferenta. Din pacate cele doua echipe nu au jucatori care sa vina din spate, traiesc numai de pe urma veteranilor.

tomoiaga
tomoiaga  •  17 Februarie 2010, 13:00
Postat de pe 17 Februarie 2010, 12:45

da sunt milanist. sunt de acord ca MILAN nu mai face transferuri, cum sunt de acord ca MILAN nu mai este cel din ultimi ani. Asta nu inseamna ca pensionari lui MILAN nu au voie sa castige. Inca un lucru. Cu un arbitru corect si mai ales dand cel 5% gazdelor MILAN ar fi castigat cu un 4-1 lejer.

Nu am spus ca nu au voie sa castige. Nu au cum sa castige cu jucatori de 35-38 de ani. Si inca ceva:mai sunt si cei cu asa zise "pile".

  • 1
  • 2
  • 3
Comentează