Comentarii (11)
luciann
luciann  •  10 Martie 2021, 16:51
Postat de steffanel pe 10 Martie 2021, 05:47

Golul a fost anulat deoarece Haaland a faultat. Daca el era cel faultat atunci se putea lasa avantaj. Intelegi ?

Nici vorba de fault, a fost un duel umar la umar!

magic4ever
magic4ever  •  10 Martie 2021, 10:40

Fiara Haaland...daca nu are vreo accidentare urata,o sa doboare toate recordurile in UCL si la numar de goluri...

gago747
gago747  •  10 Martie 2021, 10:34
Postat de luciann pe 10 Martie 2021, 00:51

Pai mai avantaj decat golul nu-i nimic!:))) Trebuia sa lase avantaj, adica golul marcat...

Păi ce facem, o să ajungem ca la rugby, unde avantajul ține și cîte un minut întreg?!? măcar acolo cînd arbitrul se plictisește de atîta avantaj, se apucă și zbiară "Advantage over!" și faza continuă normal ...

zagna
zagna  •  10 Martie 2021, 09:03

Sa vedem VAR-ul romanesc ! "Arbitrul" din teren vrea sa castige X, iar cei de la VAR sa castige Y...

dubluv
dubluv  •  10 Martie 2021, 07:50

VAR, o prostie uriasa.

steffanel
steffanel  •  10 Martie 2021, 05:47
Postat de luciann pe 10 Martie 2021, 00:53

De prost ce e turcul!:))) Intorci faza ca sa anulezi o nedreptate, in cazul asta trebuia sa lase avantaj, adica golul marcat! Dovada ca a ratat primul penalty, noroc ca s-a repetat...

Golul a fost anulat deoarece Haaland a faultat. Daca el era cel faultat atunci se putea lasa avantaj. Intelegi ?

luciann
luciann  •  10 Martie 2021, 00:53
Postat de leu.mr pe 10 Martie 2021, 00:00

min 51: "Golul lui Haaland este anulat! Dar nu pentru presupusul fault pe care l-ar fi făcut norvegianul" - deci atunci de ce l-a anulat ?

De prost ce e turcul!:))) Intorci faza ca sa anulezi o nedreptate, in cazul asta trebuia sa lase avantaj, adica golul marcat! Dovada ca a ratat primul penalty, noroc ca s-a repetat...

luciann
luciann  •  10 Martie 2021, 00:51
Postat de dora pe 10 Martie 2021, 00:10

Pentru ca, in prealabil, cu vreun minut, acelasi atacant norvegian fusese impins in careul oaspetilor. Faza a continuat fara ca VARul sa intervina, mingea s-a dus pana la mijlocul terenului, gazdele au recuperat, norvegianul a facut varza apararea spaniola si a bagat mingea in poarta. Dupa ce, se pare, a impins un fundas spaniol. Abia atunci VAR a intervenit. Ca urmare arbitrul a anulat golul de 2 - 0 si a acordat penalty gazdelor.

Pai mai avantaj decat golul nu-i nimic!:))) Trebuia sa lase avantaj, adica golul marcat...

1735457746481229
Alexandru Nica  •  10 Martie 2021, 00:49

Sevilla mai bună, mai incisivă dar mai puțin experimentată. Dortmund fără Haaland este zero barat, este un fel de Mainz sau Augsburg.

dora
dora  •  10 Martie 2021, 00:10
Postat de leu.mr pe 10 Martie 2021, 00:00

min 51: "Golul lui Haaland este anulat! Dar nu pentru presupusul fault pe care l-ar fi făcut norvegianul" - deci atunci de ce l-a anulat ?

Pentru ca, in prealabil, cu vreun minut, acelasi atacant norvegian fusese impins in careul oaspetilor. Faza a continuat fara ca VARul sa intervina, mingea s-a dus pana la mijlocul terenului, gazdele au recuperat, norvegianul a facut varza apararea spaniola si a bagat mingea in poarta. Dupa ce, se pare, a impins un fundas spaniol. Abia atunci VAR a intervenit. Ca urmare arbitrul a anulat golul de 2 - 0 si a acordat penalty gazdelor.

  • 1
  • 2
Comentează