Alte știri din fotbal
Cine sunt cei 4 jucători-surpriză chemați de Mircea Lucescu la lot! Unul va fi titular la debut
0
Costin Curelea a anunțat lotul României U20 pentru acțiunea din Liga Elitelor
0
Dinamo are din nou un jucător convocat la naționala României » Incredibil de când nu se mai întâmplase
0
Prima reacție a lui Dennis Politic după convocarea în premieră la echipa națională
0
Știri din fotbal internațional
Cum au dat faliment Cristiano Ronaldo și Rafael Nadal! » Ce s-a întâmplat cu afacerea lor deținută în Madrid
0
Villarreal - Real Madrid, duel din etapa #28 în La Liga » Echipe probabile + cele mai tari cote
0
Arne Slot face scut în jurul celui mai criticat jucător de la Liverpool: „Să nu facem o tragedie”
0
Acuzații grave făcute de un fost internațional spaniol: „Barcelona mi-a oferit bani negri să semnez contractul”
0
Lifestyle
Fata fostului coleg al lui Dan Petrescu, vedetă la un reality show după divorț » Prietena lui Halep și un fost fotbalist vor fi prezenți
2
Trucul interesant prin care Adrian Cristea spune că seduce femeile: „Dacă faci asta, e jumătate cucerită”
31
A ținut secretul până acum! Sabin Ilie s-a despărțit de Leta și acum are o relație cu sora unui fost coleg: „De 8 ani suntem împreună”
2
Starul din Premier League s-a mutat în casă nouă alături de superba iubită » Claudia a decis transferul de 62 de milioane de euro
5
bun articol
Ok. Nu vreau sa jignesc cu absolut nimic. Nu vreau sa fiu arogant. Când citești cărți , multe cărți , când înveți despre construcția unei fraze, despre construcția unor succesiuni de fraze . atunci o sa înțelegi ca autorul chiar nu a greșit absolut deloc . “ X este fiul lui Y din căsătoria cu Z. Pana in acest moment nu mai mâncase alune”. X este subiectul principal , el nu a mai mâncat alune pana in acest moment , despre el este vorba. Y și Z sunt menționați doar ca sa întărească descrierea personajului principal. Este “ common sense “.
A doua propoziție nu e nici lacunară, nici ambiguă, ci doar eliptică de subiect. E un procedeu comun în vorbire și destul de des întâlnit și în scris. Subiectul este implicit, aici se subînțelege că e același subiect ca în propoziția anterioară. Nu autorul a fost superficial în acest caz, ci cititorii. Mă rog, unii dintre ei.
”Heidenheim e un orășel cu nici 50.000 de locuitori din regiunea Baden-Wurttemberg, în sudul Germaniei. Până în acest weekend, nu a avut niciodată echipă în Bundesliga.” Pentru ca in prima fraza sunt indicate doua denumiri, una de oras, una de regiune/land.. ma rog, atunci fraza a doua este imprecisa, lacunara si ambiguua, intrucat subiectul (o echipa de futbol) poate fi din orasul X sau din regiunea/landul Y, avand in vedere formularea in context. Daca autorul acestei ambiguitati se refera la iras, atunci e ok, orasul ala clar n-a foost in Das Erste never, dar daca se refera la lan, atunci nu e ok, userul are dreptate sa spuna ce spune, landul are pe Sttutgart in Bundesliga de o viata de om. Asadar, mai citeste o data chiar tu, userul are dreptul sa se afle in eroare intrucat autorul a fost extrem de superficial in redactarea textului analizat. Nu ca n-at fi el si colegii lui cel putin superficiali cu majoritatea textelor, foarte multe articole parca sunt scrise direct de pe mobil, la o berica pe vreo terasa, asa de sanchi.. Stima si o zi buna.
Incapacitatea de a înțelege un text în limba materna are o denumire specifica. Un vechi proverb face referire la cel care e și fudul.
Este vorba despre oraș. Orașul este subiectul in contextul asta. Citește încă o data.
Theodor Jumatate….nu ar fi bine sa te ocupi de sectia de canotaj la acest site ?? Poate asa nu mai ai ocazia sa faci afimatii aiuritoare !! Adica cum landul Baden-Wurttemberg are in sfarsit prima echipa in Bundesliga, respectiv pe FC Heidenheim ?? Am placerea sa te anunt ca Stuttgart este capitala acestui land si are echipa cu acelasi nume de zeci de ani in Bundesliga !! Mana pe carte “specialistule” !!!!
Conectează-te la contul tău pentru a adăuga comentarii.