Comentarii (78)
 •  22 Mai 2008, 10:26

omul meciului van der saar

 •  22 Mai 2008, 10:17

mie imi plac tevez, evra si vidic de la man u restul sunt niste gunoaie si de o parte si de alta hai dinamo

 •  22 Mai 2008, 10:05

sa nu uitam ca chelsea a avut 2 bari drogba si lampard + terry la 11 m deci manchester NOROC CU CARUL TREBUIE SPUS INSA CA LA FEL DE BINE MANCHESTER PUTEA AVEA 2 3 ZERO LA RATARILE LUI TEVEZ SAU GIGGS PANA SA AIBA CHELSEA VREO OCAZIE IMPORTANTA

 •  22 Mai 2008, 09:51

bine ca am scapat de comentatorii aia de la protv. am vazut penalti-urile pe mute...

 •  22 Mai 2008, 09:48

Bah fotbalistilor norocu nu face parte din joc???da golu lu chelsea cum a fost?ce draq atatea comentarii...au castigat bv lor...oricum nu merita nimic chelsea cu toti suferinzii aia...glory glory man united,glory glory man united,glory glory man united as the reds go marching on on on!!!

 •  22 Mai 2008, 09:42

si de ce ar fi cristiano ronaldo omul finalei? pentru ca a dat un gol? (in rest nu a exista timp de 120 de minute). apoi a mai comis-o si la penalty... de ce nu ar fi makelele omul meciului? sau vidici? sau cech (a scos 1 gol ca si facut), terry asemenea. fuga, okii pe mascarici.... hai noroc!

 •  22 Mai 2008, 09:33

cum a zis si victor_b manchester a avut noroc, iar ronaldo marele star care a ratat penalty sa mai lase aerele de vedeta deoparte ca au inceput sa i se urce la cap... exista si alti jucatori la fel de buni dar mult mai modesti. singuru jucator de la man. care merita trofeul este owen hargreaves tot respectu pt el!

 •  22 Mai 2008, 09:19

de ce nu intelegeti voi gazetarii ca in anglia nu exista fenomenul "ultras".ei sunt "hooligans" pur sange. sunt doua fenomene total diferite.

 •  22 Mai 2008, 09:10

M-U cu noroc - acum si in 1999.

 •  22 Mai 2008, 09:08

daca juca steaua 86 sigur le batea pe ambele echipe,cel putin la 2 goluri diferenta,dar acum cu ciobanul........

  • 1
  • •••
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
Comentează