Comentarii (30)
MaxiP
MaxiP  •  16 Martie 2024, 13:45
Postat de mattteo pe 15 Martie 2024, 18:10

In timp ar ajunge si campioanele din tarile mixi la nivelul pe care il au azi locurile 2-4 din campionatele mari si si-arnpermite si ele sa aduca Neymari de prin Brazilia. Totul e de bani. Nu s-ar intwmpla peste noapte, dar in 25 ani de incasari continue de 100 milioane pe an, ar creste. Nu cam atatia ani le-a trebuit celor din Vest sa devalizeze Estul dupa 1990? Ca erau cate 1 din fiecare tara. Apoi a venit 'democratia'...

Tarile mici se si saboteaza singure, sunt cateva tari mai mici cel putin fotbalistic care au atras investitori si au mai reusit, in situatia celorlalte, nu prea se face niciun efort. Iar jucatorii fug la bani, ok, faci un sistem ichis, nu mai lasi jucatorii sa plece si asa poti cat de cat sa te apropii, totusi la noi ca exemplu, nu se mai produc nici jucatorii aia cu care sa creezi un nivel decent nici daca le-ai ingradi dreptul de a iesi din tara. Sigur, putem discuta si de "devalizarile" europenilor, dar sa fim seriosi, de-abia am asteptat (noi, ca popor) acele devalizari, fiecare si-a vazut de propriul interes, nu prea mai exista pasiune de a crea un sistem in ceva. Iar daca apar 1-2 sporturi unde exista potenta financiara sa ajungi in elita, ghici ce, iti apar toate gurile rele care sa conteste acele investitii (vezi sectiunea de handbal de pe site cam de ce se ocupa), imediat cuiva nu-i convine. In conditiile astea, nu pot sa ma supar pe ceilalti ca creeaza monopol, sanse au toti, unii se vand singuri. N-au fost mari puteri in fotbal nici Belgia sau Portugalia intotdeauna, nu au nici acum banii celorlalti, dar cumva s-au apropiat valoric de marile puteri. Au tras spre asta, nu au vandut fiecare ce-a putut si apoi au dat vina pe ceilalti.

MaxiP
MaxiP  •  16 Martie 2024, 13:39
Postat de Ubi_Mortus pe 15 Martie 2024, 17:09

Atunci ar trebui schimbat numele competitiei, pentru ca e o minciuna, avand in vedere ca in semifinale pot sa ajunga trei reprezentante ale aceleiasi tari (cum s-a intamplat in trecut) si clar ca nu au fost toate trei campioane in acelasi timp. Pe de alta parte, UEFA se da mare cocos cu asigurarea egalitatii de sanse si dezvoltarea fotbalului, dar tot ceea ce face avantajeaza doar tarile si cluburile potente financiar, pentru ca de acolo isi trage o gramada de bani.

Numele competitiei e clasic, e in fiecare sport care merge pe acelasi principiu. Inainte era Cupa Europei si jucau doar campioanele, l-au transformat din Cupa Europei/Cupa Campionilor in "liga", e un nume orientativ. Ca si cuvantul in sine, nu se numeste Liga Campionilor Nationali din Europa, asta ar fi denumirea pentru ceea ce ceri tu. Legat de a doua problema pe care o pui, da, economia dicteaza orice domeniu in realitatea contemporana, acum inainte sa ne legam de UEFA, uite ce vor cluburile sa faca cu noua competitie dupa ce UEFA a incercat totusi sa echilibreze putin lucrurile prin fair-play-ul financiar. Vor nu doar sa ramana intr-o organizatie unde potenta financiara dicteaza, vor de-a dreptul sa faca un sistem inchis intre ele, sa se izoleze de restul, nici macar sa nu mai intre ceilalti in liga cu ei. Ca, parerea mea, de-aia fug, ca le ingradesc dreptul la investitiile fara masura.

Guno71
Guno71  •  16 Martie 2024, 02:58

Sanse mici ca Barca sa ajunga in finala... Sper si ca Real-ul sa piarda cu City....

username_2
username_2  •  15 Martie 2024, 18:10

iară Real-City?...deja e plictisitor

mattteo
mattteo  •  15 Martie 2024, 18:10
Postat de MaxiP pe 15 Martie 2024, 16:53

Ok, financiar clar ar avea de pierdut, intrebarea este ce ar avea de castigat publicul. Raspunsul: nimic. Sa constrangi cele mai tari cluburi din Europa la a permite doar unuia din fiecare tara sa mearga in cea mai tare competitie internationala ar fi complet lipsit de logica pentru fotbal. Ca nivel de atractie, nu mai vorbesc, meciuri complet dezechilibrate vreo 2 tururi, competitia ar incepe prin sferturi. Nu spun ca nu ar fi interesant, ca nu am astepta niste meciuri, era interesant si acum 40 ani, dar nu ar fi corect din niciun punct de vedere. Ca argument obiectiv simplu: in sferturile Champions League si Europa League au ramas echipe doar din 6 tari in competitie, in conditiile in care a 6-a tara e reprezentata si ea de un singur club, celelalte 5 insemnand cele 15 echipe ramase, adica in top 16 european, au intrat 6 natiuni. Ceea ce denota ca sunt echipe mult mai tari decat campioanele a 50 de alte campionate. In toate cele 3 competitii a ramas un total de 10 natiuni prezente, 24 echipe din 10 tari, in conditiile astea mi se pare absurd sa ceri o restrangere a celor mai bune cluburi pentru a avea acces in cupele europene nici o treime dintre acestea.

In timp ar ajunge si campioanele din tarile mixi la nivelul pe care il au azi locurile 2-4 din campionatele mari si si-arnpermite si ele sa aduca Neymari de prin Brazilia. Totul e de bani. Nu s-ar intwmpla peste noapte, dar in 25 ani de incasari continue de 100 milioane pe an, ar creste. Nu cam atatia ani le-a trebuit celor din Vest sa devalizeze Estul dupa 1990? Ca erau cate 1 din fiecare tara. Apoi a venit 'democratia'...

sifon_la_garda
sifon_la_garda  •  15 Martie 2024, 18:00
Postat de anti_fcsb_bayern_real_juve pe 15 Martie 2024, 17:04

Victorie Atletico, PSG, Bayern si Manchester City.

*** Real bate tot! Iar Universitatea Craiova demontează 10sb!

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

Ubi_Mortus
Ubi_Mortus  •  15 Martie 2024, 17:09
Postat de MaxiP pe 15 Martie 2024, 16:53

Ok, financiar clar ar avea de pierdut, intrebarea este ce ar avea de castigat publicul. Raspunsul: nimic. Sa constrangi cele mai tari cluburi din Europa la a permite doar unuia din fiecare tara sa mearga in cea mai tare competitie internationala ar fi complet lipsit de logica pentru fotbal. Ca nivel de atractie, nu mai vorbesc, meciuri complet dezechilibrate vreo 2 tururi, competitia ar incepe prin sferturi. Nu spun ca nu ar fi interesant, ca nu am astepta niste meciuri, era interesant si acum 40 ani, dar nu ar fi corect din niciun punct de vedere. Ca argument obiectiv simplu: in sferturile Champions League si Europa League au ramas echipe doar din 6 tari in competitie, in conditiile in care a 6-a tara e reprezentata si ea de un singur club, celelalte 5 insemnand cele 15 echipe ramase, adica in top 16 european, au intrat 6 natiuni. Ceea ce denota ca sunt echipe mult mai tari decat campioanele a 50 de alte campionate. In toate cele 3 competitii a ramas un total de 10 natiuni prezente, 24 echipe din 10 tari, in conditiile astea mi se pare absurd sa ceri o restrangere a celor mai bune cluburi pentru a avea acces in cupele europene nici o treime dintre acestea.

Atunci ar trebui schimbat numele competitiei, pentru ca e o minciuna, avand in vedere ca in semifinale pot sa ajunga trei reprezentante ale aceleiasi tari (cum s-a intamplat in trecut) si clar ca nu au fost toate trei campioane in acelasi timp. Pe de alta parte, UEFA se da mare cocos cu asigurarea egalitatii de sanse si dezvoltarea fotbalului, dar tot ceea ce face avantajeaza doar tarile si cluburile potente financiar, pentru ca de acolo isi trage o gramada de bani.

anti_fcsb_bayern_real_juve
anti_fcsb_bayern_real_juve  •  15 Martie 2024, 17:04

Victorie Atletico, PSG, Bayern si Manchester City.

MaxiP
MaxiP  •  15 Martie 2024, 16:54
Postat de lapusneanul pe 15 Martie 2024, 16:48

jumătate din ele le-a câștigat când se juca în izmene iar mingea era confecționată din chisca de porc !

Adica in conditii mai grele :)) Ok, dupa 2000 incoace a castigat 5, fiind tot echipa cu cele mai multe trofee. Spune, niciuna nu a fost castigata pe cand se juca in izmene si cu minge din chisca de porc.

MaxiP
MaxiP  •  15 Martie 2024, 16:53
Postat de Ubi_Mortus pe 15 Martie 2024, 16:25

Liga Campionilor, daca ar fi o competitie care sa respecte macar denumirea, ar trebui sa includa doar campioanele tarilor afiliate ala UEFA, nici macar locurile secunde. Dar pentru ca UCL este o afacere, asa ceva nu se va intampla niciodata.

Ok, financiar clar ar avea de pierdut, intrebarea este ce ar avea de castigat publicul. Raspunsul: nimic. Sa constrangi cele mai tari cluburi din Europa la a permite doar unuia din fiecare tara sa mearga in cea mai tare competitie internationala ar fi complet lipsit de logica pentru fotbal. Ca nivel de atractie, nu mai vorbesc, meciuri complet dezechilibrate vreo 2 tururi, competitia ar incepe prin sferturi. Nu spun ca nu ar fi interesant, ca nu am astepta niste meciuri, era interesant si acum 40 ani, dar nu ar fi corect din niciun punct de vedere. Ca argument obiectiv simplu: in sferturile Champions League si Europa League au ramas echipe doar din 6 tari in competitie, in conditiile in care a 6-a tara e reprezentata si ea de un singur club, celelalte 5 insemnand cele 15 echipe ramase, adica in top 16 european, au intrat 6 natiuni. Ceea ce denota ca sunt echipe mult mai tari decat campioanele a 50 de alte campionate. In toate cele 3 competitii a ramas un total de 10 natiuni prezente, 24 echipe din 10 tari, in conditiile astea mi se pare absurd sa ceri o restrangere a celor mai bune cluburi pentru a avea acces in cupele europene nici o treime dintre acestea.

  • 1
  • 2
  • 3
Comentează