Comentarii (24)
cristid.
cristid.  •  10 Aprilie 2013, 19:22

S-a calificat echipa care a jucat mai bine. Punct.

ernesto365
ernesto365  •  10 Aprilie 2013, 11:54
Postat de treadstone pe 10 Aprilie 2013, 11:38

Regula fotbalului e clara: castiga echipa care da GOLURI mai multe. GOLURI nu ocazii sau posesie sau suturi in bara. Poti da 30 de suturi in bara si 0 goluri, iar adversarul sa dea 1 gol si atat. Aici nu e patinaj artistic. Nu se dau note ptr cum joci. Barca a dominat Chelsea categoric tur-retur, a dat 4 bare+alte ocazii mari dar englezii au castigat corect, cu goluri valabile. Arbitrii au facut praf TOATE cele 4 sferturi. E un fel de loterie, nu mai e fotbal la nivelul asta. Proba video e absolut necesara. Eu m-am simtit pacalit aseara, ca la un meci regizat. Iar cand i-am vazut pe turci cum se chinuiau sa intoarca un 0-3 stabilit de arbitrii in tur, mi s-a facut greata si scarba.

fara sa fiu fan real , ba din contra spun ca daca meciul de la medrid se termina 3-1 sau 3-2 atunci turcaletii nu ar fi castigat ieri. realul ar fi abordat altfel partida si nu le mai dadea sanse turcilor, invingeau si la istanbul. dar dupa 3-0 au jucat ieri doar la alibii sa treca si meciul asta si au fost taxati pt asta.

treadstone
treadstone  •  10 Aprilie 2013, 11:38
Postat de cristivu pe 10 Aprilie 2013, 10:27

Am vazut meciurile pe care le incriminati. Nu stiu daca arbitrii au gresit intentionat. Crede cineva ca Malaga si Galata au fost mai bune ? Imi veti spune ca nu asta conteaza. La Real-Galata, diferenta de valoare cred ca a fost evidenta. In celalalt meci, haideti sa recunoastem ca per ansamblu nemtii au fost mai buni. Numai Goetze a avut in tur vreo 5-6 ocazii foarte clare de a marca. Un alt jucator mai experimentat ar fi inscris fara probleme. Eu spun ca s-au calificat echipele mai bune. Si totusi, ar merita luata in calcul varianta cu dreptul la 2-3 reluari/meci/echipa.

Regula fotbalului e clara: castiga echipa care da GOLURI mai multe. GOLURI nu ocazii sau posesie sau suturi in bara. Poti da 30 de suturi in bara si 0 goluri, iar adversarul sa dea 1 gol si atat. Aici nu e patinaj artistic. Nu se dau note ptr cum joci. Barca a dominat Chelsea categoric tur-retur, a dat 4 bare+alte ocazii mari dar englezii au castigat corect, cu goluri valabile. Arbitrii au facut praf TOATE cele 4 sferturi. E un fel de loterie, nu mai e fotbal la nivelul asta. Proba video e absolut necesara. Eu m-am simtit pacalit aseara, ca la un meci regizat. Iar cand i-am vazut pe turci cum se chinuiau sa intoarca un 0-3 stabilit de arbitrii in tur, mi s-a facut greata si scarba.

ernesto365
ernesto365  •  10 Aprilie 2013, 11:28

spun totusi ca s-a calificat echipa care a jucat mai mult fotbal. borrussia e favorita mea dintre cele 4 echipe care se vor califica in semifinale, caci barca si bayern n-au in mod normal cum sa piarda calificarea. joaca cel mai frumos fotbal dintre cele 4 ,le lipseste insa experienta, dar sper sa le dea peste nas granzilor si sa castige CL.

ernesto365
ernesto365  •  10 Aprilie 2013, 11:23

la golul 2 al malagai s-a vazut inainte de reluari ca a fost offside, golul 3 al nemtilor a fost o faza incalcita ,dar un tusier ce arbitreaza un meci de liga campionilor trebuia sa vada ca e offside. arbitrii gresesc foarte mult si la un asemenea nivel. trebuie sa se introduca arbitrajul video la validarea golurilor suspecte astfel niste arbitrii slabi nu-si vor putea bate joc de munca a 22 de jucatori si antrenori, dar asta se va intampla cand fifa si uefa nu vor fi conduse de un BLATter sau MISEL.

waingro
waingro  •  10 Aprilie 2013, 11:17

Ce tot atat, nesimtire fara limite,a fost offside si golul 2 al malagai cat si ultimul a lui BVB, e trist rau, pai cum sa vada morti aia offside cand nici nu pot sa alerge cu faza, tusierul la golul malagai era cu 3 metri in spatele fazei, ce linie mai vede ??? aia de metrou eventual, dar hai sa ii gasim o mica scuza , faza rapida ... DAR la golul 3 ce scuza tata, cand aia sunt in linie toti, iara ala e cu peste jumatate de meteru in spatele ei, atat el cat si alti 3, plus la momentul in care S. baga mingea in poarta, frate nu e hochei !! le au furat calficare Malagai, BVB a facut cel mai slab meci, Pellegrini e tatic, lectie tactica de nota 10, de avea un central bun erau calificati.pacat

catalin_cj
catalin_cj  •  10 Aprilie 2013, 10:57
Postat de andreeacarla pe 10 Aprilie 2013, 07:30

Felicitari, Borussia!

si binenteles felicitari bayern

fillip
fillip  •  10 Aprilie 2013, 10:37

La goluri din offside scorul este 1-1. Probabil ca ar trebui sa se rejoace meciul.

cristivu
cristivu  •  10 Aprilie 2013, 10:27

Am vazut meciurile pe care le incriminati. Nu stiu daca arbitrii au gresit intentionat. Crede cineva ca Malaga si Galata au fost mai bune ? Imi veti spune ca nu asta conteaza. La Real-Galata, diferenta de valoare cred ca a fost evidenta. In celalalt meci, haideti sa recunoastem ca per ansamblu nemtii au fost mai buni. Numai Goetze a avut in tur vreo 5-6 ocazii foarte clare de a marca. Un alt jucator mai experimentat ar fi inscris fara probleme. Eu spun ca s-au calificat echipele mai bune. Si totusi, ar merita luata in calcul varianta cu dreptul la 2-3 reluari/meci/echipa.

alegzander19
alegzander19  •  10 Aprilie 2013, 10:06

Din ce in ce mai multe greseli de arbitraj grave. 2 goluri marcate din offside. FIFA/EUFA trebuie sa implementeze tehnologia video cat mai rapid pentru ca deja prea multe partide sunt decise de erori de arbitraj!

  • 1
  • 2
  • 3
Comentează