Comentarii (15)
popescu13
popescu13  •  03 Martie 2016, 15:14

Lucescu habar n-are de ce a fost inchis stadionul,el are in cap doar pericolul terorist.El traieste in alt spatiu de legislatie - spatiul est sovietic unde orice lege este anulata sau modificata printr-o decizie politica sau administrativa,asa ca ar fi mai bine sa nu-si mai dea cu parerea. Referitor la cei care compara situatia de la ARENA Nationala cu cea de la un stadion similar din Germania sau aiurea,fiti convinsi ca strainii nu fac rabat de la respectarea legii.Indemnurile de a se juca pe stadion fara a se respecta normele de siguranta la incendiu sunt inacceptabile in vest.Diferenta este ca sigur in Germania Duraskinul este clasificat B,la noi s-a cumparat ceva mai ieftin si iese la incercari clasa C.Singurele solutii sunt ori se da jos actuala prelata,ori se inlocuieste cu una de clasa B,nicidecum incalcarea legii,adica autorizare pe clasa C.Primarul interimar are dreptate,nu poate sa-si asume raspunderea incalcand legea.Stabilirea raspunderilor privind costurile si calitatea prelatei revine organelor abilitate,acolo sa se adreseze FRF-ul ca organism pagubit,nu sa faca presiuni asupra primarului.De altfel eu ma indoiesc ca FRF -ul ar semna o declaratie de asumare a raspunderii care ar prevedea raspundere penala in cazul unui incendiu.

para.para
para.para  •  03 Martie 2016, 12:20

Sunt 2 subiecte total diferite. Atentatele cu arme de foc de la Paris, nu pot semana cu incendiul de la Colectiv decat in mintea incetosata a angajatilor ghesepe sustinatori ai fecesepeului care au mai inventat un articol cu titlu CLICKBAIT.

valiza.epo
valiza.epo  •  03 Martie 2016, 12:13
Postat de agentul0007 pe 03 Martie 2016, 10:44

parlamentul oare de ce nu cheama primarul si pe cei de isu la ei cum au facut cu ciolos ? nu este in interesul lor si nu ii intereseaza , antena 3 era de partea lor si avea interes sa nu se inchida . cate luni mai trebuie sa treaca pana redeschid acest stadion . in aceste 4 luni au facut ceva sa repare stadionul ?

Ciolos este subordonat parlamentului si este obligat sa se prezinte cand este convocat! Primaria capitalei nu se subordoneaza parlamentului, nici IGSU. Si, daca i-ar chmea, ce sa le spuna parlamentul: sa nu respecte legea?!?

genius
genius  •  03 Martie 2016, 12:12

Suntem un popor de slaba factura, primeaza ciolaniadele, plocoanele electorale, uitand foarte repede cine si cum ne-au condus... aceste reptile, numite politicieni !!! Ne meritam soarta...

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

georgatos0007
georgatos0007  •  03 Martie 2016, 11:30

Pai ,domnul Lucescu se mira de ceva care este 100% real.Suntem o tara condusa de niste idioti .Dar mai idioti, suntem noi ,cei care ii alegem de fiecare data.Poate rade o lume intreaga de noi, si ei ,conducatorii vor sta la fel de pasivi ca si pana acum.Eu ma intreb totusi ,acest D N A , oare ce pazeste???? Ca si in cazul bazei sportive Steaua ,statul roman,adica noi toti,este prejudiciat cu o nesimtire iesita din comun.Chiar in cazul Arenei nationale mult mai mult.Dar ce conteaza ,nu? Noi romanii ne permitem ,ca ne dau banii afara din casa. VAI MAMA NOASTRA.

encipi
encipi  •  03 Martie 2016, 10:53

Este incredibil ce se intampla. Numai la noi se fac autostrazi care se demoleaza, numai la noi se fac stadioane de 130 de milioane, care prin acte aditionale costa aproape dublu si il tinem de 4 luni inchis. O alta parte proasta a tragediei de la Colectiv, este excesul de zel al autoritatilor. Pana la Colectiv nimanui nu-i pasa de ISU si de masuri anti-incendiu, iar acum toti dau ordonante si interpreteaza cat mai drastic legea. In primul rand stadionul are o multime de guri de acces. Sa presupunem prin absurd ca izbucneste un incendiu, evacuarea spectatorilor se va face mult mai simplu ca la Colectiv unde s-au calcat in picioare. Plus ca tot acoperisul odata nu are cum sa ia foc. Deci daca focul va fi intr-o oarecare parte, spectatorii pot fugi usor spre partea opusa. La disperare sari direct gardul si fugi pe gazon, ai o multime de posibilitati. Plus ca, ramane vesnica intrebare....chiar sunt nemtii atat de prosti ca-l folosesc desi are proprietati atat de periculoase cand vine vorba de foc?

agentul0007
agentul0007  •  03 Martie 2016, 10:44

parlamentul oare de ce nu cheama primarul si pe cei de isu la ei cum au facut cu ciolos ? nu este in interesul lor si nu ii intereseaza , antena 3 era de partea lor si avea interes sa nu se inchida . cate luni mai trebuie sa treaca pana redeschid acest stadion . in aceste 4 luni au facut ceva sa repare stadionul ?

soad
soad  •  03 Martie 2016, 10:30

nu stiu inteleg care ii problema ca se joaca la Cluj, de de 5 ani de cand s-a deschis Cluj arena Nationala nu a venit pentru un singur meci, In mod normla Natioanala ar trebuii sa joace in toata tara ca de aia ii nationala, Si in lgatura cu faptul ca nu s-a deschis Arena Nationala, oare daca toti nenorocitii astia ce comenteaza acuma ca nu-i normal, ar fi comentant ca nu-i normal ca bucurestenii sa plateasca 250 de milioane de euro cand nu au o centura ca lumea

xanathos
xanathos  •  03 Martie 2016, 09:56

Ce treaba are primaria? Nu e de competenta lor sa autorizeze in locul ISU. Daca ISU are motive sa nu dea autorizatia atunci sa spuna. Daca tergiverseaza aiurea, atunci sa fie dati in judecata si sa se ceara daune. Dar primaria nu poate sa spuna ca e sigur sa se joace pe stadion. Pentru ca nu e treaba lor. Cat despre construirea de stadioane, am vazut cat de profitabile sunt. E ok sa se faca arene noi, dar nu cu asemenea costuri. La National Arena se pare ca nici costurile de operare nu sunt recuperate. Investitia initiala ce sa mai vorbim.

ottobraun
ottobraun  •  03 Martie 2016, 09:34

***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

  • 1
  • 2
Comentează