Comentarii (7)
madskills
madskills  •  31 August 2013, 22:48

Daca voi credeti ca titularul nationalei Angliei o sa fie scos din poarta in pragul mondialului, chit ca gafeaza meci de meci, inseamna ca ati luat-o razna. Pantilimon o sa fie eterna rezerva la City. Si hai sa fim sinceri, ii convine statutul. Daca nu, renunta la bani si pleca in alta parte. Oriunde, sa arate de ce e in stare.

dash.berlin
dash.berlin  •  31 August 2013, 19:32

Si reintra in poarta dupa primele 5 gafe ale lui Panti.Adica dupa primul meci in care romanul va fi titular :)))

vladutz13
vladutz13  •  31 August 2013, 19:09

La fel zicea si Mancini anul trecut si nu i-a dat nicio sansa!!! Meciul trecut Hart a gafat la 3 goluri, daca nici acum nu primeste Panti o sansa atunci cand??? Mare pacat ca nu a avut o oferta sa plece de la City...

kobritzzzaaa
kobritzzzaaa  •  31 August 2013, 19:06
Postat de julius00x pe 31 August 2013, 18:42

eu zic ca nu e decizie gresita sa astepti sa-l inlocuiesti pe titularul unei echipe mari pt ca altfel iti creste cota cand prinzi vreo cateva meciuri bune si nu te mai scoate din poarta nimeni si altfel daca accepti sa fii titular la o echipa slaba..uitati-va la diego lopez cum il tine pe banca pe casilias..iar postul de portar este unul care garanteaza o activitate competitionala mult mai indelungata decat celelalte posturi..cel mai bun exemplu e friedel portarul lui spurs care apara in premier league la 42 de ani

Tu dai niste exemple care nu se potrivesc. Exemplul cu Friedl nu se potriveste deloc iar ceea ce i s-a intamplat lui Casillas este o exceptie de la regula: in mod normal, daca portarul titular ti se accidenteaza, dupa accidentare ii dai sansa sa apere din nou, din cauza ca Mou a avut o relatie proasta cu Casillas, Lopez a venit la Madrid si a ramas ca titular desi intre timp Casillas se refacuse. La City avem 2 portari de aceeasi varsta, unul este titular clar atat la echipa de club cat si la nationala Angliei, in timp ce celalalt joaca numai in Cupe iar la nationala Romaniei nu se mai conteaza pe el. Pelegrini a dat declaratiile acestea doar pentru a-l baga in priza pe Hart.

julius00x
julius00x  •  31 August 2013, 18:42

eu zic ca nu e decizie gresita sa astepti sa-l inlocuiesti pe titularul unei echipe mari pt ca altfel iti creste cota cand prinzi vreo cateva meciuri bune si nu te mai scoate din poarta nimeni si altfel daca accepti sa fii titular la o echipa slaba..uitati-va la diego lopez cum il tine pe banca pe casilias..iar postul de portar este unul care garanteaza o activitate competitionala mult mai indelungata decat celelalte posturi..cel mai bun exemplu e friedel portarul lui spurs care apara in premier league la 42 de ani

gabi1702
gabi1702  •  31 August 2013, 18:28

alt ratat. el si marica. sa iti irosesti anii de fotbalist pentru a fi rezerva lui hart. ok, stai doua sezoane, insa in al treilea pleci. ai 27 de ani. acelasi salariu il avea si la o echipa de mana a treia din anglia. macar acolo juca, acumula meciuri. cine sa il mai ia pe asta la anu? dupa trei ani in care a stat pe bara, cine se risca sa il bage titular? asa-s romanii, rpefera un loc caldut decat sa munceasca

birjovanu
birjovanu  •  31 August 2013, 18:14

eu unu asi cauta alta echipa unde sa fiu titular,si cred ca sunt multe echipe care l-ar vrea pe Panti,dar e decizia lui.....

Comentează