Comentarii (20)
ftwraku
ftwraku  •  14 Iunie 2014, 19:17

Du-te in Anglia si pui pe jurnalistii englezi sa iti zica numele unui antrenor roman. Fa asta in Italia,Spania,chiar si Portugalia sau Franta,unde a antrenat Boloni,sa vezi ca Lucescu este mai cunoscut si mai apreciat. El nu a antrenat pe Galata,el a baut Realul GALATIC cu Galata. El a vandut jucatori de peste 200 de milioane de la Sahtior,niciun club din est nu se mai aproprie de suma aia in ultimii ani. De aia i-a dat si ala bani sa investesca in jucatori tineri din Brazlia,altfel nu il tinea ala 10 ani la Sahtior avand si cel mai mare contract de la echipa. Da,dintr-un anumit punct de vedere Covaci este antrenorul roman cu cea mai buna cariera afara. Eu vb.de mileniul trei:P

ftwraku
ftwraku  •  14 Iunie 2014, 19:13
Postat de ftwraku pe 14 Iunie 2014, 19:06

ca de obicei,doar argumentele care iti convin le aduci in discutie doar pentru ca nu iti este tie antipatic... Da,Covaci a fost un antrenor excelent,insa nu ai cum sa il compari cu Lucescu pentru simplu motiv ca sunt din vremuri diferite. Nu ai cum sa spui ca ala este mai bun sau mai rau. Eu vb. de antrenorii din perioada moderna. Lucescu era printre primii in Italia care urmarea parametri de joc,care avea o inclinatie catre modernism inca de pe atunco.El lucra cu un sistem gen InStat inca de pe atunci. Lucescu este singurul antrenor roman care a primit atentia celor din vest. Este si singurul antrenor roman cunoscut.

iar Boloni,un om pe care il apreciez si il respect,a plecat la arabi... Lucescu este singurul antrenor roman pomenit de presa din vest pentru prelunarea unor echipe importante. Da,a antrenat mai mult in est,insa a castigat o gramada de bani jucand an de an in UCL totusi.Chiar daca a antrenat pe Galata si Sahtior,nu a pierdut contractul cu fotbalul european. A antrenat pe Galata si pe Sahtior,insa a jucat in grupele UCL luptand mereu pentru a ajunge in optimi sau sferturi. Boloni a luat titlu in Portugalia si a mai antrenat in Franta,insa el nu s-a mentinut la acel nivel. Lucescu a antrenat fara pauza. Lucescu este apreciat in Italia,roman fiind,chiar daca pe Inter a antrenat putin.

ftwraku
ftwraku  •  14 Iunie 2014, 19:06
Postat de leoc980 pe 14 Iunie 2014, 18:48

Asadar , celebrul "nea Mircea" e antrenor mare pentru ca a luat titluri in Romania, Turcia si Ucraina. Doar in istoria recenta Boloni a a luat si el titluri in Portugalia si Belgia. Nu mai zic de Covaci in Olanda, cu CCE cu tot(stiu, vai de mama ei de cupa, nea Mircea nu a jucat in CCE , el a fost in sferturi la UCL). Unde greseste Boloni, ca nu va cheama ca nea Mircea pe banii lui sa il vedeti cand ia titlul!?

ca de obicei,doar argumentele care iti convin le aduci in discutie doar pentru ca nu iti este tie antipatic... Da,Covaci a fost un antrenor excelent,insa nu ai cum sa il compari cu Lucescu pentru simplu motiv ca sunt din vremuri diferite. Nu ai cum sa spui ca ala este mai bun sau mai rau. Eu vb. de antrenorii din perioada moderna. Lucescu era printre primii in Italia care urmarea parametri de joc,care avea o inclinatie catre modernism inca de pe atunco.El lucra cu un sistem gen InStat inca de pe atunci. Lucescu este singurul antrenor roman care a primit atentia celor din vest. Este si singurul antrenor roman cunoscut.

leoc980
leoc980  •  14 Iunie 2014, 18:48
Postat de ftwraku pe 14 Iunie 2014, 18:31

Lui Lucescu 70%-80% dintre romani i-au vazut doar defectele..evident,marea majoritate stelisti... Unuia ca Lucescu ii mai permiti sa aiba gura marea. Oricat de stelist ai fi,nu poti sa il compari pe Lucescu cu Olariou,om si antrenor pe care eu il respect,ori cu Reghecampf sau Dan Petrescu...E drept,astia sunt inca tineri si sa vedem,insa slabe sanse... Lucescu a fost mare rau de tot,Lucescu in materie de antrenorat este precum Hagi sau Dobrin ....sa vedem cati ani vor mai trece pana un antrenor roman va mai sta pe banca in sferturi de UCL,de doua ori,pana va mai castiga Cupa Uefa,titlu in Turcia,Ucraina,Romania,pana va mai vinde jucatori de peste 200de milioane de euro in vest.

Asadar , celebrul "nea Mircea" e antrenor mare pentru ca a luat titluri in Romania, Turcia si Ucraina. Doar in istoria recenta Boloni a a luat si el titluri in Portugalia si Belgia. Nu mai zic de Covaci in Olanda, cu CCE cu tot(stiu, vai de mama ei de cupa, nea Mircea nu a jucat in CCE , el a fost in sferturi la UCL). Unde greseste Boloni, ca nu va cheama ca nea Mircea pe banii lui sa il vedeti cand ia titlul!?

energydrik
energydrik  •  14 Iunie 2014, 18:45

haha, ar fi frumos ca Lucescu sa accepte si sa spuna la conferinta de presa ca a venit in Istanbul pentru ca e mai aproape de casa :))))))

ftwraku
ftwraku  •  14 Iunie 2014, 18:31
Postat de ftwraku pe 14 Iunie 2014, 18:27

"Turcii explică de ce insistă Galatasaray să-l aducă pe Mircea Lucescu: "Cu el, titlul e garantat" Pentru ca indiferent cat de mult il injuram si il mancam noi de fund prin Romania,este un antrenor excelent. Moratti a declarat ca cea mai mare gresala pe care a facut-o la Inter a fost atunci cand l-a dat afara pe Lucescu si i-a luat partea lui Vieri...toata lumea spune ca Ahmetov i-a dat atatia bani pentru transferuri,nimeni nu spune ca el a iesit pe plus vanzand si mai multi jucatori.Evident,investesti mult,dar daca scoti si mai mult este ok...Shatiorul a fost cea mai buna din est chiar daca Zenit si CSKA au investit mai mult. Lucescu daca avea legislatia din Russia ...

Lui Lucescu 70%-80% dintre romani i-au vazut doar defectele..evident,marea majoritate stelisti... Unuia ca Lucescu ii mai permiti sa aiba gura marea. Oricat de stelist ai fi,nu poti sa il compari pe Lucescu cu Olariou,om si antrenor pe care eu il respect,ori cu Reghecampf sau Dan Petrescu...E drept,astia sunt inca tineri si sa vedem,insa slabe sanse... Lucescu a fost mare rau de tot,Lucescu in materie de antrenorat este precum Hagi sau Dobrin ....sa vedem cati ani vor mai trece pana un antrenor roman va mai sta pe banca in sferturi de UCL,de doua ori,pana va mai castiga Cupa Uefa,titlu in Turcia,Ucraina,Romania,pana va mai vinde jucatori de peste 200de milioane de euro in vest.

maianimalule
maianimalule  •  14 Iunie 2014, 18:29
Postat de lapusneanul pe 14 Iunie 2014, 17:24

oficialul turc e tare la geografie, turcia e aproape de romania, oare ucraina e departe? :)

istanbul e mai aproape de bukharest :))))

ftwraku
ftwraku  •  14 Iunie 2014, 18:27

"Turcii explică de ce insistă Galatasaray să-l aducă pe Mircea Lucescu: "Cu el, titlul e garantat" Pentru ca indiferent cat de mult il injuram si il mancam noi de fund prin Romania,este un antrenor excelent. Moratti a declarat ca cea mai mare gresala pe care a facut-o la Inter a fost atunci cand l-a dat afara pe Lucescu si i-a luat partea lui Vieri...toata lumea spune ca Ahmetov i-a dat atatia bani pentru transferuri,nimeni nu spune ca el a iesit pe plus vanzand si mai multi jucatori.Evident,investesti mult,dar daca scoti si mai mult este ok...Shatiorul a fost cea mai buna din est chiar daca Zenit si CSKA au investit mai mult. Lucescu daca avea legislatia din Russia ...

sandokhan97
sandokhan97  •  14 Iunie 2014, 17:32
Postat de lapusneanul pe 14 Iunie 2014, 17:24

oficialul turc e tare la geografie, turcia e aproape de romania, oare ucraina e departe? :)

il doare pe el la basca de Ro si Ucr. Il intereseaza sa aduca titlul la Galata atata tot

lapusneanul
lapusneanul  •  14 Iunie 2014, 17:24

oficialul turc e tare la geografie, turcia e aproape de romania, oare ucraina e departe? :)

Comentează