Comentarii (20)
leoc980
leoc980  •  15 Iunie 2014, 12:31
Postat de dreak pe 14 Iunie 2014, 20:11

Cumetre, celebrul "nea Mircea" chiar e antrenor. Ca nu poti sa spui despre o persoana ca nu este antrenor, cand are in palmares niste titluri prin campionate mult mai puternice decat al nostru. Si, mai presus de toate, are in CV si o cupa europeana. Ba pardon, poti sa sustii asta, daca esti mirositor a zer de langa cimitir si ai inhalat ceva inainte din punguta !

Dupa perioada de italienizare in care mai mult retrogradeaza(nu spune nimeni asta, e rusine, se aduce aminte doar de Brescia unde nici cu Hagi nu a fost in stare de mare lucru) revine ca bulibasa sef la echipa care viseaza porti deschise(pentru a inlesni activitatea de furat fier vechi). A mai luat si aici un titlu pe care scrie mare: SAMSUNG. Tragem linie: 2 titluri in Romania in 7 ani(aici n-am pus Corvinul) Marea lui calitate e ca stie sa-si apropie niste oameni cheie din presa care sa-i ridice ode. De exemplu Ioanitoaia ii e fin. O fi cel mai bun antrenor roman daca ne limitam la romanii bruneti(n-am voie sa zic tigani :) )

leoc980
leoc980  •  15 Iunie 2014, 12:12
Postat de dreak pe 14 Iunie 2014, 20:11

Cumetre, celebrul "nea Mircea" chiar e antrenor. Ca nu poti sa spui despre o persoana ca nu este antrenor, cand are in palmares niste titluri prin campionate mult mai puternice decat al nostru. Si, mai presus de toate, are in CV si o cupa europeana. Ba pardon, poti sa sustii asta, daca esti mirositor a zer de langa cimitir si ai inhalat ceva inainte din punguta !

Vorbesti prostii cu campionate mai puternice decat al nostru, vezi de cate ori au jucat echipele romanesti cu turci sau ucrainieni si de cate ori ne-au batut. Daca in Turcia si Ucraina stim doar pe zvonuri cum a castigat titlurile, in Romania pot sa-ti spun istoria lui nea Mucea detaliata: A inceput sa antreneze la Corvinul(echipele muncitoresti plateau cei mai multi bani atunci), apoi a facut praf Nationala(cand romanii erau campionii Europei lipseau la CM Mexic 86 pentru ca in nationala nu aveau loc stelistii), a trecut la Dinamo sa aiba securitatea in spate(nu a luat decat un titlu in 90, a reusit in schimb sa ia bataie de la 17 nentori tirana).

oaeaspurcata
oaeaspurcata  •  15 Iunie 2014, 00:28
Postat de lapusneanul pe 14 Iunie 2014, 17:24

oficialul turc e tare la geografie, turcia e aproape de romania, oare ucraina e departe? :)

Donetkul cam e Si din cate se vede incepe sa fie departe si de Ucraina...

gigelos
gigelos  •  14 Iunie 2014, 21:48
Postat de ftwraku pe 14 Iunie 2014, 19:26

" Cu Ajax Kovács în două sezoane a cucerit 2 Cupe Europene consecutive, în 1972 și 1973, de asemenea 2 campionate ale Olandei consecutive în 1972 și 1973, Cupa Olandei, Supercupa Europei și Cupa Intercontinentală, realizând astfel tripla intercontinentală. După ce a plecat de la Ajax în 1973, a fost chemat de Federația Franceză de Fotbal să preia conducerea selecționatei Franței. " E clar ca avem sanse mai mari sa vedem oamenii colonizand Marte decat ca un alt antrenor roman sa mai castige asa ceva...sa ajunga sa mai antrenze Franta ori sa rupa Europa in doua asa cum a facut el cu Ajax la inceputul anilor 70!eu nu inteleg de ce lumea nu il apreciaza pe lucescu,nu ca il apreciati

Covaci a fost super smecher - un diplomat , nu stiu daca un super antrenor , la Ajax a fost adus un antrenor diplomat , sa nu iasa in fata si sa nu deranjeze vedetele echipei . Credeti ca vorbea in fata lui Cruijff , Krol ,Haan , Neeskens , Keizer ,Muhren ? Ce sa le spuna ? Sa facem bine ? Sa fim seriosi . echipa era facuta si trebuia sa aiba si ea un antrenor care sa nu se bage in fata . Cu echipa aia castiga si bunica antrenor . Nu mai vorbiti aiurea .

xhthu
xhthu  •  14 Iunie 2014, 21:36
Postat de ftwraku pe 14 Iunie 2014, 19:06

ca de obicei,doar argumentele care iti convin le aduci in discutie doar pentru ca nu iti este tie antipatic... Da,Covaci a fost un antrenor excelent,insa nu ai cum sa il compari cu Lucescu pentru simplu motiv ca sunt din vremuri diferite. Nu ai cum sa spui ca ala este mai bun sau mai rau. Eu vb. de antrenorii din perioada moderna. Lucescu era printre primii in Italia care urmarea parametri de joc,care avea o inclinatie catre modernism inca de pe atunco.El lucra cu un sistem gen InStat inca de pe atunci. Lucescu este singurul antrenor roman care a primit atentia celor din vest. Este si singurul antrenor roman cunoscut.

cand ai zis ca il mucé l-a descoperit pe pirlo credeam ca esti doar prost .acum ,cand zici ca antichitatea cu numaratul paselor jucatorului pe degete invatat de il mucé din scoala sovietica era un sistem modern gen InStat ,imi dau seama ca esti doar mic .asta, sau esti gheu si ai o pasiune pentru mucéscu .

cocodoro
cocodoro  •  14 Iunie 2014, 21:08

da cu Gica cum ramane vine secund?

dreak
dreak  •  14 Iunie 2014, 20:11
Postat de leoc980 pe 14 Iunie 2014, 18:48

Asadar , celebrul "nea Mircea" e antrenor mare pentru ca a luat titluri in Romania, Turcia si Ucraina. Doar in istoria recenta Boloni a a luat si el titluri in Portugalia si Belgia. Nu mai zic de Covaci in Olanda, cu CCE cu tot(stiu, vai de mama ei de cupa, nea Mircea nu a jucat in CCE , el a fost in sferturi la UCL). Unde greseste Boloni, ca nu va cheama ca nea Mircea pe banii lui sa il vedeti cand ia titlul!?

Cumetre, celebrul "nea Mircea" chiar e antrenor. Ca nu poti sa spui despre o persoana ca nu este antrenor, cand are in palmares niste titluri prin campionate mult mai puternice decat al nostru. Si, mai presus de toate, are in CV si o cupa europeana. Ba pardon, poti sa sustii asta, daca esti mirositor a zer de langa cimitir si ai inhalat ceva inainte din punguta !

ftwraku
ftwraku  •  14 Iunie 2014, 19:30

de ce lumea nu il apreciaza pe lucescu,nu ca il apreciati pe kovaci*** insa ce sa intelegi tu,e nevoie si de bun simt sa intelegi ceea ce am vrut eu sa spun. De exemplu Lucescu daca ar fi castigat titlu cu Steaua in loc de Dinamo sau Rapid,AVEA O IMAGINE DE 1000 de ori mai buna in Romania.Asta nu pot eu sa inteleg. Totusi Lucescu asta a facut cinste Romaniei cand a castigat Super Cupa si a batut Realul Galatic cu Galata,ori cand a luat Uefa cu Sahtiro,ori cand a vandut jucatori de peste 200 de milionane de la Sahtior. Noi am fost si prosti,nu a fost buna vointa pentru ca Lucescu trebuia sa antreneze Romania mai mult,mai ales in acest mileniu,insa Lucescu s-a certat cu 2 impresari,de aia::

ftwraku
ftwraku  •  14 Iunie 2014, 19:26

" Cu Ajax Kovács în două sezoane a cucerit 2 Cupe Europene consecutive, în 1972 și 1973, de asemenea 2 campionate ale Olandei consecutive în 1972 și 1973, Cupa Olandei, Supercupa Europei și Cupa Intercontinentală, realizând astfel tripla intercontinentală. După ce a plecat de la Ajax în 1973, a fost chemat de Federația Franceză de Fotbal să preia conducerea selecționatei Franței. " E clar ca avem sanse mai mari sa vedem oamenii colonizand Marte decat ca un alt antrenor roman sa mai castige asa ceva...sa ajunga sa mai antrenze Franta ori sa rupa Europa in doua asa cum a facut el cu Ajax la inceputul anilor 70!eu nu inteleg de ce lumea nu il apreciaza pe lucescu,nu ca il apreciati

ftwraku
ftwraku  •  14 Iunie 2014, 19:23

si sa vedem,de aici incolo,ce roman va mai castiga titluri fie ele si prin Turcia,Ucraina,nu mai zic sa bata Real Madrid in anul 2001 cu Galata,ori sa castige Cupa Uefa cu Sahtior care are limita la numarul de straini... Lucescu castiga mai mult decat Olaroiu sau Reghecampf,Petrescu si JOACA AN DE AN IN UCL. DECI LUCESCU CASTIGA MAI MULT DECAT OLAROIU SAU REGHECAMPF FARA SA ANTRENEZE LA ARABI! Sa vedem ce antrenor roman o sa mai aiba atatea meciuri in UCL. Pentru ca sa fim seriosi, Ienei,Covaci,samd,gata,aia sunt din alt film. Eu vb.de timpuri moderne.

  • 1
  • 2
Comentează