Comentarii (14)
submarina
submarina  •  12 Mai 2013, 15:20

Gol de portar:)) Panti chiar daca nu replica, mingea oricum ii nimerea drept in cap, asta din cauza inaltimii lui, mingea a zburat undeva la vreo doi si ceva...acum cu siguranata Mancini regreta ca nu l-a titularizat, o sa-i fie de invatatura pentru viitor. In general, Pantilimon cu inaltimea lui ar trebui sa fie regele centrarilor, dar cu parere de rau se agita prea mult, e prea concentrat si pierde din vigilenta, pe cand un portar ar trebui sa fie cat mai calm. Pe la vreo 28-30 va fi ok.

mihai1987
mihai1987  •  12 Mai 2013, 12:52

Imi aduc aminte de finala Cupei Regelui Barcelone-Real Madrid 2010-2011 , cand Guardiola la titularizat pe Pinto in fata lui Valdes, Cupa fiind competitia in care Pinto aparase toate meciurile...si cand a fost intrebat daca va intra Valdes...a spus clar ca Pinto va fi titular el aparand in toate meciurile Barcei si ca nu merita sa il lase pe banca indiferent de adversar. Diferenta de caracter Mancini -Guardiola. E clar ca va pierde increderea nu numai a lui Pantelimon ci si a altor jucatori prin decizia asta.

ertuviss
ertuviss  •  12 Mai 2013, 12:28

vai vai ce tragedie. tradare! drama!

plesan
plesan  •  12 Mai 2013, 11:56

MANCINI = ZERO ANTRENOR..DACA NU IL FOLOSESTI IN FINALA PE PANTI DC DQ L-AI FOLOSIT PANA ACUM? PANTI,EU ZIC SA TE "TIREZI" CA ASTIA NU AU TREABA CU FOTALUL !

ovi81ugw
ovi81ugw  •  12 Mai 2013, 11:54
Postat de valiii pe 12 Mai 2013, 11:39

eu zic ca a progresat chiar daca n-a jucat prea mult,totusi si sa te antrenzi cu un portar de talia lui hart si cu antrenorii de la city e ceva,eu zic ca daca pleaca,pleaca de acolo cu ceva

pleaca cu banii

valiii
valiii  •  12 Mai 2013, 11:39
Postat de ultraboss pe 12 Mai 2013, 04:23

Pantilimon mai bn nici nu se ducea la City,2ani irositi in carea putea sa progrseza mult la o echipa mai mica unde ar fi jucat meci de meci. 2 ani la City na prins nici un meci in campionat.

eu zic ca a progresat chiar daca n-a jucat prea mult,totusi si sa te antrenzi cu un portar de talia lui hart si cu antrenorii de la city e ceva,eu zic ca daca pleaca,pleaca de acolo cu ceva

ovi81ugw
ovi81ugw  •  12 Mai 2013, 11:06

erau siguri de castigarea cupei , astfel ,hart daca nu juca nu i se trecea in palmares cupa...cum nici lu`panti nu i-a fost trecut titlul de anul trecut...oricum ,italianul e un magar, nu pentru finala asta ci pentru sezonul trecut cand a avut destule meciuri fara emotii si putea sa schimbe portarul...asta doar pentru psihicul omului

casual23
casual23  •  12 Mai 2013, 10:35
Postat de sorinache pe 12 Mai 2013, 10:28

N-a fost nici o decizie a lui Mancini. El a vrut sa-l bage dar i-au sarit toti in cap: Hart, presa, coechipierii, conducerea. Ca strain in alt campionat esti mancat. Cum a nu joace in finala portarul nationalei? Noroc ca s-a facut freptate!

Vorbesti prostii! Presa a spus ca e normal ca Pantilimon sa apere, coechipierii au spus ca echipa pt finala Cupei trebuie inceputa de la Pantilimon, conducerea n-are absolut nicio treaba in alcatuirea echipei iar Hart a spus ca si-ar fi dorit sa apere el dar e incorect pt ca nu a ajutat cu nimic la accederea in finala.

sorinache
sorinache  •  12 Mai 2013, 10:28

N-a fost nici o decizie a lui Mancini. El a vrut sa-l bage dar i-au sarit toti in cap: Hart, presa, coechipierii, conducerea. Ca strain in alt campionat esti mancat. Cum a nu joace in finala portarul nationalei? Noroc ca s-a facut freptate!

plischi
plischi  •  12 Mai 2013, 07:48

catzi jucatori de fotbal n-ar dori sa fie la fel de "distrushi" precum a fost ieri pantilimon...

  • 1
  • 2
Comentează