Alte știri din fotbal
Când e așteptat verdictul în cazul lui Alex Cicâldău » Care e situația brazilianului Safira
0
Un jucător din Superligă nu și-a ascuns simpatia pentru Becali: „Îl ascult mult pe Gigi. Mă face să zâmbesc”
0
Fundașul lui U Cluj a descifrat planurile lui Adrian Mihalcea: „Echipă foarte bună”
0
Poli Iași - CFR Cluj, în etapa #27 din Superliga » Deschidere rapidă de scor
4
Știri din fotbal internațional
Ianis Hagi, notă surprinzătoare în presa scoțiană: „Poate putea să facă un pic mai mult”
0
Ianis Hagi, din nou DECISIV pentru Rangers » Românul a provocat 2 autogoluri ale aceluiași jucător
11
Parma - AS Roma, duel din etapa #25 în Serie A » Man este anunțat titular, Mihăilă e absent
0
Incident șocant în La Liga: fanii Valenciei au atacat persoane cu dizabilități care susțineau Villarreal
0
Lifestyle
Golgheterul din Superliga are cu ce se lăuda în plan personal! » „Jumătatea” lui arată spectaculos
1
„De pe altă planetă” » Au supranumit-o instantaneu „cea mai sexy iubită de fotbalist!”, după noul pictorial în bikini
0
Campioana FCSB a decolat spre Salonic: 6 jucători lăsați acasă + Nelipsita Teodora Stoica a apărut cu un accesoriu neobișnuit în aeroport
42
Gestul sugestiv făcut de Jude Bellingham, după ce a fost surprins împreună cu femeia cu 6 ani mai în vârstă
3
cum poți susține o astfel de inepție? auzi la el, cantități industriale!!! la singura probă pozitivă au fost cantități infime, iar la cea de după nu a mai fost pozitivă. O fi fost neconcludentă, problematică ... sau găsiți voi o altă variantă, dar nicidecum nu se poate vorbi de cantități mari. Referitor la pașaport toți spun fie "probabil", fie "posibil" să mai fi consumat și altă dată, nu spune nimeni a consumat sau . Și, da, pot avea dreptate și e posibil sau probabil să se fi dopat sau să se mai fi dopat, dar dacă specialiștii nu pot fi siguri, voi cum puteți fi?
Insistati pe o pista care de fapt e un fel de praf in ochi. Simona/avocatii ei incearca sa arunce vina pe contaminarea acelui supliment cand problema este ca de fapt valorile inregistrate la ea ar fi insemnat ca ar fi trebuit sa consume cantitati industriale din acel supliment. MAREA PROBLEMA este ca pasaportul si restul sustin ca de fapt ea a mai consumat DIN ALTE SURSE ca sa poata sa ajunga la acea concentratie. Imi pare rau de ea, ma enerveaza ca practic dupa ce a schimbat total echipa a ajuns sa dea cu piciorul renumelui construit fara nici o pata pana in acel moment.
Articol “ca sa fie”; because you can. Nu lăsa adevărul să strice o poveste de presă bună. E păcat.
Concluzia-neplacuta pentru noi-dar dureros de reala?!Toți-tenismani și tenisgaule- iau„suplimente”,dar ITIA sacrifica vreo câțiva-ori neimportanți-ori pe final de cariera,ori ruși-(ca e chiar indicat)-ca sa nu se zica ca nu face nimic!Dar niciunul din cei care fac„audiența”,ca nu vor directorii de turnee!
De acord cu tine. Ceea ce mi se pare ciudat, este faptul ca articolul este scris de Tolontan, unul dintre cei 2-3 despre care vorbeai. Ce pacat ca a plecat (dat afara) numai redactorul sef!
PATETIC! Atat la propriu, cat si la figurat. 'Stând în redacții care vor semăna cu rotițele hamsterilor, oameni angajați special vor strecura nume de firme de jocuri de noroc în articole.' LACRIMOGEN... Nu vad alta iesire decat o demisie in bloc a intregului staff... CTP-ul, un alt corifeu, a aratat calea, de ce nu o urmati? Astea sunt conditii inacceptabile. Cum sa iti intre in cont luna de luna aceste sume manjite de imixtiunea unor companii private straine de aceasta deontologie ireprosabila? Cum sa caram aceasta cruce zi de zi, sisific, fara niciun orizont? De ce, Doamne?! Ce-am facut sa meritam acest supliciu?
Total de acord.
Expertul francez care a depus mărturie pentru Simona Halep a găsit Roxadustat în supliment și a spus că laboratoarele acreditate antidoping nu folosesc tehnica pe care au folosit-o laboratoarele unde a testat el suplimentul, ceea ce înseamnă că laboratoarele acreditate nu au tehnica actualizată. Pe de altă parte, i s-au găsit 0.28 nanograme de Roxadustat Simonei, iar recoltările cu 3 zile înainte și cu 5 zile după cea pozitivă au ieșit negative, ceea ce înseamnă că Simona a luat o doză extrem de mică și care nu îi putea influeența rezultatele. A avut mai puțin de un nanogram. Un nanogram e a miliarda parte dintr-un gram. E o cantitate infimă. Nu mai spun că e diferență între proba A(0.28 nanograme) și proba B (0.58 nanograme parcă, sau ceva de genul ăsta, oricum peste 0.5 nanograme) și asta ridică semne de întrebare. Se recoltează o singură probă care apoi se împarte în două și se testează separat. Dacă laboratorul e OK, atunci rezultatele testării celor doua probe trebuie sa fie identice. Concluzia: e totul cusut cu ață albă în cazul Halepei.
Nu toti jucatorii sunt testati, se testeaza dupa cum stiti aleatoriu. Faptul ca au folosit si alti jucatori nu e deloc in defavoarea Simonei, fiindca e posibil ca acei alti jucatori sa fie dintre cei multi care nu au fost chemati la testul antidoping, si de-aia sa nu fi fost depistati.
Asai ce usor e cazul acesta? Din ce ai descris practic Simona tot ce trebuie sa faca e sa dea in judecata firma care a facut suplimentele si care castig de cauza 100%, exact ca Yoel Romero in 2019 cand a dat in judecata Gold Star Performance Products dupa ce a fost aceeasi situatie de "supliment contaminat cu substante interzise pe plan sportiv" si a castigat 27 de milioane de pe ei. Si acolo a fost la fel de simplu. Dar Simona de ce nu ii da in judecata? Oare nu e chiar asa simplu si are si ea o vina sau doar vrea sa se lase de sport cu ocazia asta si nu o intereseaza imaginea patata?
Conectează-te la contul tău pentru a adăuga comentarii.