Comentarii (51)
corectorul
corectorul  •  08 Iunie 2022, 14:16
Postat de 19sevilla86 pe 08 Iunie 2022, 12:34

Patetic, speculativ, manipulator si mincinos editorial. Steaua este aceea pe care o recunosc organismele fotbalistice abilitate: UEFA FIFA FRF si LPF, unde se poate verifica faptul ca Steaua este acum FCSB. Asta o confirma presa occidentala adevarata, libera, profesionista (chiar azi 8 iunie presa italiana scrie ca Tatarusanu ar putea reveni la Steaua, la fel si presa israeliana a scris ca Miron vine de la Steaua, toate referirile L Equipe, Gazzetta, Bild, AS sunt la Steaua), cluburile europene cu care joaca Steaua sau transfera de la Steaua, majoritatea covarsitoare a suporterilor din tara si din exterior. Cine considera ca Steaua ar fi creatia trista 2017 a ultimei cazarmi sportive sovietice din lumea libera-CSA? Doar cei direct interesati ca CSA sa continue sa iroseasca 23 mil euro anual din bugetul apararii si exaltatii fanatici si violenti din peluza sud, fugiti in 2014 din peluzele Stelei direct in UM02301, fara fotbal, fara echipa. La ceste doua categorii se adauga cenzura abuziva a CNA si presa sportiva din Romania care se aliniaza in pozitie de drepti la ordinele primite de la CSA. Deci este extrem de clar, indiscutabil, ca Steaua este acum vremelnic FCSB, in pofida editorialistului patetic care incearca sa escamoteze adevarul!

Ce prostii indrugi acolo? Forurile internationale recunos ce le transmit forurile nationale. Atat! UEFA nu are competenta sa ateste „originalitatea” sau legalitatea unei echipe nationale. Asupra acestor aspecte s-a pronunta justitia nationala, cea competenta, care a decis definitiv si irevocabil ca FCSB nu este Steaua, nu are dreptul sa-i foloseasca denumirea si marca. Exact din acest motiv, echipa „pe persoana fizica” (asumata) a lui Becali se numeste Fotbal Club FCSB S.A. Cand FCSB se va numi literalmente F.C. Steaua, cineva (oricine) este legitim si rational sa spuna ca fcsb este Steaua. In rest, gargara de microbisti subiectivi!

boerbist
boerbist  •  08 Iunie 2022, 14:09

Eu stiam ca “celebru” sau “celebra” nu suporta grade de comparatie. O fi licenta poetica.

cirus11
cirus11  •  08 Iunie 2022, 14:06

Nu am mai citit toata explicatia pt ca e plictisitoare. Asta este adevarul, Steaua s-a facut tandari, unii tin cu fcsb, altii cu csa dar marea MAREA majoritate a suporterilor pur si simplu s-au rupt de fotbalul romanesc... poate chiar pana la 90% dintre stelisti nu mai tin cu nimeni.

valeri_gazzaev
valeri_gazzaev  •  08 Iunie 2022, 13:56

In ciuda *** fecesebist care pateaza de o maniera covarsitoare paginile acestui site, Steaua nu apartine tradatorilor ei, ci grupului de suporteri care nu am parasit-o niciodata si care am fost mereu alaturi, indiferent de obstacolele ivite. Asadar, fc fcsb e o gluma ieftina, o creatie ciobaneasca sinistra si impostoare, ce nu poate pretinde nici acum, nici in vecii vecilor ca ar detine drepturile comerciale sau de alta natura asupra numelui, gloriei, in general tot ce tine de brandul Steaua, care a fost, este, si va fi, taram interzis fece fecesebeului.

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

corectorul
corectorul  •  08 Iunie 2022, 13:54
Postat de Acselo pe 08 Iunie 2022, 13:32

Ehe, în ciuda nostalgiilor comuniste ale unora care au vise umede cu echipe departamentale, în ciuda ambițiilor absurde ale unor conțopiști din Armata Română blocați undeva in trecut, Steaua este FCSB și FCSB este Steaua încă de pe când armata, înglodată în datorii și incapabilă să susțină trecerea la fotbalul profesionist, i-a cedat echipa lui Becali. Că nu a fost dosarul cu șină și nu a avut trei timbre seci aplicate în dreptul ștampilei, că Gigi nu avea bască și deci nu se poate sa aibă el Steaua, astea sunt povești puerile, demne de absurdul lui Kafka. Singura consecință clară a ambiției distructive a Armatei este că au reușit să distrugă marca Steaua, punând-o ore tricourile unei echipe care cultivă mediocritatea prin subsolurile fotbalului românesc. Chiar, or fi aflat birocrații noștri din armată ridicați în grad la apelul bocancilor că avem război la graniță? Dacă se pricep sa ne apere la fel cum se pricep la făcut performanțe sportive suntem mâncați...

Daca Steaua e FCSB, inseamana ca FCSB, ca si Dinamo, este tot echipa aia comunista, a carei istorie este formata pe ideologia comunistoida si abuzurile de rigoare, cu toate investitiile ilegitime de care au profitat aceste capuse, ca si viitorii patroni care si-au facut averile tot din legaturile cu banul statului (Becali, in urma unor despagubiri dubioase, Badea etc.).

planetfun
planetfun  •  08 Iunie 2022, 13:52
Postat de decaraiman pe 08 Iunie 2022, 13:30

Steaua e FCSB . Clar . Daca nu ar fi asa inseamna ca CSA Talpan nu a implinit 75 de ani pt ca o perioada nu a mai existat . In alta ordine de idei Steaua nu este creatie a regimului comunist pt ca a fost infiintata de Armata Regala nu cea republicana

Hehe, cum e asta.

Bebedora55
Bebedora55  •  08 Iunie 2022, 13:48

Cine este acest andrei craciun ?Ce stie el de istoria Stelei?Este un ziarist aparut ca multi altii,peste noapte,care nu suporta comparare cu predecesorii(Ioan Chirila,Eftimie Ionescu,Nicolaescu,etc)

valentindragobete
valentindragobete  •  08 Iunie 2022, 13:46

Penibil scriitorul !

paul1989000
paul1989000  •  08 Iunie 2022, 13:43

De la ce fcsb? E prescutare? O simpla intrebare pt cei ce considera steaua ca e fcsb. Stiu ca e o intrebare tampta, ca x nu e y. Dar cu mancatorii de branza e altceva

paul1989000
paul1989000  •  08 Iunie 2022, 13:40
Postat de Acselo pe 08 Iunie 2022, 13:32

Ehe, în ciuda nostalgiilor comuniste ale unora care au vise umede cu echipe departamentale, în ciuda ambițiilor absurde ale unor conțopiști din Armata Română blocați undeva in trecut, Steaua este FCSB și FCSB este Steaua încă de pe când armata, înglodată în datorii și incapabilă să susțină trecerea la fotbalul profesionist, i-a cedat echipa lui Becali. Că nu a fost dosarul cu șină și nu a avut trei timbre seci aplicate în dreptul ștampilei, că Gigi nu avea bască și deci nu se poate sa aibă el Steaua, astea sunt povești puerile, demne de absurdul lui Kafka. Singura consecință clară a ambiției distructive a Armatei este că au reușit să distrugă marca Steaua, punând-o ore tricourile unei echipe care cultivă mediocritatea prin subsolurile fotbalului românesc. Chiar, or fi aflat birocrații noștri din armată ridicați în grad la apelul bocancilor că avem război la graniță? Dacă se pricep sa ne apere la fel cum se pricep la făcut performanțe sportive suntem mâncați...

Si de ce nu are voie sa se numeasca Steaua? De ce nu are voie sa se foloseasca de numele Steaua? De ce Fcsb e numele echipei si nu prescurtarea? Si de ce ciobanul a pierdut procesul (definitiv) si judecatorii au zis ca sa folosit de numele Steaua si ca nu a fost niciodata in posesia ciobanului? Ca a luat o cu acte? Pai si pământurile le luat cu acte (schimburile ) si tot cu armata. Ce e greu de bagat la capul ala mic al fcsbistilor ca ciobanul nu a fost niciodată pe steaua doar sa folosit ilegal de numele steaua

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
Comentează