Comentarii (95)
flo954
flo954  •  05 Martie 2024, 22:13

*** asta mai are tupeu sa vorbeasca, dupa ce ne spunea ca expertii ITIA stiu ei ce spun, si ca laboratoarele nu mint si……..lasand sa se inteleaga ca Simona nu e in necunostiinta de caz. Ai bunul simt si taci, dupa ce ii aprobai pe cei de la ITIA

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

sadiku_is_back
sadiku_is_back  •  05 Martie 2024, 22:09
Postat de sion1001 pe 05 Martie 2024, 21:15

din pacate, pentru tine, (cam) toata lumea stie unde se pune o cratima! asa cum stie (si) care e diferenta dintre un rinjet si-un zimbet- geambasian, vorbind! in rest, esti intr-o ireparabila eroare: DOAR VERDICTUL CELOR DE LA TAS CONTEAZA!

***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

Copenhaga1970
Copenhaga1970  •  05 Martie 2024, 22:02

„Merci, professeur Alvarez! Infiniment”. Nimic mai firesc pentru un distins consumator de covrigue de Buzău, locul de baștină al celebrului editorialist.

donqhote
donqhote  •  05 Martie 2024, 21:53
Postat de alenb pe 05 Martie 2024, 21:32

Reducerea pedepsei nu inseamna achitare, decizia TAS confirma vinovatia lui Halep. Reducerea inseamna vinovatie mai mica, circumstante atenuante, nici decum imaginea de zana imaculata clamata de presa romaneasca.

interpretezi aiurea decizia. Simona a primit 9 luni de suspendare deoarece a fost depistata pozitiv la Roxadustat. Si cum o lege din sport spune ca sportivul este responsabil pentru ce introduce in corpul sau, nu putea fi vorba de achitare. Insa reducerea atat de drastica a pedepsei (reducere care te intoarce cumva in timp) este dovada ca nu s-a putut demonstra intentia (singura care conteaza de fapt). Pentru cei care se mai indoiesc (inclusiv Cristian Geambasu), Simona Halep este 100% nevinovata, chiar daca TAS a suspendat-o pentru cele 9 luni.

mzm1
mzm1  •  05 Martie 2024, 21:51

Ce se petrece în cazul Simonei Halep este într-adevăr uluitor! Nimeni nu mai înțelege nimic. Ne întrebăm dacă ”Dosarul ITIA a fost o farsă”? O farsă făcută de cine? Cui? În ce scop? Apoi, dacă tot i s-a redus pedeapsa, de ce TAS i-a dat acum doar 9 luni și nu mai mult, adică tot timpul cât nu a jucat din momentul suspendării provizorii (oct. 2022). Cu această decizie TAS pune în dificultate ITIA, care e culpabilă, și Halep poate cere daune pentru ce depășește 9 luni. A reduce pedeapsa de la 4 ani la doar 9 luni este extrem de surprinzător. Ce s-a petrecut, ce a determinat această reducere nemaiîntâlnită? Oare cineva a aflat de existența unor cazuri mai grave decât al Simonei, în care ITIA nu a dictat nicio suspendare? Probabil vom afla cândva.

ciprianmau21
ciprianmau21  •  05 Martie 2024, 21:51
Postat de atacama pe 05 Martie 2024, 20:48

Nu conteaza,domnule GEAMBASU. De acum inainte, toata lumea v-a sti ca s-a dopat.Verdictul TAS, nu conteaza.

Uite ce a inteles omul din tot acest caz. Noua ne si place sa dam in noi romanii. Cum se poate sa fii tu responsabil ca ai luat un supliment contaminat care a trecut prin probe de catre echipa ta medicala, echipa ta de antrenament, pe care ii platesti cu un milion de euro pe an sa aiba grija de alimentatia ta, numai de aici tre sa intelegem noi ca romani ca era ilogic ca Halep sa fie vinovata. ITIA si tribunalul Resolution trebuiau sa demonstreze fara urma de indoiala ca Halep a luat cu buna stiinta acea proba contaminata, ceea ce nu au facut, iar de aici inainte trebuie trasi la raspunde toti cei din echipa ei care au raspuns pt ea si au adus-o in punctul asta. Incercati sa nu mai fiti hateri, de aia suntem si unde suntem ca natie, pt ca stim sa fim intotdeauna hateri si foarte critici.

atthur
atthur  •  05 Martie 2024, 21:43
Postat de mosh_gerilla.1948 pe 05 Martie 2024, 21:21

Să-nțeleg că, multe zile de acum înainte, n-o să mai scăpăm de articolele cu / despre Halep!!

Tu nu poți înțelege nimic din nimic!!! Probabil că ești printre *** care jubilau pe aici că, vezi Doamne,Halep a "trisat".Am zis și atunci și zic și acum: RESPECT SIMONA,pentru tot ce-ai făcut și (sper eu) pentru ce vei mai face...!!!...

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

itu52
itu52  •  05 Martie 2024, 21:43

Hai d-le, a fost un fel de revoluție în dopaj. S-a bombardat cu știri, care mai de care mai trăznite, cu amantlâcuri pe lângă ciurucuri. Ce mai, șoace peste șoace și de doi lei chiștoace! Să fie sănătoasă, a fost și este - treaba ei, a nostră e să citim printre rânduri. Trăgătorii paiului prin nas sunt perseverenți și inventivi. De, subvențiili obligă!

cirus11
cirus11  •  05 Martie 2024, 21:42
Postat de alenb pe 05 Martie 2024, 21:32

Reducerea pedepsei nu inseamna achitare, decizia TAS confirma vinovatia lui Halep. Reducerea inseamna vinovatie mai mica, circumstante atenuante, nici decum imaginea de zana imaculata clamata de presa romaneasca.

Omule, TAS a acceptat ca proba pozitiva a fost din cauza unui produs contaminat, in cantitati foarte mici.

cirus11
cirus11  •  05 Martie 2024, 21:39
Postat de atacama pe 05 Martie 2024, 20:48

Nu conteaza,domnule GEAMBASU. De acum inainte, toata lumea v-a sti ca s-a dopat.Verdictul TAS, nu conteaza.

Da dar dupa verdictul de astazi are patalama ca a fost doping involuntar, din cauza unor suplimente contaminate. Adica chiar are decizie juridica in sensul asta, nu poate nimeni sa-i atace caracterul. Asta e foarte important.

  • 1
  • •••
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
Comentează