Comentarii (95)
alenb
alenb  •  05 Martie 2024, 21:32

Reducerea pedepsei nu inseamna achitare, decizia TAS confirma vinovatia lui Halep. Reducerea inseamna vinovatie mai mica, circumstante atenuante, nici decum imaginea de zana imaculata clamata de presa romaneasca.

sadiku_is_back
sadiku_is_back  •  05 Martie 2024, 21:32
Postat de mosh_gerilla.1948 pe 05 Martie 2024, 21:21

Să-nțeleg că, multe zile de acum înainte, n-o să mai scăpăm de articolele cu / despre Halep!!

lol 15 octombrie 2007 la ora 12:30 am rav410wrc este cunoscut inca din liceu ca un om care isi vorbea colegii de rau in fata altora si isi aroga merite care nu ii apartineau. sa va descriu modul in care injura si cum birfea colegii? de asta era sa si-o „fure” de mai multe ori. a scapat doar cu mici „cafteli”. rav410wrc este genul de om care este in stare sa iti zimbeasca si apoi sa te toarne la sefi! este gata mereu sa fure munca altora si sa pretinda ca el este autorul. il stiu de ani buni, stiu ce poate. cit despre gramatica… este unicul pe care il stiu si care nu intelege ca „ai face rau” sau „sal saluti”, scrise asa, nu au ce cauta intr-un text.

FlashGordon
FlashGordon  •  05 Martie 2024, 21:30
Postat de atacama pe 05 Martie 2024, 20:48

Nu conteaza,domnule GEAMBASU. De acum inainte, toata lumea v-a sti ca s-a dopat.Verdictul TAS, nu conteaza.

dupa logica ta putem spune ca nici pe simona halep nu o afecteaza,a reusit oricum pana la 32 de ani sa stranga din tenis cei mai multi bani all time(dupa surorile williams,evident) iar acum mai incaseaza de la itia probabil mult mai multi bani decat daca ar fii jucat tenis in astea 19 luni.

MaxiP
MaxiP  •  05 Martie 2024, 21:24

Eu am spus de la inceput ca solutia primei comisii este o balba. Ei folosesc in decizie termenul "probabil" care nu exista in justitie. Cum era previzibil, nu prea vom afla niciodata daca Halep s-a dopat sau nu, indiferent de sentinta, ideea e ca o comisie normala la cap nu da sentinte fara dovezi. Inca nu sunt destul de documentat cu privire la sentinta TAS, dar banuiesc ca rezultatul se bazeaza pe o proba care dovedeste contaminarea unui produs legal consumat cu substanta pozitiva (ceea ce deja ar duce la o mare coincidenta in caz de dopaj) si la lipsa de dovezi pentru a sustine ca s-a dopat. Sentinta initiala era una ciudata, nu se exclude contaminarea acelui supliment alimentar (desi n-am inteles niciodata daca si fusese dovedita sau nu) si "cel mai probabil" se dopase. Nu exista asa ceva, pe baza unui singur test pozitiv, altele curate in trecut, nu e sentinta. ***. Un lucru e cert: toti cei care s-au folosit de sentinta initiala pentru a o denigra pe Halep, sunt moral obligati sa se comporte la fel dupa decizie TAS. Adica asa cum aia era o dovada, si asta e, pe asta si-au bazat argumentele. In orice caz, e o veste buna, zic eu, pentru sportul romanesc. Rea de tot pentru ITIA, e o lovitura majora.

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

mosh_gerilla.1948
mosh_gerilla.1948  •  05 Martie 2024, 21:21

Să-nțeleg că, multe zile de acum înainte, n-o să mai scăpăm de articolele cu / despre Halep!!

florar
florar  •  05 Martie 2024, 21:18

Geambasule,da ți demisia !!! Ai uitat articolele scrise antiHalep ???

sadiku_is_back
sadiku_is_back  •  05 Martie 2024, 21:17

bai nea asta care le stii pe toate .....nu o suspendau astia degeaba !!! Fara acele substante pitica noastra nu putea sa alerge atat si nu mai iesea nr 1 !!! Eu am vazut de mult timp ca acesta jucatoare baga in ea substante ''fcsbiste'' ...........luati pozele din urma cele de calitate buna ...si uitati-va pe spatele ei !!!! De unde sa stii matale nea scriitorule ...de la ce ies acele ''bube '' la un sportiv !! Pe monitor nu ai asa ceva !!!

Juvezaur
Juvezaur  •  05 Martie 2024, 21:15

bai frate nu a furat-o nimeni! exista si posibilitatea ca in prima instanta Simona sa se fi aparat extrem de prost. d-asta ai drept la recurs pana la urma.

sion1001
sion1001  •  05 Martie 2024, 21:15
Postat de atacama pe 05 Martie 2024, 20:48

Nu conteaza,domnule GEAMBASU. De acum inainte, toata lumea v-a sti ca s-a dopat.Verdictul TAS, nu conteaza.

din pacate, pentru tine, (cam) toata lumea stie unde se pune o cratima! asa cum stie (si) care e diferenta dintre un rinjet si-un zimbet- geambasian, vorbind! in rest, esti intr-o ireparabila eroare: DOAR VERDICTUL CELOR DE LA TAS CONTEAZA!

nicolaeigrecu
nicolaeigrecu  •  05 Martie 2024, 21:14
Postat de atacama pe 05 Martie 2024, 20:48

Nu conteaza,domnule GEAMBASU. De acum inainte, toata lumea v-a sti ca s-a dopat.Verdictul TAS, nu conteaza.

Distinsa doamnă are cratimă

  • 1
  • •••
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
Comentează