Comentarii (115)
monika.
monika.  •  22 Martie 2024, 13:33
Postat de Cititoramator7 pe 21 Martie 2024, 23:29

Bine , n-o mai lungim cu tine . Decizia TAS e DEFINITIVA și IREVOCABILA ! Indiferent ce au susținut experții lu' pește, PUNCT .

Exact, irevocabila condamnare, in sfarsit s-au prins si domnii de la peluza.

dragan
dragan  •  22 Martie 2024, 11:37
Postat de corectorul pe 21 Martie 2024, 21:35

Singura curioaiztate legata de „subiectul Halep”, dupa ce TAS a decis definitiv ca sportiva romanca nu s-a dopat, ci poarta doar o „vinovatie intr-o mica masura” rezultata din neglijenta echipei sale (deci subiectul este inchis definitiv si irevocabil), este ce o mana pe haterul„monika” in asaltul de ura indreptat impotriva fostei campioane a lumii, Simona Halep? Sa fie vreo remuneratie consistenta sau sa fie frustrarile personale ca efect al propriilor nerealizari, pe o structura nativ-haterista?

nici una, nici (macar) alta, domnule corector: e vorba doar de o politica editoriala- n-ati observat ca idilicul ioni45 a disparut din peisaj? oricum, daca vreodata veti avea de ales intre monika-stucan si monika-felcerul pompilica de la (fosta) nationala, eu zic sa dati cu banul: rezultatul e acelasi dar macar nu va implicati emotional! va urez un week-end cu tenis, adica placut!

Heiheiargesul1987
Heiheiargesul1987  •  22 Martie 2024, 01:11

Dezamagitor articol..In ton cu toti frustratii si haterii din Romania. Este dezamagitor dat fiind autorul, de la care aveam pretentii mult mai mari fiindca aveam despre el o impresie mult mai buna..Asta e..Ati mai pierdut un fan, domnule Geambasu! Desigur, nu contează probabil..pana la urma daca parerea publicului ar fi contat vreodata pentru jurnalistii de la Gazetă, poate ati fi imprumutat de la "Gazetta dello sport" nu numai numele (și culoarea într-un timp) ci și calitatea articolelor. De bine de rău, dvs si Ioanitoaia mai tineati nivelul sus, dar se pare că asta, in privinta dvs, nu mai este valabil. Refuz sa cred ca atat va duce mintea, nu cred că nu ati sesizat evidenta frustrare din declaratia doamnei Wozniaki, rautatea si alte elemente. Nu cred că, după sentinta de la TAS, un om cu cultura dvs poate să nu sesizeze nedreptatea faptului că Simona Halep a pierdut toate punctele spre exemplu. De-asta vă bănuiesc doar de reavoință , venită în urma unui calcul cinic, anume acela că dacă scrieți în sensul acesta vă veti pune bine cu mulțimea (fiindcă mulțimea a fost mereu alcătuită din oameni mai puțin înzestrați), de dragul ratingului. Urât, jenant, un articol scris doar de dragul de a iesi in evidentă..

Cititoramator7
Cititoramator7  •  21 Martie 2024, 23:29
Postat de monika. pe 21 Martie 2024, 15:34

Expertii aceia sunt oameni de stiinta, obiectivi, impartiali. Nu conteaza ce crede publicul. Se vorbeste la noi despre un caz de dopaj de 1,5 ani, cat nu s-a vorbit despre Marie Curie de 100.

Bine , n-o mai lungim cu tine . Decizia TAS e DEFINITIVA și IREVOCABILA ! Indiferent ce au susținut experții lu' pește, PUNCT .

corectorul
corectorul  •  21 Martie 2024, 21:35

Singura curioaiztate legata de „subiectul Halep”, dupa ce TAS a decis definitiv ca sportiva romanca nu s-a dopat, ci poarta doar o „vinovatie intr-o mica masura” rezultata din neglijenta echipei sale (deci subiectul este inchis definitiv si irevocabil), este ce o mana pe haterul„monika” in asaltul de ura indreptat impotriva fostei campioane a lumii, Simona Halep? Sa fie vreo remuneratie consistenta sau sa fie frustrarile personale ca efect al propriilor nerealizari, pe o structura nativ-haterista?

monika.
monika.  •  21 Martie 2024, 20:27
Postat de rololiv pe 21 Martie 2024, 18:52

1) Exista intr-adevar asertiunea expertilor angajati de ITIA ca ce s-ar fi putut ingera din suplimentul contaminat nu explica ce s-a determinat in proba prelevata. Dar e o simpla afirmatie, nu se bazeaza pe nimic "stiintific" (termen de care faceti mare caz). Cand nu exista niciun studiu, fie doar empiric, care sa arate corespondenta intre cat s-a ingerat si ce se masoara ulterior, cum puteti sa insistati cu acest "red herring"? 2) Sintagma "metode interzise" nu apare nicaieri. Ce se spune este ca exista "neregularitati" in pasaportul biologic, in legatura cu care expertii angajati ITIA au "opinia ferma" ca indica un "likely dumping". Opinii ferme despre ceva probabil este la fel cu pareri neclare despre ceva sigur! Iar "irregularities" nu inseamna neaparat ceva ca in sintagma "nereguli in gestiune", ci si existenta unui "pattern" neregulat, capricios etc. In orice caz, termenii "metoda" si "interzis" nu exista decat in asa-zisele explicatii ale Dvs. Obsesia corectitudinii, pe care o exhibati cu atata sarguinta, nu ar trebui sa va excepteze, stimata doamna. Or, tocmai ati livrat informatii deliberat incorecte.

1. Au fost prezentate scenarii ( cate suplimente ar fi trebuit luate, pt a rezulta concentratiile respective din urina…f. multe). 2. S-au folosit termeni gen “ blood doping, blood manipulation, prohibited substance, prohibited method”. Au dat si variantele de dopaj folosite.

rololiv
rololiv  •  21 Martie 2024, 20:26
Postat de eugenrc pe 21 Martie 2024, 17:19

Concluzia a fost că „cel mai probabil dopajul” este explicația pentru iregularitățile găsite în cazul lui Halep. - Comunicatul ITIA Cel mai probabil avem amandoi dreptate din punctul nostru de vedere. Cel mai probabil insa aia de la ITIA au ignorat anumite aspecte si din acest motiv au plecat cu coada intre picioare de la TAS. Spre exemplu faptul ca in acel an in care au aparut anomaliile in probele de sange Simona Halep a suferit o operatie. Si dupa cum bine stim in cazul operatiilor elementul de baza nu este ceaiul de musetel.

Nu cel mai probabil, ci probabil. "Likely dumping", nu "most likely dumping". Cand va apuca rigoarea, incercati sa o practicati intai pe Dvs. Ca in bancul daca socialismul este "stiintific". Cu raspunsul negativ, pentru ca altminteri l-ar fi incercat intai pe soareci etc

rololiv
rololiv  •  21 Martie 2024, 20:20

Cu scuze, mesajul era adresat @Monika

monika.
monika.  •  21 Martie 2024, 20:11
Postat de eugenrc pe 21 Martie 2024, 17:24

Stimata doamna Monika, ati fost cumva colega de scoala, antrenamente, cartier, oras cu Simona Halep si v-a facut ceva sau sunteti ruda apropiata cu Sorana Cîrstea? Atata rea vointa intr-0 singura persoana nu am mai vazut decat la ITIA.

Nu am nicio legatura. Si ce vina ar putea avea un sportiv, sau altcineva, ca altul a fost suspendat pt dopaj? Oricine a citit atent decizia, a inteles-o. Doar n-o sa ne scuzam ca am recunoscut adevarul. Il stim cu totii.

monika.
monika.  •  21 Martie 2024, 19:59
Postat de eugenrc pe 21 Martie 2024, 17:19

Concluzia a fost că „cel mai probabil dopajul” este explicația pentru iregularitățile găsite în cazul lui Halep. - Comunicatul ITIA Cel mai probabil avem amandoi dreptate din punctul nostru de vedere. Cel mai probabil insa aia de la ITIA au ignorat anumite aspecte si din acest motiv au plecat cu coada intre picioare de la TAS. Spre exemplu faptul ca in acel an in care au aparut anomaliile in probele de sange Simona Halep a suferit o operatie. Si dupa cum bine stim in cazul operatiilor elementul de baza nu este ceaiul de musetel.

Operatia a fost minora, fara sangerare ( declaratie proprie, scrie in decizie). Adica, nu era nici nu motiv medical pentru modificarea semnificativa a hemogramei ( hemoglobina, reticulocite). Mai mult, hemograma era foarte diferita , prin comparatie cu cea anterioara, si cea ulterioara. Inexplicabil fiziologic sau patologic. Cine a vazut/ auzit vreodata, ca dupa o operatie minora, hemoglobina sa creasca? Nimeni, asa ceva e imposibil. Expertii aceia isi cunosc meseria, ei au cerut si alte hemograme ulterior, tocmai pentru a fi siguri.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 12
Comentează