Comentarii (176)
saviola3_4
saviola3_4  •  15 Iulie 2023, 11:12
Postat de fabulos pe 15 Iulie 2023, 01:24

AFC ul ala nu a primit nimic de la CSA Steaua București în proprietate. Tot ce avea Steaua în 98 are și acum (mai puțin locul în campionat și cupe europene). Se află în aceeași situație. Trebuue sa se asocieze cu un privat. Dacă prin acea asociere AFC primea ceva de la Steaua acum era al ei și nu mai avea CSA nimic, nici stema, nici stadion, nici palmares. Deci CSA le deține iar FCSB stă și se uită de oe margine sperând că o să urmeze o licitație la care sa participe și, de data aceasta, sa câștige. De data aceasta zic, pentru ca prima dată nu a fost licitație. Trebuie sa avem mai multă grijă de bunurile statului și sa nu le dam primului venit. Așa că FCSB mai are de așteptat.

Nu. Minti cu nerusinare! Stiu ca incercati de ani de zile sa manipulati pe modelul rusesc adica daca repetati o minciuna dela infiti sperati sa devina adevar. Csa a predat echipa in totalitate catre afc asa spune statutul afc ului. In toamna anului 98 afc steaua joaca cu valencia in europa deci daca afc steaua era o noua echipa fara sa preia nimic de la csa incepe din liga a 4 a. Csa a tot incercat sa anuleze statulul prin instanta nu au putut la fel cum a incercat sa demonteze in tribunal si trecerea de la afc la sc si nu au putut. Au speculat faptul ca jijel a lasat afc ul sa falimenteze si si a facut propria sigla. Au gasit o chichita si au castigat un proces pe drept comercial si ala cusut cu ata rosiw, pe o sigla creata in 2003 de PN. Nimic altceva! de aceea milioanele de fani sunt tor langa steaua de aceea toatwle forurile asportive stiu ca fcsb e steaua. Iar csa e clubul mama al stelei nu am nimic cu ei doar ca aberezi. Csa nu are stadion, e stadionul tuturor poate sa joace acolo oricine. Noua sectie de fotbal infiintata in 2017 e fix o echipa noua careia i s a lipit o sigla creata in 2003, nu e si nu va fi niciodata altceva indiferenr in ce liga promoveaza si cu cine se asocieaza. Palmaresul csa regal incepe din 2017.

fabulos
fabulos  •  15 Iulie 2023, 01:24
Postat de saviola3_4 pe 14 Iulie 2023, 22:55

Hahaha Fabulos de neinformat. Sau o faci voit? Afc steaua a foas infiintata in 9 aprile de cei 89 de membri fondatori si semnata de ministrul apararii dudu ionescu plus cei doi reprezentanti csa cristian gatu si tica danilescu atunci a fost momentuk cabd csa a dat exchipa si traditiile glorioase catre Afc scrie chiar in alineatul 1 din statut pe care talpan a incercat prin 2013 in instanta si nu a putut. Ce pomenesti tu este o anexa semnata in martie 99 cu o hotarare de guvern data pe 4 februarie iar apoi pe 7 martie se incheie un protocol pt folosirea facilitatilor in mod gratuit, se stipuleaza si se cedeaza folosirea stadionului ma rog a bunurilor imobile de catre afc Steaua in mod gratuit. Hotarae de guvern anulata apoi de o olta hotarare de guvern data in 2003 februarie prin care se anula protocolul semnat in martie 99 si prin care echipa de fotbal nu a mai putut folosi in mod gratuit stadionul etc si atunci s au semnat contracte de inchiriere intre csa si fc steaua bucuresti s.a societatea oe actiuni infiintata legal de afc in acelasi an 2003. Esti total neinformat ca sa fiu domn. Afc a detinut tot timpul sigla proprie prin hotarare de guvern. Procesul pe drept comercial nu a vizat niciodata sigla afc ului cea cu vulturul de asemena sigla afc ului nu a fost niciodata anulata de vreo instanta. Esti paralel. Obiectul procesului si sigla e pe o sigla creata in 2003 de Pn fara nici o legatura cu sigla afc ului! Mai invata!

AFC ul ala nu a primit nimic de la CSA Steaua București în proprietate. Tot ce avea Steaua în 98 are și acum (mai puțin locul în campionat și cupe europene). Se află în aceeași situație. Trebuue sa se asocieze cu un privat. Dacă prin acea asociere AFC primea ceva de la Steaua acum era al ei și nu mai avea CSA nimic, nici stema, nici stadion, nici palmares. Deci CSA le deține iar FCSB stă și se uită de oe margine sperând că o să urmeze o licitație la care sa participe și, de data aceasta, sa câștige. De data aceasta zic, pentru ca prima dată nu a fost licitație. Trebuie sa avem mai multă grijă de bunurile statului și sa nu le dam primului venit. Așa că FCSB mai are de așteptat.

saviola3_4
saviola3_4  •  14 Iulie 2023, 22:55
Postat de fabulos pe 14 Iulie 2023, 16:52

Deci tu nu ai habar de nimic dar sustii o minciuna. Pe scurt iti spun ca in 1998 a fost infiintata o Asociatie ce-l avea Presedinte pe V. Paunescu. A existat o HG prin care se transmitea catre AFC Steaua Bucuresti folosinta gratuita a stadionului (bazei sportive). Apoi s-a incheiat un Protocol prin care era dat catre AFC dreptul de folosinta. In 2003 s-a infiintat FC Steaua Bucuresti (nume retras ulterior pentru ca nu permite OSIM) care a preluat totul de la AFC (adica jucatori si loc in cupe) printr-o Adunare Generala a actionarilor (o sa-ti spun un secret aici, aceasta a fost NESTATUTARA, cum si de ce alta data). Doar ca AFC neavand in proprietate SIGLA, MARCA, STADIONUL si orice altceva de la CSA Steaua nu a avut ce sa transmita catre SC FC FCSB SA. Nu este logic faptul ca CSA nu mai avea sectie de fotbal din moment ce lotul de jucatori a fost luat de AFC? Asta doar asa ca sa ai cateva cunostinte minime despre caz. Daca ai tu documente referitoare la trecerea CSA la SC FC FCSB te rog sa le arati. Dar cum nu le are Becali sigur nu le ai nici tu din simplul fapt ca nu exista. De aceea FC FCSB nu poate sa aiba denumirea, sigla, stadionul si palmaresul Stelei. SIMPLU.

Hahaha Fabulos de neinformat. Sau o faci voit? Afc steaua a foas infiintata in 9 aprile de cei 89 de membri fondatori si semnata de ministrul apararii dudu ionescu plus cei doi reprezentanti csa cristian gatu si tica danilescu atunci a fost momentuk cabd csa a dat exchipa si traditiile glorioase catre Afc scrie chiar in alineatul 1 din statut pe care talpan a incercat prin 2013 in instanta si nu a putut. Ce pomenesti tu este o anexa semnata in martie 99 cu o hotarare de guvern data pe 4 februarie iar apoi pe 7 martie se incheie un protocol pt folosirea facilitatilor in mod gratuit, se stipuleaza si se cedeaza folosirea stadionului ma rog a bunurilor imobile de catre afc Steaua in mod gratuit. Hotarae de guvern anulata apoi de o olta hotarare de guvern data in 2003 februarie prin care se anula protocolul semnat in martie 99 si prin care echipa de fotbal nu a mai putut folosi in mod gratuit stadionul etc si atunci s au semnat contracte de inchiriere intre csa si fc steaua bucuresti s.a societatea oe actiuni infiintata legal de afc in acelasi an 2003. Esti total neinformat ca sa fiu domn. Afc a detinut tot timpul sigla proprie prin hotarare de guvern. Procesul pe drept comercial nu a vizat niciodata sigla afc ului cea cu vulturul de asemena sigla afc ului nu a fost niciodata anulata de vreo instanta. Esti paralel. Obiectul procesului si sigla e pe o sigla creata in 2003 de Pn fara nici o legatura cu sigla afc ului! Mai invata!

fabulos
fabulos  •  14 Iulie 2023, 16:52
Postat de saviola3_4 pe 14 Iulie 2023, 13:46

Adica Cristian Gatu matea glorie stelista cel care s a ocupat de acte in 98 minte? Adica Csa pe site ul lor cand spun ca au dat echipa catre Afc in 98 mint? Adica hotararea de guvern prin care Afc Steaua a primit sigla proprie cea cu vulturul nu a existat? Nici actele pein care csa a cerut la judecatorie dreptul afc de a isi inscrie propria sigla nu a existat? Pai daca toate astea nu au existat si judecatorii, comandatul clubului plus gatu , cei care au dat hotaraea de guvern prin care s a dat echipa la Afc, daca toti mint si au fost doar vorbe nimic altceva inseamna ca asa e ca tine:)))) mai ramane sa i instiintati pe aia de la Uefa si gata:))) ah si poate ne lamuresti tu ca vad ca esti foarte bine pregatit pe juridic cine eea afc steaua si cum a batur afc steaua pe dinamo cu 5 0 la cateva zile dupa ce csa a dat echipa catre afc in aprilie 98. Ma rog trecerea nu a avut loc ca ne ai luminat tu:)) dar acum trebuie sa ne spui cand si cum a aparut afc steaua in 98 si cum a jucat in liga 1 si de ce a jucat in septembrie 98 afc steaua cu valencia datoeita coeficientului si locului in clasament al csa steaua echipa care a juat in sezonul 97 juma de sezon pana ain aprilie 98. Si daca tot esti o somitate pe juridic sa ne apui si ce s a intamplat cu sectia de fotbal csa steaua 1998 daca ne zici ca si a oprit activitatea atunci fiind club departamental trebuie sa existe o cerere de inchidere a unwi sectii semnata de comandatul clubului din acea perioada asa ca e simplu sa dovedesti!:

Deci tu nu ai habar de nimic dar sustii o minciuna. Pe scurt iti spun ca in 1998 a fost infiintata o Asociatie ce-l avea Presedinte pe V. Paunescu. A existat o HG prin care se transmitea catre AFC Steaua Bucuresti folosinta gratuita a stadionului (bazei sportive). Apoi s-a incheiat un Protocol prin care era dat catre AFC dreptul de folosinta. In 2003 s-a infiintat FC Steaua Bucuresti (nume retras ulterior pentru ca nu permite OSIM) care a preluat totul de la AFC (adica jucatori si loc in cupe) printr-o Adunare Generala a actionarilor (o sa-ti spun un secret aici, aceasta a fost NESTATUTARA, cum si de ce alta data). Doar ca AFC neavand in proprietate SIGLA, MARCA, STADIONUL si orice altceva de la CSA Steaua nu a avut ce sa transmita catre SC FC FCSB SA. Nu este logic faptul ca CSA nu mai avea sectie de fotbal din moment ce lotul de jucatori a fost luat de AFC? Asta doar asa ca sa ai cateva cunostinte minime despre caz. Daca ai tu documente referitoare la trecerea CSA la SC FC FCSB te rog sa le arati. Dar cum nu le are Becali sigur nu le ai nici tu din simplul fapt ca nu exista. De aceea FC FCSB nu poate sa aiba denumirea, sigla, stadionul si palmaresul Stelei. SIMPLU.

saviola3_4
saviola3_4  •  14 Iulie 2023, 13:46
Postat de fabulos pe 13 Iulie 2023, 19:03

Nu există nici o trecere de proprietate către AFC Steaua. Unii au făcut o asociație și au pretins ca ei sunt STEAUA și au primit tot de la CSA. Doar ca au rămas la stadiul de vorbe. Și cu locul în Liga 1 și cupele europene. În rest fiecare cu ale lui. Și acum SC FC FCSB a rămas o SC fără legătură cu Steaua.

Adica Cristian Gatu matea glorie stelista cel care s a ocupat de acte in 98 minte? Adica Csa pe site ul lor cand spun ca au dat echipa catre Afc in 98 mint? Adica hotararea de guvern prin care Afc Steaua a primit sigla proprie cea cu vulturul nu a existat? Nici actele pein care csa a cerut la judecatorie dreptul afc de a isi inscrie propria sigla nu a existat? Pai daca toate astea nu au existat si judecatorii, comandatul clubului plus gatu , cei care au dat hotaraea de guvern prin care s a dat echipa la Afc, daca toti mint si au fost doar vorbe nimic altceva inseamna ca asa e ca tine:)))) mai ramane sa i instiintati pe aia de la Uefa si gata:))) ah si poate ne lamuresti tu ca vad ca esti foarte bine pregatit pe juridic cine eea afc steaua si cum a batur afc steaua pe dinamo cu 5 0 la cateva zile dupa ce csa a dat echipa catre afc in aprilie 98. Ma rog trecerea nu a avut loc ca ne ai luminat tu:)) dar acum trebuie sa ne spui cand si cum a aparut afc steaua in 98 si cum a jucat in liga 1 si de ce a jucat in septembrie 98 afc steaua cu valencia datoeita coeficientului si locului in clasament al csa steaua echipa care a juat in sezonul 97 juma de sezon pana ain aprilie 98. Si daca tot esti o somitate pe juridic sa ne apui si ce s a intamplat cu sectia de fotbal csa steaua 1998 daca ne zici ca si a oprit activitatea atunci fiind club departamental trebuie sa existe o cerere de inchidere a unwi sectii semnata de comandatul clubului din acea perioada asa ca e simplu sa dovedesti!:

silviu
silviu  •  13 Iulie 2023, 23:23

Dle Udrea, in afara de fcsb si csa , nu e nimeni interesat de acest subiect! Si cam ce stiti dvs despre comunism si cartelele de alimente?

fabulos
fabulos  •  13 Iulie 2023, 19:03
Postat de saviola3_4 pe 13 Iulie 2023, 14:05

E 'hartie igienica' in contextul discutiei noastre. Daca ai rabdare sa citesti discutia initiala si daca ai mai mult de doi neuroni ai putea intelege. Eu l am rugat sa imi spuna daca exista sau a existat vreun proces care sa investigheze fie trecerea stelei de la csa la afc fie de la afc la fc ib 2003. Si daca a existat acel proces sa ne spuna dansul daca tribunalul a stabilit in acel proces ca schimbarea statului juridic al afc steaua care a trecut la societatea pe actiuni a fost ilegal sau daca acea schimbare juridica a fost anulata vreodata de vreo instanta. El a replicat la intrebarea mea dandu mi copy paste dintr o motivare atentie MOTIVARE nu decizie dintr un proces care nu are nici o legatura cu trecerea echipei de la afc la fc. Proces de altfel de CONSTATARE procea care nu poate avea sentinta executorie pentru ca e de constatare iar obiectul procesului este paralale ai fara nici o legatura cu schimbarea statului juridic din 2003. Deci da. Hartie igienica dupa cum spubeam.

Nu există nici o trecere de proprietate către AFC Steaua. Unii au făcut o asociație și au pretins ca ei sunt STEAUA și au primit tot de la CSA. Doar ca au rămas la stadiul de vorbe. Și cu locul în Liga 1 și cupele europene. În rest fiecare cu ale lui. Și acum SC FC FCSB a rămas o SC fără legătură cu Steaua.

fabulos
fabulos  •  13 Iulie 2023, 18:52
Postat de saviola3_4 pe 13 Iulie 2023, 15:11

Esti intr o eroare totala. Care conditii legale nu s au indeplinit cand echipa de fotbal a csa ului a trecur de la csa la afc in 1998. Cine cand si unde s a stabilit de catre care decizie, care proces cu ce nr a dezbatut si a hotarat ca trecerea echipei de la csa la afc in 1998 a fost ilegala? Daca tu consideri ca trecerea de la csa la afc sau trecerea de la afc la fc au fost ilegale tu esti cel care trebuie sa demonstrezi ca au fost ilegale. Nu eu. No confunda parerile cu faptele deci daca in decursul istoriei oricare dintre cele doua treceri au fost subiectul vreounui proces iar deznodamantul a fost ca vreouna dintre ele a fost ilegala te rog sa ne luminezi si pe noi si sa ne dai nr deciziei judecatoresti respective. Nu incerca cu manipulari ieftine din procese care nu au treaba cu continuitatea juridica. Aseptam sa ne luminezi tu care judecator a hotarar ca in 2003 canf afc steaua a devenit societatea pe actiuni acea schimbare a fost ilegala. Eu stiu ca nu exista dar nai stii poate am fost rapiti de aliens cu totii si nu am prins ce ati prins voi:))

Nu există acea trecere. AFC Steaua nu a primit nimic în proprietate. Nu există astfel de documente. Eu nu pot sa arăt ceva ce nu există. Ca să existe o hotărâre judecătorească ar trebui ca FC FCSB SA dea CSA în judecată pentru a primi denumirea, stema, palmaresul, stadionul, etc. Până atunci SC FCSB SA nu este Steaua București.

saviola3_4
saviola3_4  •  13 Iulie 2023, 15:11
Postat de fabulos pe 13 Iulie 2023, 13:57

Ți-am dat câteva detalii. Dacă ai tu documente din care sa reiasă ca SC FC FCSB are legătură cu CSA Steaua București te rog sa le prezinți tu. Nu le are nici Becali sa le prezinte și a explicat foarte simplu cum se poate face aceste documente. Ce trebuie sa înțelegi este faptul ca nu se poate face o Asociație sportiva care sa preia niște bunuri ale statului doar pentru ca vrea ea. Trebuiesc îndeplinite condițiile legale. Arată tu documentele pe care te bazezi.

Esti intr o eroare totala. Care conditii legale nu s au indeplinit cand echipa de fotbal a csa ului a trecur de la csa la afc in 1998. Cine cand si unde s a stabilit de catre care decizie, care proces cu ce nr a dezbatut si a hotarat ca trecerea echipei de la csa la afc in 1998 a fost ilegala? Daca tu consideri ca trecerea de la csa la afc sau trecerea de la afc la fc au fost ilegale tu esti cel care trebuie sa demonstrezi ca au fost ilegale. Nu eu. No confunda parerile cu faptele deci daca in decursul istoriei oricare dintre cele doua treceri au fost subiectul vreounui proces iar deznodamantul a fost ca vreouna dintre ele a fost ilegala te rog sa ne luminezi si pe noi si sa ne dai nr deciziei judecatoresti respective. Nu incerca cu manipulari ieftine din procese care nu au treaba cu continuitatea juridica. Aseptam sa ne luminezi tu care judecator a hotarar ca in 2003 canf afc steaua a devenit societatea pe actiuni acea schimbare a fost ilegala. Eu stiu ca nu exista dar nai stii poate am fost rapiti de aliens cu totii si nu am prins ce ati prins voi:))

saviola3_4
saviola3_4  •  13 Iulie 2023, 14:09
Postat de corectorul pe 13 Iulie 2023, 12:20

Iti dai seama, e retorica, daca o hotarare judecatoreasca este „o motivare adica hartie igienica a unui proces de constatare adica tot hartie igienica”, ce valoare are si ce reprezinta pentru cei din jur o parere a unui cititor, ca tine!?

Si ai mai facut o confuzie ca voi trolli asa sunteti, confuzi din nastere o hotarare judecatoreasca e una iar motivarea e alta. De ex daca eu te dau oe tine in judecata ca ai sa imi dai bani vin si te execut cu hotararea judecatoreasca nu cu motovarea. Doar ca surpriza in procesul de constatare inentat de csa regal 2016 nu va exista sentina judecatoreasca executorie deci nici o parte nu va putea fi obligata la nimic. E doar o alta fumigena din numeroasele incercari de mabipulare. Pana acun le a iesit au cam 300 de fani la neciuri...ce sa zic...succesuri:))

  • 1
  • •••
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • •••
  • 18
Comentează