Comentarii (176)
hristo33
hristo33  •  12 Iulie 2023, 10:14
Postat de fabulos pe 12 Iulie 2023, 00:07

O societate comercială înființată în 2003 nu avea cum sa participe nicăieri până în acel an. FC Steaua nu există. In 2017 CSA a luat jucătorii de la Regal. Asta nu înseamnă că a preluat și denumirea. Exact așa s-a întâmplat atunci când Becali a luat jucătorii de la CSA. A luat DOAR jucătorii. CSA Steaua a continuat sa funcționeze fără o ramură sportivă. Acea ramură și-a reluat activitatea atunci când a avut iar jucători (luați de la Regal). Susții niște lucruri fără nici o dovadă.

exact, 10sebistii astia mincinosi.)) vine tska ul, ii dezmembreaza.

saviola3_4
saviola3_4  •  12 Iulie 2023, 10:10
Postat de fabulos pe 12 Iulie 2023, 00:07

O societate comercială înființată în 2003 nu avea cum sa participe nicăieri până în acel an. FC Steaua nu există. In 2017 CSA a luat jucătorii de la Regal. Asta nu înseamnă că a preluat și denumirea. Exact așa s-a întâmplat atunci când Becali a luat jucătorii de la CSA. A luat DOAR jucătorii. CSA Steaua a continuat sa funcționeze fără o ramură sportivă. Acea ramură și-a reluat activitatea atunci când a avut iar jucători (luați de la Regal). Susții niște lucruri fără nici o dovadă.

Minciuni si dezinformari. Dar Asa a fost steaua? Dar cca a fost steaua? Dar csca a foat steaua? Banuiesc ca nu dupa logica voastra. Confundati voit schimbarea statului juridic cu anul infiintarii unei echipe. Nici o echipa de traditie din lumea asta nu are aceeasi forma juridica ca la momentul infiintari. Referiror la trecerea echipei de fotbal de la afc la fc steaua bucuresti s.a nu ecxista niciun dubiu ca acea trecere a fost perfect legala. Dpdv sportiv echipa nu s a desfiinfat in 2003 nu a inceput din liga a 5 a ci a jucat in contonuare in liga 1 si in europa cu coeficientul Afc ului. Dpdv juridic trecerea a fost suta la suta legala au fost si doua incercari in instanta sa se demonstreze ca aceea trecere ar fi fost ilegala dar in ambele cazuri s a dat NUP deci nu exista vreo decizie judecatoreaaca care sa fi demonstrat ca acea schimbare a formei juridica ar fi fost ilegala. Stiu ca va place sa mintiti sa dezinfirmati, probabil unii o faceti pt bani pe rol de trolli dar e gata. Nu mai merge minciuna. Ati pacalit 2 3 sute de sudisti va ajunge cu aia ramaneti.

anticenzuralasport
anticenzuralasport  •  12 Iulie 2023, 10:04
Postat de unico_biancorossi pe 12 Iulie 2023, 01:36

Aceste stadionae, Steaua, Rapud, Arculd e Triumf, s-au construit pentru CE de fotbal, dar cu destinatie clara si lorigca, echipele de fotbal clasice, cele care au evoluat pe vechile arene zeci de ani. Asta e Stadionul Steaua, noul stadion Steaua.. a fost folosit la CE, mai e folosit la meciuri internationale, dupa deciziile FRF, la fel ca si Rapid, sau Cluj sau oricare altul.. dar in timpul liber este stadionul Steaua, sau Rapid, sau U, sau Petrolul sau Dinamo, daca va exista vreodata un stadion DInamo, unul nou. Asadar, cum FCSB nu e Steaua, nu are ce cauta pe stadionul Steaua cat timp Clubul Steaua are si echipa de fotbal. Daca nu aveau sau nu mai aveau era altceva. Cata vreme au echipa de fotbal, chiar daca joaca la judet, stadionul este al acelei echipe, fiindca asta e destinatia secundara. Imixtiunea politicului in sport incalca inclusiv Cobnstitutia, nu intru in detalii, e vb de separatia puterilor in stat, dar asa ceva nu a existat niciodata in Ro. E ca si cum o echipa oarecare din Madrid s-ar duce cu forta sa joace pe stadionul lui Real, care a fost construit din banii statului, la origini, ca asa vrea Guvernul spaniol. Nu e normal, domnule, e anormal, de fapt, dar la voi in Ro totul e invers. Juristul ala de la CSA e foarte slab, pe de alta parte. Sa joace unde vor, dar Statul roman a facut stadion pentru Gigi Zebra sau pentru Steaua Bucuresti !?

Curios cum gândiți domnule !!! Dar de ce statul să construiască stadioane doar pentru Dinamo, CSA sau Rapid ? De ce sa nu construiască statul stadioane ultramoderne la toate echipele de fotbal ? Și pentru că sigur nu o să înțelegeți ce am spus...Cum era domnule dacă statul se apuca și construia un singur stadion și ăla îl dădea lui Becali ? Era bine ??? Dv. oricum aveți o problemuță !!! Stadionul Rapid nu este de fapt al Rapidului - echipa de fotbal ci este al statului administrat de clubul sportiv !!! Că sa fie stadionul Rapidului trebuie sa se fi întâmplat fix cum a spus Talpan la adresa lui Becali....Sucu și Anghelescu să construiască de la zero pe banii lor stadionul...De fapt singurul stadion care se apropie de normalitate este National Arena !!! Pentru că pe acest stadion intra oricine plătește ! Pentru că prețul închirierii este clar stabilit !!! Rapid plătește chirie ,știați ? CSA nu a plătit nici o chirie până acum ci doar Ministerul Apărării a plătit cheltuielile de întreținere... Ministerul Apărării care de fapt este Statul... Că să înțelegeți anomalia...Este că și cum Becali ar folosi National Arena și nu ar platii nimic !!!

anticenzuralasport
anticenzuralasport  •  12 Iulie 2023, 09:20

Și uite un subiect la fel de corect și logic dar care nimeni din presa nu o sa l abordeze ! CSA a părăginit fostul stadion ? In Romania exista o lege care spune că societățile care au un istoric în care au fentat statul sau sunt răi platnici nu mai primesc nimic de la stat !!! Și CSA a fentat statul prin distrugerea stadionului și prin datorii uriașe neachitate ??? Toată lumea se uita dacă Becali face totul legal ! Nimeni nu spune un cuvânt despre datoriile imense unele chiar la bugetul Statului ale CSA din anii transformării echipei în AFC... Mititelu și Rapid plătesc datorii din timpul care le-a precedat falimentul...?

anticenzuralasport
anticenzuralasport  •  12 Iulie 2023, 09:05

,, Primesti ce ți se cuvine doar dacă...,,... Pai daca cei că tine scriu orice altceva decât despre astfel de subiecte ...??? Nu sunteți voi a patra putere în stat ? Dar voi va comportați precum sfinții...

MASETA
MASETA  •  12 Iulie 2023, 08:38

Pai sa intelegem ca pe "udrea" au batat-o la "parnaie" fiindca a organizat "gala bute" fara acceptul "aluia de sus". Ok, si atunci pe asta de la "mapn" cine pe cine baga la "parnaie" fiindca din doi unul se face vinovat de "abuz in serviciu" ?????????????

sibelius
sibelius  •  12 Iulie 2023, 08:07
Postat de marius.vasiloiu pe 11 Iulie 2023, 23:15

Nu sunt nici fcsbist nici stelist ,dar am o problema cu situația asta .90 la sută din stadioane sunt construite cu bani de la stat , asta înseamnă că orice echipă poate face cerere să joace pe oricare stadion ? De ce FCSB nu a cerut să joace pe Rapid niciodată,sau va face pentru Dinamo când va fii gata ?

Exact. Orice echipa poate cere sa joace pe orice stadion dacă plătește chiria și stadionul e liber, asa cum se pot organiza concerte si orice alte evenimente dacă se plătește..

gabriel_04pyb
gabriel_04pyb  •  12 Iulie 2023, 07:33

Culmea este că tot politic, un ministru a decis să interzică accesul FCSB-ului în Ghencea, dar a preferat să aducă echipa de rugby din Cluj Napoca, să își joace meciul considerat acasă, la București.

paolo16
paolo16  •  12 Iulie 2023, 06:03

Bravo! Pentru a doua oară intr-o săptămână.

mauru007
mauru007  •  12 Iulie 2023, 05:34
Postat de larrycrews pe 11 Iulie 2023, 20:27

nu ai patron draga tibi iq 33,dar ai facut foamea pe pandemie. si inca o mai faci.

Manca ce vindea, seminte.

  • 1
  • •••
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • •••
  • 18
Comentează