OPINII » EDITORIAL IOANA MIHALCEA
Alte știri din fotbal
Veste teribilă pentru FCSB: „Nu va mai juca nicio secundă în acest campionat!”
1
Se schimbă gazonul în „casa” lui Dinamo: imaginile publicate
0
Îl mai țineți minte pe Antonio Jakolis? » Unde s-a transferat fostul jucător de la FCSB și CFR Cluj
0
Ce îl frustrează pe Viorel Moldovan la Rapid: „Eu și Șumudică suferim din acest punct de vedere”
0
Știri din fotbal internațional
Dramatism total în Liverpool - PSG, meci arbitrat de Istvan Kovacs » Calificarea s-a decis la loviturile de departajare
10
Primul sfert din Liga Campionilor » Este reeditarea unei finale legendare
0
Harry Kane, loc definitiv în istoria fotbalului! Cele două borne setate, după calificarea cu Bayern în sferturile Ligii Campionilor
0
Inter - Feyenoord 2-1 » Trupa lui Inzaghi se califică fără emoții în sferturi și va da de mașinăria lui Kompany
0
Lifestyle
Trucul interesant prin care Adrian Cristea spune că seduce femeile: „Dacă faci asta, e jumătate cucerită”
27
A ținut secretul până acum! Sabin Ilie s-a despărțit de Leta și acum are o relație cu sora unui fost coleg: „De 8 ani suntem împreună”
2
Starul din Premier League s-a mutat în casă nouă alături de superba iubită » Claudia a decis transferul de 62 de milioane de euro
5
Apariție-surpriză pe Arena Națională » Prezentatoarea TV a atras toate privirile la FCSB - Lyon
7
Ba omule, sti ce este un bișnițar? Am mers la meci și din 20 in 20 de Metri ma întreba cineva dacă am bilet
Axiomaticule, e un caz când ambii avem rezon. Stadionul “Alianz Arena” apare să fie privat. Dar cum am dat eu exemple din SUA, majoritatea acestor venues sunt… relativ private. Au la fundaţie bani publici, deci sunt entităţi publice. În acelaşi timp, sunt administrate de grupuri private. Parcă “Alianz Arena” a fost un stadion olimpic construit din fonduri publice (statul Vest-German şi muniţipalitatea München). Şi alte ekipe au dreptul să închirieze şi să joace pe “Alianz”. Dar prioritatea aparţine lui Bayern, care are un contract pe termen mai îndelungat. Pe multe stadioane din SUA, în acelaşi oraş, joacă şi echipe de fotbal American şi echipe de baseball; sau fotbal American şi soccer. Oraşul-oraşelor, New York, are două echipe profesioniste de fotbal American care joacă pe acelaşi stadion. Stadionul se numeşte “Met Life” după firma care sponsorează stadionul. Dar acea firmă nu are absolut niciun cuvânt cine joacă sau nu poate juca pe stadionul care-i poartă numele. Liga NFL ţine cont de această situaţie şi nu programează cele două echipe din “Marele Măr” meciuri “acasă” în aceeaşi etapă. Aşa ar trebui să fie şi cazul FCSB – CSA Steaua. Ultima are prioritate, fiind “administratorul” stadionului din Ghencea. Dar “administratorul” NU este “proprietarul”. Iar SupăLiga ar trebui să programeze meciurile celor două echipe în mod corespunzător. Nu trebuie totul lăsat la spumegările unuia care seamănă cu personajul jucat de Chaplin în “Marele Diktator”.
Tavi, exceptional comentariu, Exceptional. Chapeau!
Da, asa este ...,,o rusine nationala"..si eu cred ca putem continua sa mai schingiuim niste batrani si sa le luam casele, ca doar este un lucru mai putin rusinos. Fix asta este o grija de prim ministru, in rest merge bine totul, doar fotbalul mai trebuie rezolvat, ca sa fim o tara implinita. Statul escroc roman, care mai nou este si criminal, are foarte mare grija de un latifundiar, mare investitor in fotbal cu banii de la ANRP. Cand va vad poza si va vad tineretea, m-as fi asteptat sa vad orizonturi europene, dar se vad incontinuare doar orizonturi de romanica ...!!!!..eu am sa continui sa ma pacalesc in speranta ca dupa 33 de ani de la cea mai mare minciuna, vin tinerii si ne duc unde trebuie...dar, care tineri..?!!!...urmasii politicienilor escroci si a clanurilor mafiote..?!!!...speranta trebuie sa moara ultima, nu-i asa....?!!!
"Iubite" rau, de-aia n-au putut vinde nici cele 7.000 de bilete :)). Au fost sub 6.000 de oameni, absolut penibil.
Plangi cu decenta, Ioano!
Pe tine nu "te cheamă Talpan ca martor." :-))) Te cheamă Talpan. Punct. N-are cum să te cheme altfel. Ăsta e numele tău off-line... și totodată... cel mai mare cusur al tău.
O rusine nationala este gazduirea acestei opinii, a unei ziariste fara minima cultura (generala) pe site-ul unei publicatii de top in Romania. 1. Fotbalul este un joc practicat de echipe private. Ele nu trebuie sa primeasca nimic de la stat. Joaca pe stadioanele pe care le su sau pe care pot sa le inchirieze. Nu pot, sa fie sanatoase. 2. Un stadion care apartine unei institutii - indiferent cum a ajuns in aceasta situatie - nu poate fi inchiriat unei alte institutii cu care aceasta este in litigiu. Cu atat mai mult cu cat litigiul are ca obiect brandul. 3. Nu se pun etapele in functie de concerte. Ca FCSB nu are stadion, este fix treaba lor. Cat au, atat joaca. Stadionul Farului este si mai mic - Este asta o problema? 4. In Bucuresti mai sunt stadioane: Cotroceni, Rapid. De ce FCSB nu a inchiriat vreunul dintre astea? Raspunsul exista tot in litigiul pentru identitate. Noroc ca a aparut din neant acest stadion al nimanui - Arcul de triumf.
Sf int citeva întrebări nelămurite. Pt mine cel puțin! De ce nu are stadion propriu FCSB? CUM AU DREPT DE JOC ECHIPELE FĂRĂ STADION? DE CE STADIOANELE SINT ALE POPORULUI? MIROASE A COMUNISM! ASTFEL, ORICE ECHIPĂ POATE JUCA PE ORICE STADION CĂ E A POPORILUI. CU CITEVA EXCEPTII,PUTINE SI ELE. DE CE STADIONUL NATIONAL ESTE FOLOSIT PT CONCERTE CIND A FOST CONSTRUIT PT FOTBAL?
Amice, nu știu despre ce proces vorbești. Dacă este despre cel în care Gigi Valiza a pierdut tot...nume (l-a schimbat în fcsb) , sigla ( schimbata și ea) etc sau despre procesul în care ICCJ l-a retrimis la Curtea de Apel ( retine...nu la fond acolo unde instanta a decis ca Steaua ( CSA) deține perioada 1947-2003) unde instanta a hotărât ca perioada 1947 -1998 aparține Stelei ( CSA) , perioada 1998-2003 aparține societății non-profit FC Steaua București- societate în care , pe de-o parte ,MAPN prin CSA pune la dispoziția societății întreaga baza sportiva din Ghencea + toti jucătorii + hotel Haiducul în care se cazau jucători noi veniți la echipa și pe de alta parte Viorel Paunescu ,ales pt 5 ani, care se obliga sa susțină financiar societatea ( prin vânzări de jucători, sponsori și în ultimul caz ,aducerea de bani " de-acasa) ....si în final perioada 2003 - 2023 aparține fcsb ( echipa tantarului albanez) . Pt. ca a fost retrimis la C.Apel și nu la fond se deduce ca decizia acesteia din urma ( fondul) este cea considerata corecta iar C.Apel trebuie sa -si analizeze decizia și sa revină cu argumente ca perioada 1947 -2003 aparține doar CSA ,ca în fond sau cum au decis - 1947-1998 ( CSA ) 1998-2003 soc .non-profit FC Steaua București. Din aceste procese( indiferent de deciziile instantelor ) reiese ca Fcsb nu întra în discuție ca entitate distinca ( pierzând tot) decât din 2003 . Prin urmare , nu are de ce sa pretindă ceva ( de la CSA) ce nu a avut niciodată .
Conectează-te la contul tău pentru a adăuga comentarii.