Comentarii (147)
WelshW
WelshW  •  13 Noiembrie 2024, 17:05
Postat de Catalynn_27 pe 13 Noiembrie 2024, 15:31

Sarcasmul este apanajul oamenilor inteligenți, așa ca acest articol este doar o înșiruire de cuvinte pt cineva cu intelect fcsbist, ceilalți radem de ne … știți voi ce … pe …știti voi cine! :-)))

care ceilalti ca esti singur bai nimicule. clona csa a furat pensionarii militari in ultimi 7 ani,acum este momentul sa se razbune pensionarii militari pe clona csa si sa o desfiinteze.

WelshW
WelshW  •  13 Noiembrie 2024, 17:05
Postat de Catalynn_27 pe 13 Noiembrie 2024, 15:34

Și unde ajung banii, nu tot la stat!? Mulțumesc Doamne ca mi-ai dat creier, altfel puteam ajunge fcsbist! :-)))

speri sa iti iei medicamente din banii furati pensionarilor militari in ultimi 7 ani de catre cei de la clonacsa.

S0s0
S0s0  •  13 Noiembrie 2024, 17:00

Soldatul ceaușist Balint a vrut să spună ceva, dar nu a reușit. Steaua nu o să dispară, ci va continua să joace în prima ligă și în cupele europene. În schimb, CSA o să dispară unde-i e locul: la Bellu, alături de coana Leana și de sigla FC Victoria București.

donbaas
donbaas  •  13 Noiembrie 2024, 16:57

Ok... Să recapitulăm. Deci, din perspectiva autorului, clubul de fotbal Steaua București, conform autorului, a trecut printr-un proces de privatizare, la care inclusiv domnul Balint a fost părtaș. Din punct de vedere legal, clubul respectiv făcea parte din domeniul privat al statului. Singura modalitate de vânzare a unui astfel de bun ar fi putut fi prin licitație publică. Altfel, clubul putea fi trecut doar în administrare, concesionare sau folosință, către altă entitate, fără ca statul să înceteze a mai fi proprietar. Deci, orice formă de "preluare" a clubului nu a fost legală, în condițiile legii. Ca o completare, rețin o luare de poziție a lui Hagi, în această privință, atunci când Becali a "preluat" clubul, vorbindu-se, atunci, de existența fondurilor necesare pentru continuarea activității, pe baza sumelor încasate de club în anii anteriori ș.a.m.d. În consecință, dacă forma în care Păunescu a început să conducă clubul nu a fost de administrare, înseamnă că, juridic, clubul a existat ca Steaua București doar până în 98.

popescu3dzn
popescu3dzn  •  13 Noiembrie 2024, 16:53
Postat de Catalynn_27 pe 13 Noiembrie 2024, 15:31

Sarcasmul este apanajul oamenilor inteligenți, așa ca acest articol este doar o înșiruire de cuvinte pt cineva cu intelect fcsbist, ceilalți radem de ne … știți voi ce … pe …știti voi cine! :-)))

Tu doar ca prostul poți sa razi

itu52
itu52  •  13 Noiembrie 2024, 16:50

„Nu mor caii când vor câinii, nici câinii când vor stăpânii”. Și asta, acum când caii sunt ponei-bumerang, iar câinii-*** sunt puși cu botul pe labe de rabia dărăcită. Stăpânii agită spiritele și „milițienește” așteaptă să umfle invingătorul. În plină „libertate”, e ciudată tăcerea celor 100 precum și nebuloasa „FCSB” din prea lunga „SC Fotbal Club FCSB SA”. Și totuși – există un învingător, Minciuna. Minciuna în Libertate! Adevărului mascat - maestrul minciunii i-a pus cruce. Dovada? Este! Îi stă la loc de cinste pe cipilică și câteodată și pe sacou. Amin, că prea des mă închin! 16:50

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

talpaiadului
talpaiadului  •  13 Noiembrie 2024, 16:49

De acord ca FCSA nu este Steaua, FCSA fiind de fapt opusul Stelei, o echipa nu doar nou infiintata, ci mai ales o echipa care, de la infiintare, activeaza exact cum nu a activat Steaua niciodata, zbatandu-se prin niste ligi inferioare, intr-un anonimat total. Dar faptul ca FCSA nu este Steaua, nu o transforma in mod automat pe FCSB in Steaua, intre FCSB si Steaua existand o diferenta fundamentala si anume faptul ca la FCSB valorile spirituale steliste au fost inlocuite cu cele gigiste, singura asemanare dintre FCSB si Steaua ramanand comportamentul meritoriu din meciurile internationale, in care fotbalistii fecesebisti reusesc uneori sa-si depaseasca in mod evident conditia si sa intreaca asteptarile suporterilor intr-o maniera similara ilustrilor lor predesori de la Steaua. Dar valorile spirituale gigiste sunt atat de inradacinate la FCSB, incat nici macar aceasta unica asemanare nu se poate manifesta in mod constant, chiar anul acesta meciul impotriva lui Rangers fiind elocvent in aceasta privinta, FCSB sacrificand o partida de Europa League pentru un amarat de asa-zis derby cu Rapid, lucru pe care Steaua nu l-ar fi facut niciodata, sub nici o forma si in niciun fel de conditii. La FCSB, renasterea Stelei nu poate veni decat din interior, iar pentru ca acest lucru sa se poata intampla, este in primul rand nevoie ca Becali sa inceteze a mai fi patronul echipei respective. Atat timp cat Gigi este patron, FCSB ramane FCSB, continuatoarea Stelei, dar nu Steaua.

REMEMBER87
REMEMBER87  •  13 Noiembrie 2024, 16:36

Cel mai documentat articol pe aceasta temă ! Maniera stalinistă este dovedită chiar de trimiterea în judecată a celor care gindesc altfel decit talpanisti ! Sa dai in judecată dreptul la opinie e de pe vremea dosarelor securiste ! Acum cu această acțiune cei de la csa chiar au atras repulsia tuturor! Asta e sfirsitul!

REMEMBER87
REMEMBER87  •  13 Noiembrie 2024, 16:35

Cel mai documentat articol pe aceasta temă ! Maniera stalinistă este dovedită chiar de trimiterea în judecată a celor care gindesc altfel decit talpanisti ! Sa dai in judecată dreptul la opinie e de pe vremea dosarelor securiste ! Acum cu această acțiune cei de la csa chiar au atras repulsia tuturor! Asta e sfirsitul!

Lemmy
Lemmy  •  13 Noiembrie 2024, 16:34

Bravo Mironică!

  • 1
  • •••
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • •••
  • 15
Comentează