Comentarii (147)
valenting
valenting  •  14 Noiembrie 2024, 16:05

Piturca,T.Stoica,Lacatus,Bumbescu,Iovan,Balan,Balint l-au contestat pe Becali dupa ce s-au certat cu el.Piturca ca a fost gonit de la oala cu smantana,Stoica ca nu a fost primit la oala cu smantana si ca copilul lui a fost respins.Bumbescu,Iovan ,Lacatus,Balan (Dumnezeu sa-l ierte) au fost dati afara din cauza incompetentei si/sau a bauturii,Balint ca a avut discutii cu privire la familie.Becali a fost bun pana le-a taiat MACAROANA.Toti acestea l-au renegat pe Becali si STEAUA lui.Asa a inceput razboiul pe care nu-l vor castiga.Fotbalisti minunati dar caractere ZERO.

talpaiadului
talpaiadului  •  14 Noiembrie 2024, 15:56
Postat de tictictic pe 14 Noiembrie 2024, 00:14

Mai nenea, aici nu mai e vorba despre o vendeta personala, ci de o prostie colosala girata de catre Ministrul MApN si Guvernul Romaniei, un derapaj flagrant al Statului Roman la adresa dreptului constitutional la libera opinie. Sintagma "FCSB, fosta Steaua Bucuresti" apare invariabil si repetat in absolut TOATE motivarile instantelor din proceselor castigate de Talpan... deci de ce ar interzisa publicului??? Pe de alta parte, daca tot vrea sa faca circ, nu inteleg de ce Talpan s-a oprit la plevusti, cand putea sa-i actioneze in judecata pe Nadia Comaneci, Gica Hagi, Ilie Nastase, Ion Tiriac sau Simona Halep... ca si astia zic public ca FCSB este Steaua?!? Ar fi iesit un proces de rasunet mondial si mediatizat colosal international, pe langa care faimosul proces al lui O. J. Simpson ar aparea ca un biet pistol cu apa...:)))

Mda, parerea mea e ca e doar mult zgomot pentru nimic, tu incercand sa faci din tantar armasar, dand prea multa importanta unui simplu gest urat din partea lui Talpan. Din punctul meu de vedere e doar o situatie penibila si atat, fara nici un fel de implicatii majore, Talpan urmand sa-i ia lui Nea Mircea caii de la bicicleta in urma eventualei actiuni in justitie.

steaua1986.
steaua1986.  •  14 Noiembrie 2024, 15:42

Sa lasam Steaua in pace, a murit, ar fi o batjocura sa numim fcsb Steaua.

stefanf78
stefanf78  •  14 Noiembrie 2024, 14:24
Postat de tictictic pe 14 Noiembrie 2024, 00:14

Mai nenea, aici nu mai e vorba despre o vendeta personala, ci de o prostie colosala girata de catre Ministrul MApN si Guvernul Romaniei, un derapaj flagrant al Statului Roman la adresa dreptului constitutional la libera opinie. Sintagma "FCSB, fosta Steaua Bucuresti" apare invariabil si repetat in absolut TOATE motivarile instantelor din proceselor castigate de Talpan... deci de ce ar interzisa publicului??? Pe de alta parte, daca tot vrea sa faca circ, nu inteleg de ce Talpan s-a oprit la plevusti, cand putea sa-i actioneze in judecata pe Nadia Comaneci, Gica Hagi, Ilie Nastase, Ion Tiriac sau Simona Halep... ca si astia zic public ca FCSB este Steaua?!? Ar fi iesit un proces de rasunet mondial si mediatizat colosal international, pe langa care faimosul proces al lui O. J. Simpson ar aparea ca un biet pistol cu apa...:)))

N’o sa fie niciun proces, e clar că s’au prins că s’ar face de râs.

stefanf78
stefanf78  •  14 Noiembrie 2024, 14:20
Postat de Dobermannul pe 14 Noiembrie 2024, 10:12

Pai nu toti. Exceptie faci tu (te-a pregatit pentru o eventuala alianta), el si inca doi. In rest "gigisti" deci "slugi ale ciobanului". Mie imi e mai simpatic Catalynn trollul ca la ala ce e in gusa si in capusa. Barbat nu nevertebrata.

Ce alianță?!? Omul nu e nici cu FCSB, nici cu echipa nouă a CS al Armatei, din ce înțeleg. Nu pricep ce ai cu el, comentează decent și corect. Putem avea opinii diferite și conversa cu decență, nu?

CharlieHarperIII
CharlieHarperIII  •  14 Noiembrie 2024, 14:20

Domnu' jurnalist, ieri, pe lumina, deci inainte de 17:00, am trimis un comentariu la art. matale. Nu e prima data, ba chiar e a n-a oara cand un comentariu fara invective, sexism, rasism, nu e publicat deloc (bine, nu stiu redactiile Ringier ce e cu astea, de ex. ce a aia rasism, ar fi fost instructiv sa se uite la CBS, NBC acum, cu alegerile, sa vada cum e cu "black voters", "black men / women", angajatii Ringier, saracii, cred ca "black" e un termen rasist :))) !!!). In fine. Deci, am urmatoarea curiozitate: cum faceti dom'le cenzura, acolo? "Coment. asta imi place, asta nu-mi place, asta are prea multe prepozitii". Din doua in doua? Se plateste o taxa de publicare? Cum e, bre?

_Adrian_1
_Adrian_1  •  14 Noiembrie 2024, 14:12
Postat de tictictic pe 13 Noiembrie 2024, 21:13

Nenea, habar n-ai de principiile de baza ale dreptului. Pe scurt, intr-un proces juridic in instanta se identifica DOUA parti, numite astfel: reclamant si parat (in prima faza); apelant si intimat (la apel); recurent si intimat (la recurs); contestator si intimat (la contestatia in anulare); revizuent si intimat (la revizuire). O hotarare judecatoreasca definitiva devine obligatorie pentru lucrul judecat si executorie exclusiv pentru cele DOUA parti implicate in proces, niciodata pentru terti, NU se extinde in afara tribunalului. Deci, Talpan a castigat procesele cu Becali; efectele juridice (schimbarea denumirii, interzicerea apelativului Steaua, schimbarea siglei, a marcii, in raporturile oficiale si comerciale) privesc strict societatea lui Becali, aka actuala FCSB, fosta Steaua Bucuresti. Talpan a mai obtinut si o decizie a CNA prin care se interzice mass-mediei publice sa numeasca FCSB cu apelativul Steaua. Insa, atat si nimic mai mult; orice cetatean din lume ii poate zice FCSB-ului Steaua, acasa, in public sau pe retelele sociale de pe net; orice jurnalist, ziarist, comentator din lume are voie sa zica ca FCSB este fosta Steaua Bucuresti, in virtutea dreptului universal al libertatii de opinie si de exprimare. Talpan NU poate ingradi asta decat in DOUA variante: ori da in judecata cateva zeci de mil de oameni din lume; ori promoveaza o lege la nivel mondial prin care sintagma "Steaua" sa fie interzisa (la fel cum este de ex interzisa zvastica)... :)

Mai impostorule, dupa ce am ras cu totii in hohote de aberatiile tale cu doctoratul in istorie (tu nici nu stiai chestii elementare din perioada 1947-1948) ACUM TE DAI JURIST? :)) Totusi pana unde sa duci impostura, maine o sa ii dai si lui Prunariu lectii despre iesirea in spatiu samd? :)) Sarmane, partile implicate in procesul civil sunt relevante pentru deicizia instantei IN ACEL PROCES. Daca insa procesul e unul referitor la PROPRIETATE INTELECTUALA, decizia respectiva este aplicabila si tertilor IN FUNCTIE DE CURCUMSTANTE. Spre exemplu, daca maine becali isi face firma "Gigisoft" si incepe sa vanda licente pentru sistemul de operare "Gigisoft Windows" care e un Mincosoft Windows copiat si caruia i s-a schimbat doar numele afisat pe ici pe colo, EVIDENT ca Microsoft il va da in judecata, EVIDENT ca va castiga procesul si EVIDENT ca lui becali i se va ordona sa inceteze sa foloseasca numele Windows samd, exact cum s-a intamplat si in cazul Stelei. DUPA CARE EVIDENT CA TOTI AIA CARE FOLOSESC "Gigisoft Windows" vor primi notificare sa inceteze, urmand ca daca n-o fac sa suporte rigorile legii. Tu chiar ai impresia ca impostura ta merge in momentul in care ai de-a face cu orice om care nu e gigist? :))

Supremul
Supremul  •  14 Noiembrie 2024, 12:05

Dl. Mironica ne face apologia Clubului Steaua arătându-ne cum ar trebui să nu fie. Dar uită să spună cum este. Uita sa spună ca CSA Steaua nu s-a privatizat în 1998, că nimic din proprietatea acestei Instituții Publice nu a trecut în proprietatea altei societăți comerciale. Ocolește adevărul aducând în discuție niște principii ale economiei. Până la realizarea acestora omite să prezinte situația de facto. Iar faptul ca niște colaboratori sau angajați ai clubului Steaua au devenit ulterior angajați, colaboratori, ai sc Fcsb nu le conferă automat dreptul la continuitate. Articol scris doar pentru a-i ține aproape pe suporterii Fcsb. Încă o dată se dovedește că această societate comercială nu poate exista fără asocierea la Clubul Steaua.

Supremul
Supremul  •  14 Noiembrie 2024, 11:55
Postat de In_my_opinion pe 14 Noiembrie 2024, 09:57

Steaua e numai una: FCSB. Un club care si-a schimbat proprietarul asa cum se intâmplă si in vest, nu inseamna ca o ia de la zero. Justitia româna aservita a creat aceasta problema. In rest, ipocrizie la maxim a fostelor glorii steliste.

Clubul Sportiv al Armatei Steaua NU si-a schimbat proprietarul din 1947 până astăzi. Clubul Steaua nu a fost cumpărat de nimeni, niciodată. Nici măcar secția de fotbal nu a trecut în proprietatea altcuiva.

Dobermannul
Dobermannul  •  14 Noiembrie 2024, 10:12
Postat de stefanf78 pe 14 Noiembrie 2024, 08:14

Atăt mai comentez: gigism e jignitor când descrii cu el o masă mare de persoane, toți fanii fcsbului. Chiar ti ai scris aici că nu toți sunt la fel…

Pai nu toti. Exceptie faci tu (te-a pregatit pentru o eventuala alianta), el si inca doi. In rest "gigisti" deci "slugi ale ciobanului". Mie imi e mai simpatic Catalynn trollul ca la ala ce e in gusa si in capusa. Barbat nu nevertebrata.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 15
Comentează