Comentarii (59)
opinca_de_aur
opinca_de_aur  •  16 Ianuarie 2022, 15:32

ND este nu un lider, ci un simbol al antivaccinarii. Asta se face ca nu vede redactorul. De cand a inceput pandemia, ND face turnee, se pozeaza in grupuri mari de suporteri, se da in spectacol peste tot. Australienii au ezitat sa-i dea un bocanc in dos din prima, asta e singura lor greseala. S-au incurcat in argumentari si a iesit un scandal barosan. Pe forumurile sarbe (pentru cine citeste sarbeste) se facea deja tam-tam inainte cu 3 saptamani ca "eroul" lor va intra in Australia ca-n branza, fara sa-i pese regulile "dictaturii vaccinului". Cu mult inainte de turneu exista provocarea asta tacuta din partea stafului sau, ca ei sunt mari si tari si fac ce vor. Acuma au gasit tap ispasitor o persoana din echipa care a completat gresit o hartie. Vorba americanului: filled out wrong my ass.

10227288450345712
Cezeus Maximus  •  16 Ianuarie 2022, 15:31
Postat de Neagu Mihai pe 16 Ianuarie 2022, 15:25

E vorba de dictatura. Cand un judecator da o sentinta iar un ministru intervine,adica politicul calca in picioare deciziile justitiei,se cheama dictatura.Nu e o noutate ca in Australia e dictatura iar drepturile omului sunt calcate in picioare. Djokovici este o victima a politicii nu a justitiei.Dar el e prea puternic si va reveni.Este exponentul unui popor viteaz si darz.Adeziunea intregului popor sarb,in frunte cu insusi presedintele tarii,este demna de admirat si de dat exemplu unui popor (roman)dezbinat si duplicitar,in care presedintele n ar fi intervenit niciodata pt un sportiv roman !

FALS. initial a fost o problema de procedura...

mioriticul
mioriticul  •  16 Ianuarie 2022, 15:28

O argumentație in stil becalifer. Dacă fecesebelei i-au fost acceptate minciunile cu Corendon Cup in Romanika, ar trebui sa-i fie acceptate minciunile și Novacului in Australia.

melcul_furios
melcul_furios  •  16 Ianuarie 2022, 15:28

Asadar guvernul trebuia sa lase de la el, adica sa incalce nise reguli? Interesant viziune, pe principiul asta putem lasa un jucator de exemplu sa foloseasta substante interzise - de ce nu, lasam putin de la noi.

112651963934596
Neagu Mihai  •  16 Ianuarie 2022, 15:25

E vorba de dictatura. Cand un judecator da o sentinta iar un ministru intervine,adica politicul calca in picioare deciziile justitiei,se cheama dictatura.Nu e o noutate ca in Australia e dictatura iar drepturile omului sunt calcate in picioare. Djokovici este o victima a politicii nu a justitiei.Dar el e prea puternic si va reveni.Este exponentul unui popor viteaz si darz.Adeziunea intregului popor sarb,in frunte cu insusi presedintele tarii,este demna de admirat si de dat exemplu unui popor (roman)dezbinat si duplicitar,in care presedintele n ar fi intervenit niciodata pt un sportiv roman !

iull
iull  •  16 Ianuarie 2022, 15:24
Postat de xclx. pe 16 Ianuarie 2022, 15:20

Da mah :))) nu are importanta ca dai declaratii false cand incerci sa intri in alta tara :)))) Ai noroc ca nu doare prostia :)))))

Prostia si legea is doua lucruri diferite. Stai tu linistit ca stia bine d-nul ministru ce face. De aia a invocat legea speciala 133, aia pentru teroristi, ca stia ca aia nu prea poate fi atacata in justitie, doar daca intr-o deliberare de cateva ore, 3 judecatori puneau la indoiala tot fundamentul lor politic. ND nu a avut nici o sansa din start dupa a doua revocare.

bogdan-m
bogdan-m  •  16 Ianuarie 2022, 15:24

Guvernul australian nu trebuia sa lase de la el, ci sa respecte propriile decizii. Viza de intrare in Australia a fost emisa de ambasada Australiei la Belgrad, care este in subordinea Ministerului de Externe, deci parte din guvern. Ori nu-i acorzi viza lui Djokovic, ori daca i-o acorzi iti asumi urmarile, nu te razgandesti la primele proteste...

xclx.
xclx.  •  16 Ianuarie 2022, 15:20
Postat de iull pe 16 Ianuarie 2022, 15:17

Interesanta argumentarea, si total pe langa . Ministrul nu a invocat motivele enumerate in articol pentru ca NU au fost relevante pentru baza pe care i-a fost acordata viza, deci guvernul ar fi pierdut din nou un apel. Viza a fost acordata pe caz de scutire medicala, pe care chiar ministrul a recunoscut-o valida. Nu avea relevanta ca ND a incalcat legea carantinei in Serbia sau ca a fost in 10 tari inainte. De acceea a si fost mentionata ca eroare. Da greu cu faptele astea.

Da mah :))) nu are importanta ca dai declaratii false cand incerci sa intri in alta tara :)))) Ai noroc ca nu doare prostia :)))))

iull
iull  •  16 Ianuarie 2022, 15:17

Interesanta argumentarea, si total pe langa . Ministrul nu a invocat motivele enumerate in articol pentru ca NU au fost relevante pentru baza pe care i-a fost acordata viza, deci guvernul ar fi pierdut din nou un apel. Viza a fost acordata pe caz de scutire medicala, pe care chiar ministrul a recunoscut-o valida. Nu avea relevanta ca ND a incalcat legea carantinei in Serbia sau ca a fost in 10 tari inainte. De acceea a si fost mentionata ca eroare. Da greu cu faptele astea.

  • 1
  • •••
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
Comentează