Alte știri din fotbal
Când e așteptat verdictul în cazul lui Alex Cicâldău » Care e situația brazilianului Safira
0
Fundașul lui U Cluj a descifrat planurile lui Adrian Mihalcea: „Echipă foarte bună”
0
Poli Iași - CFR Cluj, în etapa #27 din Superliga » Deschidere rapidă de scor
2
Dennis Politic și-a pregătit tactica pentru derby-ul cu FCSB: „Putem profita!”
0
Știri din fotbal internațional
Ianis Hagi, din nou DECISIV pentru Rangers » Românul a provocat 2 autogoluri ale aceluiași jucător
10
Parma - AS Roma, duel din etapa #25 în Serie A » Man este anunțat titular, Mihăilă e absent
0
Incident șocant în La Liga: fanii Valenciei au atacat persoane cu dizabilități care susțineau Villarreal
0
Spaniolii scriu din nou despre transferul lui Andrei Rațiu la Barcelona » Cât vor să achite catalanii pentru el + Ce alte cluburi îl mai urmăresc
1
Lifestyle
Golgheterul din Superliga are cu ce se lăuda în plan personal! » „Jumătatea” lui arată spectaculos
1
„De pe altă planetă” » Au supranumit-o instantaneu „cea mai sexy iubită de fotbalist!”, după noul pictorial în bikini
0
Campioana FCSB a decolat spre Salonic: 6 jucători lăsați acasă + Nelipsita Teodora Stoica a apărut cu un accesoriu neobișnuit în aeroport
42
Gestul sugestiv făcut de Jude Bellingham, după ce a fost surprins împreună cu femeia cu 6 ani mai în vârstă
3
Important sa evitam confuzia: proba B nu a fost prelevata mai tirziu (dupa 3 zile) ci e parte din aceeasi cantitate de urina care a fost prelevata initial (acea cantitate a fost impartita in doua, una e proba A alta B - care, de necrezut!, e cu 83% mai concentrata decit proba A, iar tribunalul a zis ca e ok...). A iesit dopata numai o data, chiar dupa meciul de la US Open. Toate celelate probe sint 'curate', si inainte si dupa acea testare dupa acel meci. De aici si ciudatenia cu pasaportul biologic, ca desi arata 'neregularitati' pe termen mai lung (f. vag termenul!) nu iesea pozitiva cind o testau.
Sunt absolut trist și scârbit ca trăiesc intr-o tara unde prima pagina este ținută de datul cu opinia în jurul unui caz de dopaj , a unui fotbal mediocru si personajelor toxice care il populeaza , iar când Echipa României câștiga argintul European a tenis de masa publicația dvs. titrează "Doar argint!" și epileaza știrea la pag. 19 în varianta digitala. *** *** ***
Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.
Halep trăiește și a trăit pentru tenis! De mica face tenis, chiar și când s a măritat tot tenis juca, ai sai i au insuflat de mica tenisul, adică e un om care cam toată viata se antrena pt tenis. De ce s ar dopa un om care trăiește pt tenis?! Clar ca Halep nu a vrut sa se dopeze.. Numai ca în sportul mondial îți trebuie un staff și staff-ul e plătit de sportiv sa i asigure un nivel optim pt performanta! Eu cred ca staff-ul e de vina și Simona pe ăștia ar trebui sa i dea în judecata! Atât timp cât la tribunalul respectiv i s a descoperit acea substanța nu are nicio șansă! Ca ea a vrut sa se dopeze, ca nu a vrut un singur fapt e sigur : avea acea substanță în organism deci, vinovata! Și Simona nu e vinovata pentru ca ea a greșit, e vinovata pt ca staff-ul ei a greșit pt ca tenisul de acum înseamnă pt un jucător mulți oameni în jurul unui tenismen și dacă doar unul dintre acei oameni greșește atunci jucătorul e văzut vinovat și declarat vinovat! Simona era deja măritată cu tenisul și n ar fi vrut sa divorțeze numai ca cei din staff au creat divorțul! Asa ca Halep e vinovata pt ca staff-ul ei a greșit și va trebui sa între în instanta cu staff-ul ei, nu cu altcineva pt ca acel tribunal a constatat rezultatul și atât și a dat verdictul!! România, gândește și trezește te!
Poate n-ai prins ideea ca eu nu vorbeam de cv ul tău ci de nivelul de inteligenta…cât despre mine…stai fără grija … e ceea ce trebuie
A fost prinsă . Punct. Interesant e testată - curată , iar după 3 zile e testată iar - murdară. Să-i fi informat pe WADA , cineva care știa cum se procedează la Academia de Murături ? Țin' să fie, țin' să fie ?
1. Mi se pare improbabil sa fi uitat sa declare suplimentul la audierea din Octombrie, adica la ceva timp dupa meciul de la US Open. (Ca a uitat sa il treaca pe forma immediat dupa meci e plauzibil) Deci I s-a spus sa nu zica nimic la audieri de acel supplement. Acum, ma intreb de ce a fost sfatuita asa…Bad idea, trezeste suspiciuni intr-adevar. Acum, Daca spunea, ce? Era Inca ceva pe lista; cu cit mai multe chestii cu atit mai bine, mai multe posibilitati sa invoci contaminarea. Ori Stiau ca e contaminat de atunci? Ori L-au ‘contaminat’ ei? Chiar si asa, care ar fi fost problema sa il declare? nu inteleg cum sa ii zici sa omita o chestie si mai tirziu sa iti bazezi apararea exact pe chestia aia…E ceva dubios aici. Sau poate ca n-a luat nici un supliment de fapt si Simo a declarat ce lua sincer, apoi le-a venit idea cu suplimentul sa se disculpe asa pt cum au dopat-o cu microdosing — ce suspecteaza tribunalul din cauza pasaportului biologic. E si asta o ipoteza…Ce nu o sa cred niciodata e ca a fost intentia Ei sa se dopeze, nu e genul…*** 2. Concentratia care trebuie explicata e in proba B, dar aceasta proba e cu 83% mai concentrata decit proba A. Tribunalul a acceptat-o, curios, in baza unor explicatii ff complexe stiintifice ale acuzarii -in loc sa o excluda ca fiind inadmisibila (apararea a zis ca max 15% diferenta e admisibila) Daca TAS respinge proba B, nu mai e nimic de explicat. (Contaminarea explica concentratia in Proba A, expertul apararii a dovedit)
Am citit zilele trecute un interviu al lui David Popovici și am rămas surprins de regulile și disciplina aplicata de cei din jurul lui atunci când e vorba de viata sportiva, alimentație și suplimente plus permanenta colaborare cu ANAD. Noi refuzam sa vedem ceea ce este, de fapt, adevarul: Halep s-a dopat, minte cu nerușinare și noi, mai proști decât proștii mergem pana în pânzele albe. Accident e pastila de ibuprofen de la olimpiada de la Sydney a lui Raducanu nu ce a făcut Halep.
Parerea mea despre marea trisoare Halep nu are legatura cu articolele gesepiste. Nu dau 2 bani pe articolele gesepiste. Iar faptul ca unul ca tine e in libertate e o buba a democratiei.
VanBastene sa fii tu sanatos cat o sa se mai discute pe marginea acestui subiect fara sfarsit. Iar daca te-a luat plictisul si ti-ai pierdut rabdarea nu mai citi. Nu este obligatoriu la fel cum nu este nici sa postezi.
Tu nu intelegi deosebirea intre contaminare si continut. Iti dai seama ca aia nu produceau suplimente cu roxadustat. Dealerii de droguri vand droguri, aia produc suplimente , nu droguri. Repet daca a fost contaminare, se presupune ca si concentratia de roxadustat era foarte, foarte mica. Dar asta daca crezi in basmele cu cocosul rosu cu sacii de roxadustat langa linia de productie. Iti dai seama ca daca produceau suplimente cu roxadustat cum sustii tu, in secunda doi aia erau inchisi.
Conectează-te la contul tău pentru a adăuga comentarii.