Comentarii (35)
mzm1
mzm1  •  03 Octombrie 2021, 13:18

Articolul dv. mi se pare, in linii generale, corect, domnule Ioanițoaia, dar mai erau necesare cateva precizari. 1. Chindia a inceput din minutul 1 „lupta” contra FCSB, ca românii contra nemtilor, la Marasesti in 1917, adica la baionetă, la distrugere, la eliminarea fizica a adversarului. Chiar mă gândeam de ce arbitrul nu ia masuri drastice. Si a luat. Dv. va contraziceți cand afirmati ca „Centralul a gresit cand l-a eliminat pe slovenul Cocici, care l-a atacat la rupere pe V. Crețu, dar nu l-a atins”. Păi cand intri la rupere, primesti roșu, intentia pedepsindu-se ca si fapta, stiți, desigur. 2. Arbitrul Rusandu trebuia sa mai elimine cel puțin inca un jucator de la Chindia pentru faulturi grosolane repetate. 3. In partea a doua a jocului, arbitrul a fluierat in compensație, in favoarea gazdelor aproape tot timpul, de frică, probabil ca i se va reproșa eliminarea lui Cocici. 4. Penalty-ul din prelungiri a fost perfect regulamentar, degeaba o sofisticați dv. că nu faceti proces de intenție arbitrului. Va spun doar atat: dacă hențul respectiv il făceau cei de la FCSB, in careul propriu, nu ați fi avut nicio indoiala ca 11 m. era corect, nici dv., nici cei de la Chindia. 5. S-a dovedit, odata in plus, că eliminarea unui jucator nu condamna automat echipa respectiva la infrangere. Deci Dinamo nu a pierdut la 6 goluri diferență cu FCSB si la 5 cu Craiova doar pentru că a avut un jucator eliminat.

valentindragobete
valentindragobete  •  03 Octombrie 2021, 13:10

" A greșit când l-a eliminat pe slovenul Kocici, care l-a atacat la rupere pe V. Crețu, dar nu l-a atins, trecând cu piciorul printre picioarele adversarului. " adică nea scriitorul, daca numai norocul a facut sa nu-i rupă lu' Crețu picioarele " N-au existat motive de eliminare " altfel spus " rupatorul ", dupa ioanitoaia, a intrat " la rupere" numai asa, sa-l " sperie " pe apărător pentru ca el stia dinainte ca n-o sa-i nimerească lu' ăla turloaiele ! Noaptea minții, ce mai !

leu.mr
leu.mr  •  03 Octombrie 2021, 13:02
Postat de freddy pe 03 Octombrie 2021, 11:27

De fiecare data ma minunez de limbajul din anii 80. Pare ca citesc Sportul pe vremea când era 50 de bani.

Tu esti mai mult obisnuit cu senzationalul, nu cu o analiza corecta.

florar
florar  •  03 Octombrie 2021, 12:58

Postati gesepistilor si primul comentariu!!!!Va doare cand va amintesc de Alibec si Tanase pentru care cereati cartonase pentru caderi sau cand vorbeau cu arbitrii????

freddy
freddy  •  03 Octombrie 2021, 12:56
Postat de dexter5 pe 03 Octombrie 2021, 12:09

Tu te minunezi si cand te uiti in oglinda. Pe tine adevarul te deranjeaza, nu stilul lui Ioanitoaia, gigistule.

Poftim! Te-a bagat cineva in seama? Nu ai nici o arma de curatat, un planton de facut? O permisie poate ca azi e Duminica...

florar
florar  •  03 Octombrie 2021, 12:27

,,Scopul scuză mijloacele, nu? Pretutindeni și dintotdeauna, când te închizi tu în apărare, când te baricadezi, se cheamă joc realist, pragmatic. Când o face adversarul, devine antifotbal, moartea spectacolului. ,,----Aici sa stiti ca sunteti si voi presarii in mare culpa!!!!!Pai mai presarilor voi ati uitat niste axiome decretate de voi ma!!!!1. Va amintiti de jucatorul Alibec????Acest jucator ne spuneati voi ca nu are dreptul sa se certe cu nimeni de pe teren fie ca era arbitru ,adversari sau coechipieri!!!!Mai mult șa orice carere a acestui jucator cereati cartonase pentru simulare!!!!Ei bine daca acest jucator nu mai joaca la Becali voi ati uitat ce ati spus?!2.Tot voi presarii cereati cartonase la orice cadere a lui Tanase!!!!Concluzia:Mai presarilor pai sa mimezi o accidentare nu mai impune cartonas???????Sau voi aveti reguli doar pentru jucatorii care joaca pentru Becali?????----Mai este o mica problemuta!!!!Pana si Porumboiu a spus ca la Cretu trebuia sa se dea galben...Acum sa vina un presar care sa ne spuna iar ca la Dinamo contra lui Becali ca Filip nu a facut nimic si becalistul a simulat????Intrarea la Cretu a fost de rosu pentru ca a fost cu crampoanele ridicate si bine ca jucatorul lui Becali s a ferit si nu a primit in plin lovitura!!!! Alte problemute este ca nu vreti voi presari sa va uitati si la faza in care Miron este calcat de Papadiuc...Ca nu spuneti nimic de ce a facut Florea cand l a luat in brate pe arbitru...A da stiu,numai becalistii nu au...

mioriticul
mioriticul  •  03 Octombrie 2021, 12:21

Parafrazând titlul: ziarist repetent

1155979811106621
Dumitrescu Alin-Marian  •  03 Octombrie 2021, 12:19
Postat de Catalin Arhire pe 03 Octombrie 2021, 11:22

Mda...un articol marca "Ov.I" cu tenta directa impotriva ciobanului dar si cu antipatia , arhicunoscuta , vis-a-vis de Steaua . Ca interventia lui Kocici e de rosu sau nu ( nu mai conteaza rezultatul ci se sanctioneaza atat intentia cat si intensitatea sau simplul fapt ca nu a incercat sa joace mingea ci doar lovirea adversarului cu ambele picioare in sus !!! ) e inca discutabil . Cretu merita rosu si el indiscutabil dar sa pui sub semnul intrebarii hentul din careu si implicit penalty-ul ... e penibil . P.S. Daca aia in studio dupa o ora de analizat nu au ajuns la un verdict clar , oare ce se poate face cu VAR-ul unde trebuie sa iei o decizie in 1-2 min ??? Mingea se opreste in mana departata de corp ( nu ca o atinge , o opreste ! ) ...penalty .

Tot ce spui este corect. Însă întrebarea care sta pe buzele tuturor este dacă fazele erau invers cum fluiara acest rusandru. Și tot o întrebare a mea este ce cauta mereu la meciurile Stelei în tribune domnul diaconu mai ales când arbitraza rusandru. Acest arbitru o arbitrează mereu pe steaua cu echipele mici și niciodată nu greșesc împotriva Stelei. Curios nu? Mai este domnul Dima care a fost de data asta rezerva.

dexter5
dexter5  •  03 Octombrie 2021, 12:09
Postat de freddy pe 03 Octombrie 2021, 11:27

De fiecare data ma minunez de limbajul din anii 80. Pare ca citesc Sportul pe vremea când era 50 de bani.

Tu te minunezi si cand te uiti in oglinda. Pe tine adevarul te deranjeaza, nu stilul lui Ioanitoaia, gigistule.

florar
florar  •  03 Octombrie 2021, 11:50

-Continuare-A da stiu,numai becalistii nu au voie sa vorbeasca cu arbitrii si ei daca sunt loviti sigur merita!!!!Un alt posibil penalty a fost cerut tot pentru hent in minutul 55 dar desigur ca presarii nu au intentia sa ne arate sau sa ne spuna daca a fost sau nu....Daca punem cap la cap ce scot pe gurita comentatorii digisti ar suna cam asa....La meciul de la Medias cand copilul Popescu sare peste piedica fundasului a fost simulare....la un meci cu Dinamo cand copilul Popescu este lovit de Bejan desigur ca vinovat este copilul ca nu s a ferit!!!....la meciul cu Chindia este ba rosu ba nu-au fost doi comentatori!!!-pentru ca raul Cretu a reusit sa scape de piciorul sus cu crampoanele in fata neaccidentat ca sa fiu iertat ,la tv. -ul meu eu am vazut contact....Deci propun ca la urmatoarea faza litigioasa cu echipa lui Becali comentatorii tv. mai bine sa dea cu banul si apoi sa se pronunte....----Si poate invata si presarii regulamentul!!!Nu se considera hent daca mingea sare in mana din alta parte a corpului...desi si asta este o regula care nu se aplica fundasilor becalisti daca ne aducem aminte un penalty cu eliminare la Craiova cu Moraes in prim plan...

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
Comentează