Comentarii (80)
corectorul
corectorul  •  07 Martie 2024, 12:45

Tuturor celor care ii adreseaza Simonei apelativul de „dopata” le recomand studiul limbii romane si, astfel, aflarea sensul cuvantului „dopat” (DEX): „A(-și) administra (în mod nepermis) substanțe chimice stimulatoare spre a obține temporar mărirea randamentului fiziologic dincolo de limitele normale, într-o întrecere sportivă.” In traducere pt necunoscatori, dopajul include de plano intentia administrarii in scopul obtinerii unui randament fizic/sportiv superior. Or, in cazul Simonei, TAS a decis ca sportiva noastra nu se face vinovata de administrarea, deci cu intentie, a unor substante stimulatoare spre a obține temporar mărirea randamentului, ci Simona are o „vina intr-o mica masura”, cum a decis expressis verbis TAS in cazul de fata, vina rezultata exclusiv din neglijenta stafului Simonei, fiind exclusa vinovatia Simonei in legatura cu intentia de a folosi substante interzise pt a-si imbunatatii randamentul. In concluzie, Simona nu poate fi catalogata nici juridic si nici lingvistiv „dopata”, ci aceasta poarta raspunderea pt neglijenta specialistilor din staful sau. Caz inchis!

ThomasVorbe
ThomasVorbe  •  07 Martie 2024, 12:39

In articolul de fata se foloseste denumirea de Tribunalul Independent al Federației Internaționale de Tenis, cu litere mari. Nu exista o asemenea titulatura oficiala. Nu a fost recunoscut de nicio curte de justitie ca fiind tribunal, ci este o firma privata angajata de foruri sportive sa presteze astfel de servicii. Titulatura oficiala este Sport Resolutions, care nu este, in niciun caz, un tribunal independent atat timp cat incaseaza bani de la clientii sai. Va rog sa consultati 2022/23 Financial Statement publicat de Sport Resolutions. În fapt, Sport Resolutions este denumirea comercială a Sports Dispute Resolution Panel Ltd, firmă privată înregistrată în Anglia și Țara Galilor cu nr. 03351039, plătitoare de taxe, care încasează sume importante de bani de la clienții săi, printre care se află Agenția Internațională pentru Integritatea Tenisului (ITIA) și Federația Internațională de Tenis (ITF). Sport Resolutions oferă servicii de soluționare a disputelor in sport (arbitraj, mediere, tribunal și investigații). Adică Sport Resolutions face si pe mediatorul, si pe procurorul, și pe judecătorul. Spre deosebire de Sport Resolutions, Tribunalul de Arbitraj Sportiv (TAS) este o curte de arbitraj adevărată, complet independentă față de forurile sportive, ceea ce a recunoscut Tribunalul Federal Elvețian în 2003.

VanBasten2000
VanBasten2000  •  07 Martie 2024, 12:38
Postat de tk2014 pe 07 Martie 2024, 11:56

acum el, naum, geambasu incearca sa o dea pe aia cu ‘sistemul e de vina’. se vede ‘scoala’ veche de jurnalism: zvonistica, specula si scenarita cu doi trei stropi de coloana vertebrala de carton.

Indiferemt de rezultatul partidei, ei au mereu editorialul pregatit.

Acidutzu_67
Acidutzu_67  •  07 Martie 2024, 12:31
Postat de Acidutzu_67 pe 07 Martie 2024, 11:26

Văd ca multi confunda "dopatul"cu "contaminarea cu o substanta dopantă". Ceea ce ma face sa recurg la un exemplu culinar. Daca cineva manânca o mămăliga gătită intr-o oala in care anterior a fost *** turcesc iar oala nu fusese spălata corespunzator pentru a fierbe mamaliga in ea, se cheama ca acel cineva a mâncat *** turcesc? Eu zic ca nu a mâncat *** turcesc ci mămăliga contaminata /cu aroma de *** turcesc. Pentru a spune ca " te-ai dopat", cantitatea gasita in sange sau urina trebuie sa fie gasita intro cantitate corespunzatoare scopului substantei respective.. Ori, cand se gasesc urme infime din acea substanta in analiza care nu puteau duce la modificarea performantei sportive " in bine", atunci e clar ca e vorba de o contaminare dintro eroare de fabricatie a suplimwntului/ medicamentului respectiv. Cred ca asa a judecat TAS-ul, si a facut-o "without hard feelings" cum a procedat ITIA.

cenzurati cuvântul "paxat" turcesc... care e o delicatesă??!! L-am scris in lb rusă pt cine stie alfabetul.. Asa ceva?!

sion1001
sion1001  •  07 Martie 2024, 12:19
Postat de armand pe 07 Martie 2024, 12:01

Nu va mai obositi cu explicatii fade d-le Ioanitoaia! Daca nu-l da in judecata pe grec, clar s-a pus batista pe tambal si s-au inteles pe schimbarea incadrarii. Procedura permite asta spre norocul S.H. Si cred ca se va lasa linistea si fiecare isi va vedea de treaba. C`asa`i in tenis!

cine sint cei care S-AU INTELES si cine A PUS BATISTA PE TAMBAL, sfertodoctule? nu spuneai tu ca Simona nu stie cu cine se pune si ca e, incet-incet, doar o amintire?

corectorul
corectorul  •  07 Martie 2024, 12:15
Postat de Laspalmas pe 07 Martie 2024, 11:33

Marea prostie este sa sustii cum fac unii ca Simona nu a fost gasita dopata. Daca era asa TAS nu ar fi suspendat-o nici o zi. Ca dopajul nu s-a produs din cauza ei este partea a doua a discutie si in baza ei i s-a redus suspendarea. Pentru unii este insa greu sa distinga nuantele iar pentru altii chiar imposibil. Se stie cine i-a facut rau Simonei. Ea insa nu vrea sa accepte ca greco francezul este principalul vinovat.

Nu exista achitare pt depistare in organismul sportivului a unor substante interzise, intrucat normele sportive sunt ultra excesive, pedepsind sportivul atat pt intentia de a se dopa, cat, in mod absurd, pt neglijenta specialistilor (medicilor, nutritionistilor, fizioterapeutilor, antrenorilor etc.) care ii prescriu tratamente nutritioniste. Ceea ce poate sa obtina maxim un astfel de sportiv, este sa dovedeasca faptul ca nu a intentionat niciodata sa foloseasca substante interzise, deci nu a intentionat niciodata sa triseze, iar substantele respective provin exclusiv ca urmare a neglijentei tertilor/specialistilor din echipa sa, pt care raspunde , dar nu cu vinovatia sub forma intentiei. Si asta a obtinut si dovedit Simona, anume ca nu a intentionat niciodata sa se dopeze, ca nu a trisat niciodata, iar substanta respectiva este rodul neglijentei specialistilor din echipa sa, pt care a raspuns cu cele 9 luni de suspendare. Concluzia este una indubitabila pt oricine de buna credinta, anume ca decizia TAS o dezvinovateste pe Simona de acuzatia de dopaj, adica nu se face vinovata de intentia de a folosi substante in scopul de a obtine rezultate sportive superioare, ci raspunde pentru o „vinovatie intr-o mica masura”, cum a decis expressis verbis TAS in cazul de fata, vina rezultata exclusiv din neglijenta stafului Simonei.

BOSTON10
BOSTON10  •  07 Martie 2024, 12:09

Domnule Ioanitoaia, ne credeți prosti, uituci, ori nu mai știm noi sa citim? Pai nu dumneavoastră spuneați ca Simona trebuie sa plătească, dacă îmi aduc bine aminte, ca dovezile sun așa și pe dincolo? Ca și Geambașu și dumneavoastră faceți aceeași strategie, de la acuze și critici pe care le-ati adus Simonei faceți pași mărunți și siguri în retragere, dar noi va întrebați cum va vedem, cu ce ochi, ați pus paie pe foc, voi romanii care ar fi trebuit sa fiți lingă ea din primul minut. CTP, Ovidiu Ioanitoaia, Dr echipei naționale de fotbal ( o rușine de om care a mai fost și atâția ani lingă națională) care nici acum când tribunalul sa pronunțat, face încă acuzații la adresa Simonei, sa nu uit de Geambașu care a incriminato de foarte multe ori, nu numai în cazul de doping vi și atunci când pierdea un meci! Acum ca dumneavoastră jurnaliștii "cinstiți", sau corecți sau mai bine zis obiectivi, va "gudurati" pe lingă Simona pentru ca va mai dat odată prilejul sa scrieți articole sa va puteți justifica salariile destul de mari! Fiți obiectivi, fiți români și nu uitați sa va documentați înainte de a scrie articole despre oameni în general și despre "Mari Campioni" în special, indiferent cum va numiți voi ca jurnaliști!!

armand
armand  •  07 Martie 2024, 12:01

Nu va mai obositi cu explicatii fade d-le Ioanitoaia! Daca nu-l da in judecata pe grec, clar s-a pus batista pe tambal si s-au inteles pe schimbarea incadrarii. Procedura permite asta spre norocul S.H. Si cred ca se va lasa linistea si fiecare isi va vedea de treaba. C`asa`i in tenis!

paolo12
paolo12  •  07 Martie 2024, 11:59
Postat de Acidutzu_67 pe 07 Martie 2024, 11:10

Mai deunăzi o pocneai cu un editorial in care o incriminai ca s-a dopat iar acum ii dai lectii cum sa-si mareasca averea dându-l in judecata pe Mort ologu...?! Daca un medic iti prescrie un medicament , de ex calbaxim ( este bun pentru memorie la bătrânețe) si acel medicament cumparat din farmacie se dovedeste a fi fost contaminat cu o substanta halucinogena, tu dai in judecata medicul? Insinuezi ca medicul stia ca medicanentul e contaminat? Cum dovedesti ca medicul stia ca acel medicament era contaminat?

Bravo!

tk2014
tk2014  •  07 Martie 2024, 11:56
Postat de VanBasten2000 pe 07 Martie 2024, 10:56

Nu tot maestrul Ioanitoaia ne spunea ca Simona merita tot ce i se intampla?!

acum el, naum, geambasu incearca sa o dea pe aia cu ‘sistemul e de vina’. se vede ‘scoala’ veche de jurnalism: zvonistica, specula si scenarita cu doi trei stropi de coloana vertebrala de carton.

  • 1
  • •••
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
Comentează