Comentarii (80)
otelul2011
otelul2011  •  07 Martie 2024, 11:47

Omerta..!!! posibil din partea Simonei contra lui Muratoglu..

Laspalmas
Laspalmas  •  07 Martie 2024, 11:33

Marea prostie este sa sustii cum fac unii ca Simona nu a fost gasita dopata. Daca era asa TAS nu ar fi suspendat-o nici o zi. Ca dopajul nu s-a produs din cauza ei este partea a doua a discutie si in baza ei i s-a redus suspendarea. Pentru unii este insa greu sa distinga nuantele iar pentru altii chiar imposibil. Se stie cine i-a facut rau Simonei. Ea insa nu vrea sa accepte ca greco francezul este principalul vinovat.

tk2014
tk2014  •  07 Martie 2024, 11:32
Postat de monika. pe 07 Martie 2024, 10:36

Titlul este putin nepotrivit. Este dificil sa criticati un hematolog , neavand calificarea necesara. Apoi, nu este chiar potrivit sa se scrie/ sugereze cum trebuie sa gandim/ simtim, etc. De ce nu scrieti esentialul? Dopajul este interzis, se pedepseste. Sportivii il pot evita, daca vor. Unii aleg alta cale. Se stie ca substantele ajutatoare se depisteaza greu, avand timp de injumatatire scurt. Nimeni nu e prins cu vitamina D sau sedative. Dupa constatarea dopajului, putini recunosc, multi nu, inventand diverse scuze ( bunicul a facut tortul cu capsuni langa medicamente, sarutul cu cineva, suplimente, friptura de vita, etc). Cand doua tribunale au constatat dopajul, indiferent de pedeapsa, ar fi mai potrivit sa urmeze scuze, asumarea responsabilitatii. Evident, ne sustinem sportivii, dar nu putem scuza orice. Ar insemna sa fim de acord cu astfel de metode ilegale, imorale. Iar realitatea este dura. Dopatii raman cu aceasta eticheta pe viata, de trisori, descalificati, o rusine.

monika, vezi lumea in alb si negru. banuiesc ca la tine in casa pedeapsa e rupta din rai si spovedania e la rang de arta. asta e, halep a gresit, a platit si merge mai departe. dar de la o greseala, pana la a fi stigmatizata in societate…

Acidutzu_67
Acidutzu_67  •  07 Martie 2024, 11:26

Văd ca multi confunda "dopatul"cu "contaminarea cu o substanta dopantă". Ceea ce ma face sa recurg la un exemplu culinar. Daca cineva manânca o mămăliga gătită intr-o oala in care anterior a fost *** turcesc iar oala nu fusese spălata corespunzator pentru a fierbe mamaliga in ea, se cheama ca acel cineva a mâncat *** turcesc? Eu zic ca nu a mâncat *** turcesc ci mămăliga contaminata /cu aroma de *** turcesc. Pentru a spune ca " te-ai dopat", cantitatea gasita in sange sau urina trebuie sa fie gasita intro cantitate corespunzatoare scopului substantei respective.. Ori, cand se gasesc urme infime din acea substanta in analiza care nu puteau duce la modificarea performantei sportive " in bine", atunci e clar ca e vorba de o contaminare dintro eroare de fabricatie a suplimwntului/ medicamentului respectiv. Cred ca asa a judecat TAS-ul, si a facut-o "without hard feelings" cum a procedat ITIA.

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

elgabri
elgabri  •  07 Martie 2024, 11:23
Postat de suparman pe 07 Martie 2024, 10:55

Aici discutia era daca s-a dopat intentionat sau nu. Concluzia la care a ajuns TAS e ca Halep NU s-a dopat intentionat. Halep e un sportiv curat. Asta e singura reparatie morala care interesa. Fara aceasta reparatie morala, intra in clubul trisorilor, pe locul doi dupa Lance Armstrong.

Curat murdar coane Fanica ;)))

MaxiP
MaxiP  •  07 Martie 2024, 11:22

Pai din punctul meu de vedere e simplu. Ea a facut echipa cu Muratoglou. Cazul a fost comun, pentru ambele parti. Sigur, suspendata putea iesi (si a iesit) doar Halep, dar sa nu creada cineva ca academiei si lui Muratoglou i-ar fi fost usor. Nu, imaginea lor a fost profund patata, la scurt timp dupa decizia initiala unul din cei mai importanti jucatori ai momentului, aflat in echipa lui Muratoglou (Rune) a renuntat la colaborare, au aparut suspiciuni majore legate de practica academiei. Si pana la urma un motiv clar pentru care Halep nu merge impotriva lor e faptul ca a fost ulterior ajutata, Muratoglou a cooperat pentru a o ajuta pe Halep, si-a asumat faptul ca el i-a administrat suplimentul. A fost o colaborare in interes comun, nu poate merge impotriva lor, exista chiar posibilitatea sa fi existat o conditie pentru ca Muratoglou sa-si asume partea sa de vina, si anume sa nu fie apoi trimis in instanta de sportiva. Si inca ceva: la cum arata lucrurile acum, sa mearga impotriva lui pentru ce? Cu ce argument? Da, ca i-au administrat suplimentul. Dar nu schimba prea multe, pentru ca ei i-au administrat cu buna stiinta acel supliment, dar era unul legal, nici ei nu stiau ca e contaminat. Deci prin analogie nu e nici vina lor, e o neglijenta comuna si atat. Da, impotriva firmei a mers, pentru ca firma a vandut suplimentul contaminat, de acolo provine vina, de acolo e originea acestei probleme. Muratoglou a administrat ceva legal, aparent sigur.

Dobermannul
Dobermannul  •  07 Martie 2024, 11:21
Postat de florar pe 07 Martie 2024, 10:34

Mai bine te abtineai !!! Îți reamintesc pentru că ai uitat...ai scris că Simona este vinovată pentru că ți s a părut proba faptul că s a întâlnit cu fostul antrenor înainte de TAS !!! Și pentru că te lauzi cu experiența ta...spune un nume de sportiv , antrenor , preparator care controlează toată mâncarea, băutura ,medicamentele ,suplimentele folosite de un sportiv ! Da un exemplu macar ! Repet , în lumea normala faptul că pe o eticheta scrie ceva asta este un certificat dat de producătorul produsului ! Tu daca erai antrenor puteai verifica tot ce intra Intr un sportiv ? Se poate asta ? Nimeni nu verifică nimic la producătorii din țările socotite democrate ! De ce o vrea presarii sa mute vina la antrenori , preparatori când în acest caz s a dovedit că suplimentul era contrafăcut - că asta înseamnă să scrii ceva pe eticheta și să oferi altceva ! Acum UE și Romania s au aplecat mult spre o etichetare mai corectă ! Nicăieri nu se scrie că s a pornit campanii peste campanii de verificare a conținutului produselor comercializate ! In cazul Hexifarma...Produsele inițial au fost confirme apoi diluate concentrațiile ! Nimeni nu a făcut vinovați pacienții , medici care le au folosit ! Este o fractura de logica sa tot afirmi că Simona nu știa de contrafacerea suplimentului dar vinovat ar fi antrenorul ! Ori nu a știut nimeni adică Simona ,antrenorul ,preparatorul etc. ...ori au știut toți ! Altfel nu se poate ! Dacă antrenorul știa este motiv clar de invalidare a deciziei TAS !

Doamne, tu chiar crezi ca o sa se jeneze ... Pai omul asta toata viata lui a driblat si a driblat si a driblat. E specialist.

asterix
asterix  •  07 Martie 2024, 11:19

Fenomenal, gretos, a sustinut-o atat de tare incat in articolul "Simona sa-si duca crucea" o acuza, desigur fara dovezi, ca ar avea o relatie cu Mouratoglu. De asemenea, farmacist fiind, vorbea despre multitudinea de dovezi care il fac sa nu mai creada in nevinovatia Simonei.

Alexmmm
Alexmmm  •  07 Martie 2024, 11:13

***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

Acidutzu_67
Acidutzu_67  •  07 Martie 2024, 11:10

Mai deunăzi o pocneai cu un editorial in care o incriminai ca s-a dopat iar acum ii dai lectii cum sa-si mareasca averea dându-l in judecata pe Mort ologu...?! Daca un medic iti prescrie un medicament , de ex calbaxim ( este bun pentru memorie la bătrânețe) si acel medicament cumparat din farmacie se dovedeste a fi fost contaminat cu o substanta halucinogena, tu dai in judecata medicul? Insinuezi ca medicul stia ca medicanentul e contaminat? Cum dovedesti ca medicul stia ca acel medicament era contaminat?

  • 1
  • •••
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
Comentează