Comentarii (77)
mikeshine
mikeshine  •  24 Mai 2022, 16:22
Postat de carol_k pe 24 Mai 2022, 15:47

Si-a pus MM postacii la treaba, s-a umplut forumul de juristi, dau solutii, "argumenteaza", gasesc "vinovati". E vremea haterilor. Pai de ce mai avem un Tribunal daca "solutiile" se dau la colt de tastatura de te miri cine!?

nu si-a pus nimeni nimic bai baiete. dar incet dar sigur se afla adevarul si clona csa se desfiinteaza.ai ramas doar singur care sustii clona csa. tu crezi ca aia tac ca pregatesc ceva,iar astia tac ca este criza economica si trebuie desfiintata clona csa cat mai repede.

romanderoman
romanderoman  •  24 Mai 2022, 16:21
Postat de 19sevilla86 pe 24 Mai 2022, 15:47

Comparatii deplasate intre PSG, ManCity si CSA! Total pe langa subiect. Se reia refrenul din imnurile proletare, militare, de slava a celor doua abominatii sportive militarizate care mai exista doar in Romania: CSA si CS Dinamo. Banii investiti in PSG si ManCity, vin din afara tarilor respective, din fonduri de investitii, fundatii, care apartin unor state nedemocratice. Dar esential este ca banii respectivi nu provin de la contribuabilii francezi sau britanici si nu sunt distribuiti discriminatoriu de guvernele francez si britanic doar spre anumite echipe. Asta ar afecta grav climatul competitiei interne. Deci fonduri din exterior pot fi plasate in cluburi private, profesioniste, care nu pot fii insa sustinute din bani publici proveniti din impozitele platite de cetatenii Frantei si UK. In plus, PSG si ManCity nu sunt echipe militare, de cazarma, ci cluburi profesioniste. Echipe militare in sportul de performanta nu mai exista nicaieri in lumea libera, cu exceptia inacceptabila a Romaniei. Comparatia PSG-Cazarma Stalinista a Armatei (CSA) este o marota folosita cu disperare si fanatism de cele cateva sute de fani ai UM02301, ultimul produs nociv al stalinismului din sportul UE!

PSG și Manchester City nu respectă fairplayul financiar, dar sunt pedepsite echipe din Bulgaria și Finlanda. Primăria Madridului și Guvernul regiunii Cataluniei șterg datoriile unor cluburi private, evident nu Vallecano sau Espanyol, isr distinsul domn Ioanitoaia este contrariat de MApN și CSA ! S-a făcut vreun referendum, au promis în campanie electorală candidații la primărie că alocă din fonduri publice bani pentru Fotbal ? De ce la fotbal și nu alte discipline, că la JO nu luăm medalii cu fotbalul !

mikeshine
mikeshine  •  24 Mai 2022, 16:18
Postat de carol_k pe 24 Mai 2022, 15:17

Cred ca nici pe departe nu sunteti avocatul FRF ori al Ligii. Mai degraba incercati sa le deschideti mintea celor de la CSA. Cand a fost sa-i apar impotriva atacurilor venite din zona FCSB am facut-o fiind convins sa am dreptate. Dar acum ar trebui sa iasa din starea asta de asteptare, tragerea asta de timp cu barajul si sa treaca la fapte. Am siguranta ca negocierile au demarat deja in a-si gasi o sursa privata de finantare, cine n-ar vrea sa fie sponsor principal la o castigatoare de trofee europene! Probabil se lucreaza, pana nu e sigura treaba nu va rasufla nimic, e mai bine asa. Asteptarea nu va dura mult, doua luni si un pic. Suficient cat Becali si MM sa fiarba la foc mic.

oau,incredibil ce comment de om prost ai scris. deci *** de la mapn si csa au incercat sa scape de becali unul dintre cei mai bogati privati din tara si singurul care baga bani in fotbal si tu spui acum ca solutie pentru clona csa este sa caute alt privat care sa bage bani? really? dupa ce i s-a intamplat lui becali? incredibil ce prost esti. incredibil.

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

carol_k
carol_k  •  24 Mai 2022, 16:12
Postat de 19sevilla86 pe 24 Mai 2022, 16:06

Trist, jalnic, lamentabil, sa mai fii in anul 2022 sustinator al CSA, ultima cazarma sportiva bolsevica ramasa in UE! In sec.XXI si in UE nu mai are rost nicio discutie juridica, logica, rationala, despre un produs stalinist nociv, precum unitatea militara sportiva, care nu are de ce sa mai existe! In democratie, economia de piata si UE nu are cum sa mai fie ca in totalitarism, proprietatea socialista a întregului popor si URSS, cu sport militarizat, facut in unitati miltare ale armatei si militiei, la comanda partidului stat!

Tin cu CFR, daca ai auzit de ei. V-au umplut de respect de 5 ani incoace. Nici asa nu-ti convine? :))))

7even
7even  •  24 Mai 2022, 16:11
Postat de c23655 pe 24 Mai 2022, 15:19

Armata ar fi făcut demersurile necesare dacă nu ar fi fost ultima decizie din procesul cu palmaresul, unde concluzia a fost că acesta nu poate fi vândut sau cedat unor terți, fiind un bun nepatrimonial. Așadar, orice parteneriat care va exista cu CSA, pe orice altă societate, nu va deține palmaresul. Armata s-a împușcat singură în picior, neavând dreptul să joace în fotbalul profesionist, nici să vândă/cedeze palmaresul. Sunt blestemați să joace mereu în ligile inferioare, cu tot cu palmaresul lor.

Punct ochit,punct lovit.

7even
7even  •  24 Mai 2022, 16:08
Postat de carol_k pe 24 Mai 2022, 15:47

Si-a pus MM postacii la treaba, s-a umplut forumul de juristi, dau solutii, "argumenteaza", gasesc "vinovati". E vremea haterilor. Pai de ce mai avem un Tribunal daca "solutiile" se dau la colt de tastatura de te miri cine!?

Ce postaci visezi "planton"?Subiectul articolului e clar: unde-i lege nu-i tocmealã.

anticenzuralasport
anticenzuralasport  •  24 Mai 2022, 16:07
Postat de 19sevilla86 pe 24 Mai 2022, 15:47

Comparatii deplasate intre PSG, ManCity si CSA! Total pe langa subiect. Se reia refrenul din imnurile proletare, militare, de slava a celor doua abominatii sportive militarizate care mai exista doar in Romania: CSA si CS Dinamo. Banii investiti in PSG si ManCity, vin din afara tarilor respective, din fonduri de investitii, fundatii, care apartin unor state nedemocratice. Dar esential este ca banii respectivi nu provin de la contribuabilii francezi sau britanici si nu sunt distribuiti discriminatoriu de guvernele francez si britanic doar spre anumite echipe. Asta ar afecta grav climatul competitiei interne. Deci fonduri din exterior pot fi plasate in cluburi private, profesioniste, care nu pot fii insa sustinute din bani publici proveniti din impozitele platite de cetatenii Frantei si UK. In plus, PSG si ManCity nu sunt echipe militare, de cazarma, ci cluburi profesioniste. Echipe militare in sportul de performanta nu mai exista nicaieri in lumea libera, cu exceptia inacceptabila a Romaniei. Comparatia PSG-Cazarma Stalinista a Armatei (CSA) este o marota folosita cu disperare si fanatism de cele cateva sute de fani ai UM02301, ultimul produs nociv al stalinismului din sportul UE!

Confuzia este ca statele pot concura de la egal la egal in alta tara dar nu este principial sa concureze particularii in propria tara !!!De ce ?Pentru ca statul este bagat si in legislativ,in institutiile de forta si control ,in justitie....Cum poate sa fie concurenta loiala intre CSA si Craiova sa spunem daca numai CSA are ministru care spune public ca se implica in modificari de legi favorabile CSA ?Cum ar fi o competitie corecta daca Craiova poate fi controlata de institutiile statului la orice ora dar CSA se bucura de protectia Armatei cand controlul vine pe alta treapta de decizie ?Sau este corect ca CSA sa aiba datorii imense din spate uitate de stat dar Craiova-si Rapid- sa plateasca acum datorii de acum 10 ani ?Este cinstit ca CSA sa administreze iar un stadion emblema dupa ce ca administrator a facut datorii ramase neachitate-Tehnorob...Bancorex...-iar Craiova s a plimbat anii trecuti prin toata Oltenia sa joace pana politicul a lasat -o in Craiova ...???----Renault este o firma care are in spate si statul francez dar aceasta firma in Romania nu beneficiaza de nici o prevedere extra fata de alti competitori,nu pot face legi in Romania,pot fi controlati ca orice privat roman...

19sevilla86
19sevilla86  •  24 Mai 2022, 16:06
Postat de carol_k pe 24 Mai 2022, 15:47

Si-a pus MM postacii la treaba, s-a umplut forumul de juristi, dau solutii, "argumenteaza", gasesc "vinovati". E vremea haterilor. Pai de ce mai avem un Tribunal daca "solutiile" se dau la colt de tastatura de te miri cine!?

Trist, jalnic, lamentabil, sa mai fii in anul 2022 sustinator al CSA, ultima cazarma sportiva bolsevica ramasa in UE! In sec.XXI si in UE nu mai are rost nicio discutie juridica, logica, rationala, despre un produs stalinist nociv, precum unitatea militara sportiva, care nu are de ce sa mai existe! In democratie, economia de piata si UE nu are cum sa mai fie ca in totalitarism, proprietatea socialista a întregului popor si URSS, cu sport militarizat, facut in unitati miltare ale armatei si militiei, la comanda partidului stat!

adi_stelistul
adi_stelistul  •  24 Mai 2022, 16:02
Postat de anticenzuralasport pe 24 Mai 2022, 15:56

Nu avem precedentul AFC -CSA ???Deci conducerea echipei trebuie privatizata iar noua conducere sa aiba cel putin 51 %....In 2003 AFC care avea inglobat si CSA a ramas alaturi de Becali cu 37%...Daca s a putut in 2003 se poate si acum...Statul prin orice institutie nu poate intra pe piata concurentiala avand pachet majoritar...LPF este un fel de sindicat al echipelor din Liga 1...Nu poate decide cineva din afara modificari de statut care nu sunt agreate ...Deci statul nu se poate impune intr-o organizatie a patronilor din Liga 1...

Nu stiu speta, dar ce a fost in 2003 nu a functionat dupa o lege din 2006, asta e clar. Legea privind organizarea si functionarea MApn e 346/2006 (de retinut anul!).

anticenzuralasport
anticenzuralasport  •  24 Mai 2022, 15:56
Postat de adi_stelistul pe 24 Mai 2022, 15:02

Nu stiu daca Ministerul Apararii poate fi actionar intr-o societate comerciala. M-am uitat pe legea 346/2006 si, desi nu este interzis expres, nici nu este prevazuta posibilitatea (sunt multe altele acolo, ca de pilda valorificarea excedentelor imobiliare sau utilizarea parcului auto pentru obtinerea de fonduri, etc.). Eu cred ca pur si simplu MApN trebuie sa gaseasca un investitor pentru o eventuala societatea comerciala. Sigur, exista si varianta unei subscriptii publice a actiunilor (ar fi interesant de vazut!), dar probabil ca tot cam pe langa lege e. Ma gandesc ca altfel ar fi facut pasul, totusi. Dar sincer nu stiu, doar speculez acum.

Nu avem precedentul AFC -CSA ???Deci conducerea echipei trebuie privatizata iar noua conducere sa aiba cel putin 51 %....In 2003 AFC care avea inglobat si CSA a ramas alaturi de Becali cu 37%...Daca s a putut in 2003 se poate si acum...Statul prin orice institutie nu poate intra pe piata concurentiala avand pachet majoritar...LPF este un fel de sindicat al echipelor din Liga 1...Nu poate decide cineva din afara modificari de statut care nu sunt agreate ...Deci statul nu se poate impune intr-o organizatie a patronilor din Liga 1...

  • 1
  • •••
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
Comentează