Comentarii (77)
carol_k
carol_k  •  24 Mai 2022, 15:47

Si-a pus MM postacii la treaba, s-a umplut forumul de juristi, dau solutii, "argumenteaza", gasesc "vinovati". E vremea haterilor. Pai de ce mai avem un Tribunal daca "solutiile" se dau la colt de tastatura de te miri cine!?

19sevilla86
19sevilla86  •  24 Mai 2022, 15:47
Postat de romanderoman pe 24 Mai 2022, 15:20

Domnule Ioanițoaia, cu tot respectul, ia spuneți - ne Dvs. , PSG sau Manchester City ce fel de cluburi sunt ? Dacă nu erau cumpărate de Statele Qatar respectiv Emiratul Abu Dhabi mai aveau susținerea Nike, Nissan și ceilalți sponsori privați ? Faptul că Fly Emirates , deținută de Emiratul Dubai, adică de stat sponsorizează mai multe cluburi de fotbal + alte discipline sportive nu vă deranjează ? Sau avem în purul stil romanesc o dreptate pentru dulăi și alta pentru căței ? Cu considerație, un fan Chelski . Care Chelski s-a ridicat, recunosc , după privatizările cu cântec din Rusia lui Elțin - așa a făcut banii Roman, să nu ne ascundem după cireș.

Comparatii deplasate intre PSG, ManCity si CSA! Total pe langa subiect. Se reia refrenul din imnurile proletare, militare, de slava a celor doua abominatii sportive militarizate care mai exista doar in Romania: CSA si CS Dinamo. Banii investiti in PSG si ManCity, vin din afara tarilor respective, din fonduri de investitii, fundatii, care apartin unor state nedemocratice. Dar esential este ca banii respectivi nu provin de la contribuabilii francezi sau britanici si nu sunt distribuiti discriminatoriu de guvernele francez si britanic doar spre anumite echipe. Asta ar afecta grav climatul competitiei interne. Deci fonduri din exterior pot fi plasate in cluburi private, profesioniste, care nu pot fii insa sustinute din bani publici proveniti din impozitele platite de cetatenii Frantei si UK. In plus, PSG si ManCity nu sunt echipe militare, de cazarma, ci cluburi profesioniste. Echipe militare in sportul de performanta nu mai exista nicaieri in lumea libera, cu exceptia inacceptabila a Romaniei. Comparatia PSG-Cazarma Stalinista a Armatei (CSA) este o marota folosita cu disperare si fanatism de cele cateva sute de fani ai UM02301, ultimul produs nociv al stalinismului din sportul UE!

leu.mr
leu.mr  •  24 Mai 2022, 15:41

Deci, cine a platit taxa pentru TAS ? Armata, tot din banii nostri ?

jean_gabin
jean_gabin  •  24 Mai 2022, 15:33

romanderoman pui bine problema. Retine insa formularea din text ca pana si o lege stramba trebuie respectata. Ceeace CLubul Sportiv al Armatei nu a facut.

popescu.dzn2
popescu.dzn2  •  24 Mai 2022, 15:32

Ce au făcut aia in Dosarul Transferurilor este nimic pe lângă ce am auzit ca fac generalii si aia care se perinda pe lângă ei

jean_gabin
jean_gabin  •  24 Mai 2022, 15:29

Coloneii numiti de Dv trebuie sa fi fost facuti la apelul de seara. Daca se remarcau la militarie nu ar mai fi ajuns la fotbal si scrima.

tororosso
tororosso  •  24 Mai 2022, 15:24

Activând pe viitor ca un club de drept privat ,MAPN -ul ar pierde ciolanul iar posibilul acționar ar fi de drept „șefu” lăsând armata la vatră . Interesul poartă fesul = banul este totul în lume ochiul dracului . CS.Steaua preferă a persista în a ne respectarea deciziilor federale și preferă a juca într-o ligă profesionistă ca amatori . Întrebarea către FRF ar fi cum pot juca o echipă de amatori în competiție cu cei profesioniști ?

romanderoman
romanderoman  •  24 Mai 2022, 15:20

Domnule Ioanițoaia, cu tot respectul, ia spuneți - ne Dvs. , PSG sau Manchester City ce fel de cluburi sunt ? Dacă nu erau cumpărate de Statele Qatar respectiv Emiratul Abu Dhabi mai aveau susținerea Nike, Nissan și ceilalți sponsori privați ? Faptul că Fly Emirates , deținută de Emiratul Dubai, adică de stat sponsorizează mai multe cluburi de fotbal + alte discipline sportive nu vă deranjează ? Sau avem în purul stil romanesc o dreptate pentru dulăi și alta pentru căței ? Cu considerație, un fan Chelski . Care Chelski s-a ridicat, recunosc , după privatizările cu cântec din Rusia lui Elțin - așa a făcut banii Roman, să nu ne ascundem după cireș.

c23655
c23655  •  24 Mai 2022, 15:19

Armata ar fi făcut demersurile necesare dacă nu ar fi fost ultima decizie din procesul cu palmaresul, unde concluzia a fost că acesta nu poate fi vândut sau cedat unor terți, fiind un bun nepatrimonial. Așadar, orice parteneriat care va exista cu CSA, pe orice altă societate, nu va deține palmaresul. Armata s-a împușcat singură în picior, neavând dreptul să joace în fotbalul profesionist, nici să vândă/cedeze palmaresul. Sunt blestemați să joace mereu în ligile inferioare, cu tot cu palmaresul lor.

carol_k
carol_k  •  24 Mai 2022, 15:17

Cred ca nici pe departe nu sunteti avocatul FRF ori al Ligii. Mai degraba incercati sa le deschideti mintea celor de la CSA. Cand a fost sa-i apar impotriva atacurilor venite din zona FCSB am facut-o fiind convins sa am dreptate. Dar acum ar trebui sa iasa din starea asta de asteptare, tragerea asta de timp cu barajul si sa treaca la fapte. Am siguranta ca negocierile au demarat deja in a-si gasi o sursa privata de finantare, cine n-ar vrea sa fie sponsor principal la o castigatoare de trofee europene! Probabil se lucreaza, pana nu e sigura treaba nu va rasufla nimic, e mai bine asa. Asteptarea nu va dura mult, doua luni si un pic. Suficient cat Becali si MM sa fiarba la foc mic.

  • 1
  • •••
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
Comentează