OPINII » EDITORIAL
Alte știri din fotbal
FC Argeș, 7 meciuri consecutive fără înfrângere » Cum arată clasamentul din Liga 2 acum
0
MM Stoica a intervenit în subiectul alegerilor prezidențiale „Am o problemă”
1
Demis de Voluntari, Claudiu Niculescu și-a găsit repede echipă » Urmează anunțul oficial
0
„De câte ori ai fost trimisă la cratiță?” » Cel mai bun arbitru român din „Elite”: „Este destul de trist să fii văzută astfel”
1
Știri din fotbal internațional
FCSB - Olympiakos, etapa #5 de Europa League » Grecii au luat cu asalt Capitala. Câți suporteri roș-albi sunt așteptați pe Arena Națională
22
Daniel Bîrligea despre imaginea emoționantă de la România - Cipru: „Mândră de mine! Ne prăpădeam de râs la țară când ne spunea bancuri”
0
Europa League, runda 5: 18 meciuri se joacă astăzi » Rezultatele, marcatorii și clasamentul în timp real
0
Vestea pe care Olympiakos nu se aștepta să o primească, cu câteva ore înaintea meciului cu FCSB
0
Lifestyle
Mădălina Ghenea a arătat cum se menține în formă: „Am urmărit un băiat timp de 20 de minute făcând aceleași mișcări. A suferit alături de mine”
5
Soția lui Dan Șucu, reacție după victoria lui Călin Georgescu: „De ce punem mai întâi ștampila și abia apoi căutăm în DEX?”
200
Fiul lui Călin Georgescu a fost coleg de cameră cu Novak Djokovic: „Alături de Nole am băut primul meu pahar de alcool”
1
Marea iubire a lui Ion Țiriac are o afacere de succes » Cu ce se ocupă femeia: „M-a ajutat”
7
Si gesepe este profecefecesebe, deci ce obiectivitate mai aveti?!
Presa l-a sustinut si il sustine pe Becali, pentru ca, pe de-o parte, avea interes profesional, pe de alta parte, a fost unsa si impinsa de catre clanul Becai. Majoritatea jurnalistilor sau pseudojurnalistilor n-au vrut sa accepte ca Steaua nu mai poate exista, e un club, cel putin la fotbal, depasit si neacceptat in lumea buna, indemnand pe cei mai slabi de inger sa li se alature in demersul lor de a mentine mortul in vitrina. Steaua a fost si este a armatei, nu poate fi "pe persoana fizica", ceea ce spune si instanta, in fond. Ce va costa sa lasati lucrurile asa cum sunt, clubul celor patru consoane sa-si continue drumul, Steaua sa-si traiasca viata pe care o mai are de trait, la nivel de amatori, iar pe stadionul Ghencea, ca si pe Giulesti, de altfel, sa joace cine are dreptul, contra cost si fara discriminare. Ar avea acest drept, pe langa FCSB si alte cluburi, cum ar fi: Dinamo, Constanta, Iasul, etc., daca ar dori sa joace in campionat sau in cupele europene.
Oricat ai zice “nu”, this feels like a country song. :)
Scriu de ani de zile asta: daca se dorea lamurita problema privatizarii Steaua era usor. Se mergea in instanta si in cativa ani se lamurea definitiv. Dar nu s-a dorit asta, s-a dorit un razboi intre milioanele de fani pro sau anti Steaua lui Becali. Apoi cand s-a lamurit ca nu e suficienta dihonie, s-a apasat pe acceleratie si s-a reinventat Steaua MApN. Acum razboiul e total si distrage la timp atentia de la cei care au pus mana pe tara si-si bat joc de noi.
Cu riscul de a fi de "rasul lumii" de destui ani nu mai am nici cea mai mica speranta de normalitate.
Nu e prima si din pacate nici ultima ocazie cand apvistii burduhosi *** Evident, ma refer la culoarea uniformelor trupelor terestre, culoare care incepe cu “k” si se termina cu “ki”.
Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.
Ilegal este cand stabileste justitia, lucru care nu s-a intamplat in cazul privatizarii Steaua. Si pentru ca nu s-a intamplat ies in fata haterii sa zica "se pare ca e ilegal" si de aici construiesc ce vor muschii lor ca sa se racoreasca de ura.
Din punctul meu de vedere problema stadionului, oricărui stadion, se pune altfel. Poate un meci de ligă națională, să se desfășoare pe un teren hibrid modern, cu iluminare de ultimă generație, cu dotări de cel mai înalt nivel de tip vestiare, săli de conferințe, loje, masa presei, fără tribune, dar cu un gard înalt împrejur, ca la autostrăzi? Poate, bineînțeles, că nu se joacă in tribune. Prin urmare, stadionul, care înseamnă toate cele enumerate plus tribune, este gândit și realizat pentru spectatori. Asta se întâmplă de mii de ani, de când au apărut amfiteatrele de piatră în lumea antică. Erau gândite pentru a putea primi spectatori. Prin urmare, un stadion cu capacitatea de 30000 de spectatori, care de 2 ani adună doar de 5 ori o asistență cu 5 cifre, nu este utilizat conform motivului principal al construcției sale. Nu zic că trebuie mereu, la orice meci, că trăim în România, să fie plin, dar tu să nu aduci nici jumătate la majoritatea meciurilor? De ce l-ai făcut de 30000, de ce nu de 15 sau 18? La fel ca fotbalul, care trebuie jucat pentru suporteri, care la rândul lor ar trebui să fie o sursă importantă și stabilă de venituri pentru cluburi, la fel și stadioanele nu ar trebui făcute pentru echipe, ci pentru suporterii acestora. Dacă există. Eu cred că și Giuleștiul a fost făcut pentru suporteri, nu pentru Sefer sau Săpunaru.
Steaua nu a fost dată, pierdută, lăsată să fie furată etc., de fecesebiști. Ea aparținea armatei, prin urmare logica simplă spune că armata a pierdut-o. De fapt a făcut-o pierdută, pe caz de datorii. Apoi tot armata, timp de 15 ani s-a tot gândit, sau nu, și a ajuns la concluzia că i-a fost furată. Au renunțat până și la mândria de militar și au acceptat că un cioban neinstruit le-a furat perla. Știu, e mai bine un pic să zici mi-a furat decât am pierdut, dar nu când ești Armata! Așa că au transformat suporterii steliști, mințiți dacă e să ne luăm după versiunea oficială (dar și de armată in aceeași măsură ca de GB), în fecesebiști. Asta la nivel declarativ, ca să se facă o divizare, scopul important al acestui scandal. O parte a considerat că e bine să susțină clubul, alții echipa de fotbal, desprinsă din club și pierdută de armata, tâmpă cel mai probabil. Acum explică-mi te rog, prin ce logică întortocheată ai ajuns la concluzia că “fecesebiștii au distrus Steaua”, mai ales că toți cei ce aveau un dram de decizie, în acel moment al pierderii/furtului, sunt în continuare in armată, unii chiar in CSA.
Totul a pornit de la numele ”Steaua”, atractiv pentru toți copiii din țara asta. Dacă ar fi existat o echipă ”Martinel”, sau ”Pogonici” etc. am fi avut o mulțime de martinei de mici, sau pogonici. Altfel, Steaua a fost de la începuturi echipa armatei române și foarte ușor, și legitim, ar fi tranșată orice dispută privind adevărata Steaua - așa cum la Craiova, raportarea la institușia fondatoare Universitatea, a risipit finalmente orice controverse (scutindu-ne și de ”războiul galeriilor, ”divizarea orașului„ și alte trăsnăi de presă. În cazul ”Steaua”, s-au găsit pretexte, multe exagerate, așa zise argumente - ”relicve comuniste”, ”nicăieri în lumea civilizată”, ”poporul stelist”, ”normalitate” - golite de sens, care au împiedicat cursul firesc al revenirii clubului la instituția națională cu care s-a identificat în timp. Brandul Steaua, purtător de onorabilitate dar și de profituri colaterale, a încăput (ilegal, din câte se pare!) pe mâna unui personaj care compromite imaginea Stelei (dacă nu chiar și a țării). Vinovați de ”transferul” celui mai prestigios club de fotbal, de la armată la o grupare infracțională dovedită, sunt ”steliștii de mici”(martineii, pogonicii) ajunși persoane importante, de decizie, care nu acceptă că au devenit pe nesimțite fecesebiști (de fapt Gigi îi privește ca slujitori) și se amăgesc pe ei și pe suporterii dezorientați, cum că FCSB ar fi continuatoarea Stelei iar ei ar fi rămas ”steliști” în regulă. Băi fecesebiștilor, voi ați distrus Steaua!
Conectează-te la contul tău pentru a adăuga comentarii.