Comentarii (48)
qheechee
qheechee  •  17 Septembrie 2024, 21:53
Postat de talpaiadului pe 14 Septembrie 2024, 18:06

De acord sa incheiem discutia si, pentru a evita discutii de acest gen intre noi pe viitor, te rog sa retii cateva aspecte: 1. Daca ai de gand sa ma corectezi, te rog sa-mi corectezi greselile, ca sunt destule, in loc sa-mi ceri sa folosesc anumite cuvinte doar din cauza ca ti se par tie mai potrivite. Tu ai la dispozitie propriile comentarii pentru a folosi ce cuvinte vrei tu, lasa-i pe altii sa foloseasca ce cuvinte vor ei, atat timp cat ele exista in dictionar si sunt folosite cu sensul potrivit, indiferent daca vorbim de "hilar" vs "ilar", "inganfat" vs "ingamfat", "job" vs "slujba", "trend" vs "tendinta" etc. 2. Amandoi postam doar niste comentarii de doi lei pe GSP, neexistand nici o legatura intre noi, asa ca "mediocritatea" mea nu te eleveaza in nici un fel pe tine si nici "eleganta ta verbala" nu ma coboara pe mine, fiecare dintre noi ramanand la acelasi nivel indiferent de nivelul celuilalt. 3. Majoritatea comentariilor tale contin critici la adresa limbajului din articole si din comentariile altora, chiar crezi ca GSP-ul este locul potrivit sa te ocupi cu asa ceva? Eu inteleg sa ne atragi atentia atunci cand facem niste greseli gramaticale majore, dar tu nici macar nu te ocupi de greseli majore, cramponandu-te in schimb de niste fineturi despre care e pur si simplu "ilar" sa discutam pe niste articole despre sport, in general si fotbal, in particular.

Fair enough.

talpaiadului
talpaiadului  •  14 Septembrie 2024, 18:06
Postat de qheechee pe 14 Septembrie 2024, 13:53

@talpaiadului: Hai să lăsăm bășcălia asta absurdă. Nu aduce nici o satisfacție și e neproductivă. Limba evoluează, asta e deja un truism, nimeni nu neagă. Cuvinte precum tastatură, mouse, bug, networking, shortcut, link, site (până și compartmentalization) etc. au venit la pachet cu tehnologii aproape indispensabile în prezent. Problema este degradarea limbii prin cuvinte ca vibe, customiza, focusa, targetați, check, switch ș.a. asemenea. Astea sunt folosite fără discernământ prin mass-media și, mai cu seamă, în social media de către promotori, influenceri, propagatori pe care nu-i poți acuza de cultură sau inteligență excesive (mai bine spus, se bălăcesc în mediocritate). La rândul lor, cei care înghit fluxul ăsta nociv și-l excretează identic nu dau pe dinafară glagore, ci inepție în diverse forme și culori. Am lăudat conținutul articolului și modul de expunere a ideilor. Am considerat că-și poate îmbunătăți și exprimarea, asta însemnând că-i apreciez inteligența. Eu zic că e cazul să terminăm schimbul de replici, să fii sănătos și, pe cât posibil, mai puțin irascibil!

De acord sa incheiem discutia si, pentru a evita discutii de acest gen intre noi pe viitor, te rog sa retii cateva aspecte: 1. Daca ai de gand sa ma corectezi, te rog sa-mi corectezi greselile, ca sunt destule, in loc sa-mi ceri sa folosesc anumite cuvinte doar din cauza ca ti se par tie mai potrivite. Tu ai la dispozitie propriile comentarii pentru a folosi ce cuvinte vrei tu, lasa-i pe altii sa foloseasca ce cuvinte vor ei, atat timp cat ele exista in dictionar si sunt folosite cu sensul potrivit, indiferent daca vorbim de "hilar" vs "ilar", "inganfat" vs "ingamfat", "job" vs "slujba", "trend" vs "tendinta" etc. 2. Amandoi postam doar niste comentarii de doi lei pe GSP, neexistand nici o legatura intre noi, asa ca "mediocritatea" mea nu te eleveaza in nici un fel pe tine si nici "eleganta ta verbala" nu ma coboara pe mine, fiecare dintre noi ramanand la acelasi nivel indiferent de nivelul celuilalt. 3. Majoritatea comentariilor tale contin critici la adresa limbajului din articole si din comentariile altora, chiar crezi ca GSP-ul este locul potrivit sa te ocupi cu asa ceva? Eu inteleg sa ne atragi atentia atunci cand facem niste greseli gramaticale majore, dar tu nici macar nu te ocupi de greseli majore, cramponandu-te in schimb de niste fineturi despre care e pur si simplu "ilar" sa discutam pe niste articole despre sport, in general si fotbal, in particular.

qheechee
qheechee  •  14 Septembrie 2024, 13:53
Postat de talpaiadului pe 12 Septembrie 2024, 19:50

Vai de tine, n-ai fost in stare sa intelegi nimic din ce ti-am spus eu. orbit de propria inganfare. Tocmai ca eu ti-am spus in mod clar, inca de la inceput, ca sunt doar unul dintre cei multi, care folosesc cuvintele pentru a comunica niste idei, nefiind nici filolog, nici erudit, nici elitist, nici "expert in DOOM", ci doar un neica nimeni care scrie niste comentarii pe GSP, la pierderea vremii, facand o gramada de greseli de exprimare, fiind recunoscator celor care incearca sa ma ajute, atragandu-mi atentia asupra lor. Chiar si in cazul tau, atunci cand mi-ai reprosat ca folosesc "ca si", eu nu am obiectat cu nimic vizavi de precizarea respectiva, tu avand dreptate acolo, eu folosind "ca si" pentru evitarea cacofoniei, cu toate ca stiu ca aceasta din urma nu este considerata o greseala, asa cum este folosirea celor doua conjunctii in acelasi timp (pentru mine personal, insa, cacofonia este mai deranjanta decat greseala gramaticala si de aceea prefer sa fac greseala respectiva in locul cacofoniei). Problema e atunci cand tu te bagi in seama fara rost, in mod arogant, sustinand niste neadevaruri precum acela ca ar exista in dictionarul explicativ cuvinte care nu ar trebui folosite. Orice cuvant din dictionar este acolo pentru a fi folosit, neexistand nici o diferenta, de exemplu, intre un cuvant adaugat in DOOM in 2021 si un altul adaugat in 1931 sau intre unul provenit din limba engleza si altul din limba franceza, germana etc.

@talpaiadului: Hai să lăsăm bășcălia asta absurdă. Nu aduce nici o satisfacție și e neproductivă. Limba evoluează, asta e deja un truism, nimeni nu neagă. Cuvinte precum tastatură, mouse, bug, networking, shortcut, link, site (până și compartmentalization) etc. au venit la pachet cu tehnologii aproape indispensabile în prezent. Problema este degradarea limbii prin cuvinte ca vibe, customiza, focusa, targetați, check, switch ș.a. asemenea. Astea sunt folosite fără discernământ prin mass-media și, mai cu seamă, în social media de către promotori, influenceri, propagatori pe care nu-i poți acuza de cultură sau inteligență excesive (mai bine spus, se bălăcesc în mediocritate). La rândul lor, cei care înghit fluxul ăsta nociv și-l excretează identic nu dau pe dinafară glagore, ci inepție în diverse forme și culori. Am lăudat conținutul articolului și modul de expunere a ideilor. Am considerat că-și poate îmbunătăți și exprimarea, asta însemnând că-i apreciez inteligența. Eu zic că e cazul să terminăm schimbul de replici, să fii sănătos și, pe cât posibil, mai puțin irascibil!

qheechee
qheechee  •  14 Septembrie 2024, 13:53
Postat de talpaiadului pe 12 Septembrie 2024, 19:50

Vai de tine, n-ai fost in stare sa intelegi nimic din ce ti-am spus eu. orbit de propria inganfare. Tocmai ca eu ti-am spus in mod clar, inca de la inceput, ca sunt doar unul dintre cei multi, care folosesc cuvintele pentru a comunica niste idei, nefiind nici filolog, nici erudit, nici elitist, nici "expert in DOOM", ci doar un neica nimeni care scrie niste comentarii pe GSP, la pierderea vremii, facand o gramada de greseli de exprimare, fiind recunoscator celor care incearca sa ma ajute, atragandu-mi atentia asupra lor. Chiar si in cazul tau, atunci cand mi-ai reprosat ca folosesc "ca si", eu nu am obiectat cu nimic vizavi de precizarea respectiva, tu avand dreptate acolo, eu folosind "ca si" pentru evitarea cacofoniei, cu toate ca stiu ca aceasta din urma nu este considerata o greseala, asa cum este folosirea celor doua conjunctii in acelasi timp (pentru mine personal, insa, cacofonia este mai deranjanta decat greseala gramaticala si de aceea prefer sa fac greseala respectiva in locul cacofoniei). Problema e atunci cand tu te bagi in seama fara rost, in mod arogant, sustinand niste neadevaruri precum acela ca ar exista in dictionarul explicativ cuvinte care nu ar trebui folosite. Orice cuvant din dictionar este acolo pentru a fi folosit, neexistand nici o diferenta, de exemplu, intre un cuvant adaugat in DOOM in 2021 si un altul adaugat in 1931 sau intre unul provenit din limba engleza si altul din limba franceza, germana etc.

@talpaiadului: Hai să lăsăm bășcălia asta absurdă. Nu aduce nici o satisfacție și e neproductivă. Limba evoluează, asta e deja un truism, nimeni nu neagă. Cuvinte precum tastatură, mouse, bug, networking, shortcut, link, site (până și compartmentalization) etc. au venit la pachet cu tehnologii aproape indispensabile în prezent. Problema este degradarea limbii prin cuvinte ca vibe, customiza, focusa, targetați, check, switch ș.a. asemenea. Astea sunt folosite fără discernământ prin mass-media și, mai cu seamă, în social media de către promotori, influenceri, propagatori pe care nu-i poți acuza de cultură sau inteligență excesive (mai bine spus, se bălăcesc în mediocritate). La rândul lor, cei care înghit fluxul ăsta nociv și-l excretează identic nu dau pe dinafară glagore, ci inepție în diverse forme și culori. Am lăudat conținutul articolului și modul de expunere a ideilor. Am considerat că-și poate îmbunătăți și exprimarea, asta însemnând că-i apreciez inteligența. Eu zic că e cazul să teminăm schimbul de replici, să fii sănătos și, pe cât posibil, mai puțin irascibil!

qheechee
qheechee  •  14 Septembrie 2024, 13:06
Postat de talpaiadului pe 12 Septembrie 2024, 19:50

Vai de tine, n-ai fost in stare sa intelegi nimic din ce ti-am spus eu. orbit de propria inganfare. Tocmai ca eu ti-am spus in mod clar, inca de la inceput, ca sunt doar unul dintre cei multi, care folosesc cuvintele pentru a comunica niste idei, nefiind nici filolog, nici erudit, nici elitist, nici "expert in DOOM", ci doar un neica nimeni care scrie niste comentarii pe GSP, la pierderea vremii, facand o gramada de greseli de exprimare, fiind recunoscator celor care incearca sa ma ajute, atragandu-mi atentia asupra lor. Chiar si in cazul tau, atunci cand mi-ai reprosat ca folosesc "ca si", eu nu am obiectat cu nimic vizavi de precizarea respectiva, tu avand dreptate acolo, eu folosind "ca si" pentru evitarea cacofoniei, cu toate ca stiu ca aceasta din urma nu este considerata o greseala, asa cum este folosirea celor doua conjunctii in acelasi timp (pentru mine personal, insa, cacofonia este mai deranjanta decat greseala gramaticala si de aceea prefer sa fac greseala respectiva in locul cacofoniei). Problema e atunci cand tu te bagi in seama fara rost, in mod arogant, sustinand niste neadevaruri precum acela ca ar exista in dictionarul explicativ cuvinte care nu ar trebui folosite. Orice cuvant din dictionar este acolo pentru a fi folosit, neexistand nici o diferenta, de exemplu, intre un cuvant adaugat in DOOM in 2021 si un altul adaugat in 1931 sau intre unul provenit din limba engleza si altul din limba franceza, germana etc.

@talpaiadului: Hai să lăsăm bășcălia asta absurdă. Nu aduce nici o satisfacție și e neproductivă. Limba evoluează, asta e deja un truism, nimeni nu neagă. Cuvinte precum tastatură, mouse, bug, networking, shortcut, link, site (până și compartmentalization) etc. au venit la pachet cu tehnologii aproape indispensabile în prezent. Problema este degradarea limbii prin cuvinte ca vibe, customiza, focusa, targetați, check, switch ș.a. asemenea. Astea sunt folosite fără discernământ prin mass-media și, mai cu seamă, în social media de către promotori, influenceri, propagatori pe care nu-i poți acuza de cultură sau inteligență excesive (mai bine spus, se bălăcesc în mediocritate). La rândul lor, cei care înghit fluxul ăsta nociv și-l excretează identic nu dau pe dinafară glagore, ci inepție în diverse forme și culori. Am lăudat conținutul articolului și modul de expunere a ideilor. Am cosiderat că-și poate îmbunătăți și exprimarea, asta însemnând că-i apreciez inteligența. Eu zic că e cazul să teminăm schimbul de replici, să fii sănătos și, pe cât posibil, mai puțin irascibil!

talpaiadului
talpaiadului  •  12 Septembrie 2024, 19:50
Postat de qheechee pe 12 Septembrie 2024, 09:39

@talpaiadului: Se pare că tu ai participat la alcătuirea DOOM-ului ăla, bravo! „Ilar” te supără la ureche (caută la farmacie ceva), dar ai reușit să înveți „ignar” (și ai dat în diaree verbală cu el), deși te arăți degrabă folosind barbarisme, dar refractar la variantele românești. „Cuvântul folosit de către toată lumea” - asta sună a argumentum ad populum, nu mă mai obosesc să-ți explic cine este „toată lumea” aia care regurgitează genul ăla de cuvinte. „Recunoscut de către DOOM” - laitmotiv, cred că și un papagal se poate exprima mai variat decât atât. Forma recunoscută nu înseamnă că este și recomandată în „vocabularul limbii române” (ia vezi https://dexonline.ro/intrare/p/46477). „Cuvintele obscure” te deranjează, e greu să consulți dicționarul la care ai colaborat? „Pendulul lui Foucault” tradus de Marin Mincu ar fi un exercițiu bun pentru îmbogățirea vocabularului. Nu pretind nimic (asta e doar în capul tău), remarca era altruistă, caută zicala despre persoana inteligentă și despre cea proastă. Reacția ta a fost exagerată (verbiaj - caută-l și p-ăsta), te-ai apucat să povestești cum îți faci autocritica, cum te autoperfecționezi, cât de recunoscător ești „userilor” care te ajută să-ți corijezi cele „destule greșeli de exprimare”, parcă te vedeam cu statueta Oscar în mână , după care ai sărit la atac. Nu-ți dai seama că n-ai cum să mă jignești, buricule? (sau poate preferi să fii alt orificiu).

Vai de tine, n-ai fost in stare sa intelegi nimic din ce ti-am spus eu. orbit de propria inganfare. Tocmai ca eu ti-am spus in mod clar, inca de la inceput, ca sunt doar unul dintre cei multi, care folosesc cuvintele pentru a comunica niste idei, nefiind nici filolog, nici erudit, nici elitist, nici "expert in DOOM", ci doar un neica nimeni care scrie niste comentarii pe GSP, la pierderea vremii, facand o gramada de greseli de exprimare, fiind recunoscator celor care incearca sa ma ajute, atragandu-mi atentia asupra lor. Chiar si in cazul tau, atunci cand mi-ai reprosat ca folosesc "ca si", eu nu am obiectat cu nimic vizavi de precizarea respectiva, tu avand dreptate acolo, eu folosind "ca si" pentru evitarea cacofoniei, cu toate ca stiu ca aceasta din urma nu este considerata o greseala, asa cum este folosirea celor doua conjunctii in acelasi timp (pentru mine personal, insa, cacofonia este mai deranjanta decat greseala gramaticala si de aceea prefer sa fac greseala respectiva in locul cacofoniei). Problema e atunci cand tu te bagi in seama fara rost, in mod arogant, sustinand niste neadevaruri precum acela ca ar exista in dictionarul explicativ cuvinte care nu ar trebui folosite. Orice cuvant din dictionar este acolo pentru a fi folosit, neexistand nici o diferenta, de exemplu, intre un cuvant adaugat in DOOM in 2021 si un altul adaugat in 1931 sau intre unul provenit din limba engleza si altul din limba franceza, germana etc.

qheechee
qheechee  •  12 Septembrie 2024, 09:39
Postat de talpaiadului pe 11 Septembrie 2024, 21:42

Ba tocmai ca eu am stiut ca forma recomandata era "ilar", insa am folosit intotdeauna "hilar" deoarece este cuvantul folosit de catre toata lumea, "ilar" sunand ciudat, fortat, suparator la ureche, de aceea DOOM a si fost nevoit sa accepte forma "hilar". Iar tu esti un ignorant penibil si arogant nu din cauza ca folosesti cuvinte care pe mine m-ar face sa consult enciclopedii, ci din cauza ca ii insulti pe altii si le pretinzi sa schimbe ceva atunci cand ei nu au gresit cu nimic, asa cum a fost cazul meu cu "hilar" si cel al autorului articolului cu folosirea unor cuvinte romanesti, cu drepturi depline, recunoscute de catre DOOM. De-aia esti un ignar, din cauza ca nu ai stiut ca toate acele cuvinte fac parte din vocabularul limbii romane, cuvinte folosite in mod frecvent, ceea ce reprezinta o carenta cu mult mai mare decat in cazul celor care nu au auzit de cuvintele obscure cu care incerci tu sa epatezi pe GSP. Si nu numai ca esti un ignar, mai esti si fudul, de parca ignar nu ar fi fost destul.

@talpaiadului: Se pare că tu ai participat la alcătuirea DOOM-ului ăla, bravo! „Ilar” te supără la ureche (caută la farmacie ceva), dar ai reușit să înveți „ignar” (și ai dat în diaree verbală cu el), deși te arăți degrabă folosind barbarisme, dar refractar la variantele românești. „Cuvântul folosit de către toată lumea” - asta sună a argumentum ad populum, nu mă mai obosesc să-ți explic cine este „toată lumea” aia care regurgitează genul ăla de cuvinte. „Recunoscut de către DOOM” - laitmotiv, cred că și un papagal se poate exprima mai variat decât atât. Forma recunoscută nu înseamnă că este și recomandată în „vocabularul limbii române” (ia vezi https://dexonline.ro/intrare/p/46477). „Cuvintele obscure” te deranjează, e greu să consulți dicționarul la care ai colaborat? „Pendulul lui Foucault” tradus de Marin Mincu ar fi un exercițiu bun pentru îmbogățirea vocabularului. Nu pretind nimic (asta e doar în capul tău), remarca era altruistă, caută zicala despre persoana inteligentă și despre cea proastă. Reacția ta a fost exagerată (verbiaj - caută-l și p-ăsta), te-ai apucat să povestești cum îți faci autocritica, cum te autoperfecționezi, cât de recunoscător ești „userilor” care te ajută să-ți corijezi cele „destule greșeli de exprimare”, parcă te vedeam cu statueta Oscar în mână , după care ai sărit la atac. Nu-ți dai seama că n-ai cum să mă jignești, buricule? (sau poate preferi să fii alt orificiu).

qheechee
qheechee  •  12 Septembrie 2024, 00:53
Postat de talpaiadului pe 11 Septembrie 2024, 21:42

Ba tocmai ca eu am stiut ca forma recomandata era "ilar", insa am folosit intotdeauna "hilar" deoarece este cuvantul folosit de catre toata lumea, "ilar" sunand ciudat, fortat, suparator la ureche, de aceea DOOM a si fost nevoit sa accepte forma "hilar". Iar tu esti un ignorant penibil si arogant nu din cauza ca folosesti cuvinte care pe mine m-ar face sa consult enciclopedii, ci din cauza ca ii insulti pe altii si le pretinzi sa schimbe ceva atunci cand ei nu au gresit cu nimic, asa cum a fost cazul meu cu "hilar" si cel al autorului articolului cu folosirea unor cuvinte romanesti, cu drepturi depline, recunoscute de catre DOOM. De-aia esti un ignar, din cauza ca nu ai stiut ca toate acele cuvinte fac parte din vocabularul limbii romane, cuvinte folosite in mod frecvent, ceea ce reprezinta o carenta cu mult mai mare decat in cazul celor care nu au auzit de cuvintele obscure cu care incerci tu sa epatezi pe GSP. Si nu numai ca esti un ignar, mai esti si fudul, de parca ignar nu ar fi fost destul.

***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

talpaiadului
talpaiadului  •  11 Septembrie 2024, 21:42
Postat de qheechee pe 11 Septembrie 2024, 20:13

@talpaiadului: Recunoaște, mai bine, că habar n-aveai că forma recomandată în DEX este „ilar”, iar primul sens al lui „hilar” este o referire anatomică. Ai învățat un cuvânt nou. Mulțumește, dă-i copy-paste, fă-i un shortcut, poate-ți va folosi cândva. Nu caut să epatez. Nu-mi cer scuze că folosesc cuvinte care te fac pe tine să consulți enciclopedii. Argumentul „multă lume folosește termenii respectivi, deci trebuie acceptați” este nevalid. E mai bine să reziști la asaltul proștilor, decât să te amesteci cu ei. Penibili sunt cei care maimuțăresc cuvintele alea, crezând că sunt mai interesanți. Uite doar câteva alte exemple: „eu vreau decât respect”, „ca și comentator”, „drept pentru care”, „imperios necesar”, „face sens”, „la sfârșitul zilei”, „în această locație”, „baroneasă”. Ăsta e viol cu perversiuni, nu exprimare acceptabilă de „împământenit, chiar și neoficial”. Cât privește ce am demonstrat, e mai degrabă că ești încrucișarea dintre Badea și Băsescu (nu calități) plus un strop de Trump, narcisist, asertiv, peremptoriu, cu temperament infantil nevricos. Antenele tale hipersensibile au detectat că te-am atacat agresiv-pasiv. Iarăși te crezi buric al pământului, forumul ăsta nu se învârte în jurul comentariilor tale. Poți pricepe evidența asta? PS. Dacă e adevărat, atunci nu e nici compliment, nici jignire, este o stare de fapt sau o informație (d.ex. Nicoliță e urât, Boc e prost).

Ba tocmai ca eu am stiut ca forma recomandata era "ilar", insa am folosit intotdeauna "hilar" deoarece este cuvantul folosit de catre toata lumea, "ilar" sunand ciudat, fortat, suparator la ureche, de aceea DOOM a si fost nevoit sa accepte forma "hilar". Iar tu esti un ignorant penibil si arogant nu din cauza ca folosesti cuvinte care pe mine m-ar face sa consult enciclopedii, ci din cauza ca ii insulti pe altii si le pretinzi sa schimbe ceva atunci cand ei nu au gresit cu nimic, asa cum a fost cazul meu cu "hilar" si cel al autorului articolului cu folosirea unor cuvinte romanesti, cu drepturi depline, recunoscute de catre DOOM. De-aia esti un ignar, din cauza ca nu ai stiut ca toate acele cuvinte fac parte din vocabularul limbii romane, cuvinte folosite in mod frecvent, ceea ce reprezinta o carenta cu mult mai mare decat in cazul celor care nu au auzit de cuvintele obscure cu care incerci tu sa epatezi pe GSP. Si nu numai ca esti un ignar, mai esti si fudul, de parca ignar nu ar fi fost destul.

qheechee
qheechee  •  11 Septembrie 2024, 20:13
Postat de talpaiadului pe 10 Septembrie 2024, 07:29

Trend, job, target, snack, shop, training sunt toate niste cuvinte deja recunoscute de catre DOOM ca facand parte din vocabularul limbii romane, care intr-adevar s-a imbogatit si in nici un caz nu a saracit prin incorporarea lor. Esti penibil, zau-asa, cu atitudinea asta dispretuitoare vizavi de niste cuvinte deja impamantenite, de parca urmaresti cu tot dinadinsul ca limba romana sa ramana ancorata in trecut, in loc sa evolueze ca toate limbile. Si cum adica n-ai intentionat sa-l jignesti pe autorul articolului, cand de bunavoie si nesilit de nimeni i-ai adresat apelativul "ignar vorbitor"? PS: Daca ai ramas cu resentimente fata de mine de la discutia in contradictoriu pe care am avut-o recent, vizavi de "hilar"/"ilar", puteai macar sa-mi raspunzi direct la comentarii, in loc sa postezi in mod "passive-aggressive", chipurile, fara legatura cu comentariile mele, desi era evident ca tocmai asta ai facut inca de la comentariul initial pe care l-ai postat pe acest articol, demonstrand ca nu esti doar ignar si arogant, ci si laș pe deasupra.

@talpaiadului: Recunoaște, mai bine, că habar n-aveai că forma recomandată în DEX este „ilar”, iar primul sens al lui „hilar” este o referire anatomică. Ai învățat un cuvânt nou. Mulțumește, dă-i copy-paste, fă-i un shortcut, poate-ți va folosi cândva. Nu caut să epatez. Nu-mi cer scuze că folosesc cuvinte care te fac pe tine să consulți enciclopedii. Argumentul „multă lume folosește termenii respectivi, deci trebuie acceptați” este nevalid. E mai bine să reziști la asaltul proștilor, decât să te amesteci cu ei. Penibili sunt cei care maimuțăresc cuvintele alea, crezând că sunt mai interesanți. Uite doar câteva alte exemple: „eu vreau decât respect”, „ca și comentator”, „drept pentru care”, „imperios necesar”, „face sens”, „la sfârșitul zilei”, „în această locație”, „baroneasă”. Ăsta e viol cu perversiuni, nu exprimare acceptabilă de „împământenit, chiar și neoficial”. Cât privește ce am demonstrat, e mai degrabă că ești încrucișarea dintre Badea și Băsescu (nu calități) plus un strop de Trump, narcisist, asertiv, peremptoriu, cu temperament infantil nevricos. Antenele tale hipersensibile au detectat că te-am atacat agresiv-pasiv. Iarăși te crezi buric al pământului, forumul ăsta nu se învârte în jurul comentariilor tale. Poți pricepe evidența asta? PS. Dacă e adevărat, atunci nu e nici compliment, nici jignire, este o stare de fapt sau o informație (d.ex. Nicoliță e urât, Boc e prost).

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • •••
  • 5
Comentează