Comentarii (76)
donqhote
donqhote  •  05 Martie 2024, 22:38

ce e corect e corect: Theodor Jumatate este singurul din GSP care a crezut in nevinovatia Simonei. Ceilalti au ales sa fie "deontologi" si sa scrie articole bune, aratand cat de priceputi sunt ei la dopaj. De acum incolo voi aprecia din ce in ce mai putin articolele bune si din ce in ce mai mult articolele corecte.

papaipapai
papaipapai  •  05 Martie 2024, 22:37
Postat de dobrin pe 05 Martie 2024, 22:00

La TAS nu s-a demonstrat ca "Simona Halep nu s-a dopat premeditat" ci "nu s-a demonstrat ca Simona Halep s-a dopat premeditat", ceea ce e cu totul altceva...

***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

sion1001
sion1001  •  05 Martie 2024, 22:37
Postat de dobrin pe 05 Martie 2024, 22:00

La TAS nu s-a demonstrat ca "Simona Halep nu s-a dopat premeditat" ci "nu s-a demonstrat ca Simona Halep s-a dopat premeditat", ceea ce e cu totul altceva...

ai scris ceva despre domnul Iuruc, despre Nadia si despre ciobanestii germani linga care domnul Cornel Dinu isi petrece (mai) tot timpul! am vazut ciinii Procurorului si pot spune, cu mina pe inima, ca- spre deosebire de tine- au priviri inteligente! de unde iti stiu privirea, tristule? din textele-ti fara cap, fara coada si fara lumina! timpe!

popasus
popasus  •  05 Martie 2024, 22:35

Si alea 9 luni suspendare ramase pt ce le-a primit? Sa inteleg ca a furat dar nu asa mult? Ca cinstita sigur nu e din moment ce i-au pastrat 9 luni de suspendare......

papaipapai
papaipapai  •  05 Martie 2024, 22:34

bai nea' jumate' cum adica nevinvata? ne crezi prosti pe toti? pai nevinovata insemna ca i s-a anulat pedeapsa. e VINOVATA dar i s-a redus pedeapsa, esti greu de cap sau ce? adica e nevinovata dar e suspendata noua luni? trebuie " talent " mare sa te faci de ras in halul asta :)))))

BogdanX007
BogdanX007  •  05 Martie 2024, 22:33
Postat de dobrin pe 05 Martie 2024, 22:00

La TAS nu s-a demonstrat ca "Simona Halep nu s-a dopat premeditat" ci "nu s-a demonstrat ca Simona Halep s-a dopat premeditat", ceea ce e cu totul altceva...

Uite unde era expertul mioritic. Apropo, cam asta e baza oricarui sistem juridic. Poti condamna un om daca demonstrezi, nu pe probabilitati.

BogdanX007
BogdanX007  •  05 Martie 2024, 22:32

O zi neagra pentru marele doctor al echipei nationale de fotbal, ginecologul Pompiliu, atotstiutorul CTP si jumatate din pseudo ziaristii mioritici

alenb
alenb  •  05 Martie 2024, 22:31

Devastatoru Theo Jumatate :))

neutrino
neutrino  •  05 Martie 2024, 22:30
Postat de dobrin pe 05 Martie 2024, 22:00

La TAS nu s-a demonstrat ca "Simona Halep nu s-a dopat premeditat" ci "nu s-a demonstrat ca Simona Halep s-a dopat premeditat", ceea ce e cu totul altceva...

Aparent așa este, cum ziceți, însă cheia este aici _dopajul_, nu premeditarea. Tribunalul a contestat doparea în sine, recunoscând că este vorba doar despre o 'contaminare' (deși aș insista în continuare că 'impurificare' e termenul corect, diferența fiind una importantă!) despre care Simona nu a avut cunoștință, de vreme ce a durat vreo două luni până a reușit să identifice sursa. Deci TAS a stabilit că nu a existat dopaj, iar noțiunea de _premeditare_ a contat doar secundar, la stabilirea sancțiunii (pentru că practica actuală este să fie sancționate chiar și cazurile în care sportivul NU s-a dopat, respectiv cazurile cu test pozitiv adevărat - în care substanța interzisă există, a ajuns în corpul sportivului, iar identificarea sa NU a fost una fals pozitivă). Cu alte cuvinte, a existat un consum neintenționat de substanță interzisă, iar acest consum care NU poate fi considerat dopaj este totuși sancționat ca neglijență în respectarea regulilor, chiar dacă nu a fost premeditat.

ALECU1985
ALECU1985  •  05 Martie 2024, 22:30

Cam asta înseamnă prezumția de nevinovăție.

  • 1
  • •••
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
Comentează