Comentarii (39)
str4427
str4427  •  19 Septembrie 2013, 19:33
Postat de blade_mrn pe 18 Septembrie 2013, 02:16

Un cocalar n-o sa ajunga niciodata legenda...

exact..n-o sa te tina nimeni minte pe tine..in schimb pe mayweather da..ai spus perfect..bravo!

sandmann
sandmann  •  18 Septembrie 2013, 11:09
Postat de mihaitanase pe 18 Septembrie 2013, 06:59

N-A EXISTAT NICI UN BOXER CARE SA IASA CU FATA MAI CURATA CA EL , ,DIN RING , IN TOATA LUMEA BOXULUI , INDIFERENT DE ADVERSAR SI DE NUMARUL DE REPRIZE , SI ASTA SPUNR TOTUL .

da , omule dar tu intelegi ca a avut doar 6 meciuri in 6 ani?oare asta nu conteaza.? nu spune nimeni ca nu e un mare campion, dar e valabil doar pentru zilele noastre , Boxul s-a schimbat mult fata de acum 30-40 de ani , cand erau mult mai multe lupte, manusile erau mult mai mici , meciul avea pe putin 15 runde, etc.... De exemplu faza cu manusile, daca ar fi luptat Floyd cu Canelo cu manusi de dimensiunea celor folosite pe vremea lui Sugar Ray Robinson, cred ca altul era meciul, in fine e o supozitie fara valoare pana la urma , ca si toata tevatura asta cu "cel mai bun din toate timpurile". Partea buna e ca asa sunt descoperiti adevaratii gladiatori ai trecutului.;)

mihaitanase
mihaitanase  •  18 Septembrie 2013, 06:59

N-A EXISTAT NICI UN BOXER CARE SA IASA CU FATA MAI CURATA CA EL , ,DIN RING , IN TOATA LUMEA BOXULUI , INDIFERENT DE ADVERSAR SI DE NUMARUL DE REPRIZE , SI ASTA SPUNR TOTUL .

blade_mrn
blade_mrn  •  18 Septembrie 2013, 02:16

Un cocalar n-o sa ajunga niciodata legenda...

nusu_d
nusu_d  •  17 Septembrie 2013, 22:26
Postat de petetong pe 17 Septembrie 2013, 12:51

Dupa meciul cu Ortiz (daca nu ma insel) Mayweather a declarat CLAR. Meciul cu Pacquiao va avea loc doar daca accepta sa faca testul anti-doping, daca accepta meciul va avea loc daca nu, NU va avea loc, vreau sa ma lupt de la egal la egal. Tu intelegi prin declaratia asta ca l-ar evita Mayweather pe Pacquiao ? Si acum sa fim sinceri, ultimile doua meciuri Pacquiao le-a pierdut printre care unu din ele prin K.O devastator la Marquez, ce sanse ar avea sa-l bata pe Mayweather ? Sa vedem ce face Pacquiao acum in meciul cu Brandon Rios si daca va bate atunci sunt sigur ca va avea si un meci cu Mayweather cu conditia sa faca testu, pana la urma de ce evita ? ii ia doar 3g de sange nu ii taie o mana

Nu esti bine informat. Nu spun ca Mayweather nu este un boxer foarte bun dar pe Pacquiao a gasit tot felul de pretexte si scuze penibile pentru anu se face meciul. Intai a cerut testul doping care oricum se face NSAC inainte de fiecare meci, nu, el cerut olimpic drog text. Ceea ce nu a facut nimeni, Pacquiao a acceptat si tampenia asta dupa care Mayweather si stafful sau au cerut sa faca in fiecare saptamana ceea ce era ridicol. Cand a vazut ca Pacquiao era dispus si la asta si lasase de la el a inceput cu bursa, sa ia el 60% si Manny 40% etc. Pina la urma cand esti campion la 8 categorii ca Pacquiao nu poti sa te faci chiar pres in fatza unui cocalar.

talpaiadului
talpaiadului  •  17 Septembrie 2013, 17:16

Mayweather Jr este un boxer extraordinar. Comparatiile astea peste generatii nu-si au rostul. El este cel mai bun acum, este un boxer complet si cred ca l-ar fi batut cu destula usurinta pe Pacquaio, care este un boxer spectaculos, dar incomplet, pur ofensiv, dar cu o alonja net inferioara lui Floyd. Asta daca acel meci ar fi avut loc atunci cand Manny era in varf de forma, acum nu se mai pune problema, dar este doar parearea mea.

nusu_d
nusu_d  •  17 Septembrie 2013, 15:45
Postat de sandmann pe 17 Septembrie 2013, 14:48

e o prostie sa incerci sa stabilesti cine e cel mai mare din toate timpurile, gen "Bruce Lee il bate pe Van Damme?" cel mai important e sa stabilesti cine e mai bun in perioada sa ,eventual la categoria sa .Floyd si alti "zei" gen Vladimir Klitchko au dominat ultima decada SI DATORITA FAPTULUI CA ACUM AU LOC MAXIM 2 LUPTE PE AN (Floyd a avut 6 lupte in 6 ani , desigur si din motive obiective).IN anii 60 -70 ca sa nu vorbim de perioada anterioara, erau multe mai multe meciuri si deci era mult mai greu sa domini autoritar o categorie pt ca intervenea si uzura ... probabil de aia si topurile alea (de altfel fara rost in opinia mea ) arata asa. Floyd e campion acum si e

Asa , ai dreptate. Apropo de asta stii cate meciuri a avut Ray Sugar Robinson vazut de mai toti specialistii ca cel mai mare boxer din toate timpurile? A avut 200 de meciuri la profesionisti!!! 173 de victorii, 108 prin KO. De 5 ori mai mult decat meciurile lui Mayweather de exemplu. Comentariile sunt de prisos. Si inca ceva pe vremea aia se boxau 15 reprize ;-)

redzebra
redzebra  •  17 Septembrie 2013, 15:02

o comparatie intre un boxer de acum cu unul din anii 60-70 se poate face si nu are nici o legatura cu faptul ca unul sau altul e neinvins, comparatia se face din cu totul si cu totul alte puncte de vedere, va rog sa cititi acest articol ://espn.go.com/boxing/story/_/id/9330198/sugar-ray-robinson-vs-floyd-mayweather-jr , e comparatie intre floyd si cel considerat de toata suflarea din box ca fiind cel mai bun din toate timpurile!

valentino22
valentino22  •  17 Septembrie 2013, 14:56
Postat de valentino22 pe 17 Septembrie 2013, 14:54

Dar nu a zis nimeni ca arbitri nu sunt partinitori sau cretinii...nu cred ca am zis asta. Dar era vorba de meciul Oscar vs Mayweather...de meciul ala vorbeam....in meciul ala arbitri au judecat corect. In box poti sa te uiti la reluari si sa calculezi tu singuri cate lovituri au intrat pentru unu si cate au intrat pentru altul... Iar in meciul cu De la Hoya, Mayweather a puncat mai mult si arbitri au vazut asta...in meciul cu Alvarez, Mayweather de asemenea a puncat mult decat mexicanul...dar unul dintre arbitri nu a vazut asta...apropo nu era cumva mexican ala care a dat split? ;)

cretini* :)))))))))))))

valentino22
valentino22  •  17 Septembrie 2013, 14:54
Postat de madskills pe 17 Septembrie 2013, 14:45

Dupa logica asta si in favoarea lui Canelo un arbitru a dat EGALITATE. Desi saracul mexican a pierdut mai mult decat clar. Asa ca nu mai fi asa acid la adresa omului. Multe voci au spus ca Floyd a castigat nemeritat meciul cu Oscar. Daca la meciul ala au dat unanimitate cum iti explici ca au dat split decision acum cu Alvarez? :)

Dar nu a zis nimeni ca arbitri nu sunt partinitori sau cretinii...nu cred ca am zis asta. Dar era vorba de meciul Oscar vs Mayweather...de meciul ala vorbeam....in meciul ala arbitri au judecat corect. In box poti sa te uiti la reluari si sa calculezi tu singuri cate lovituri au intrat pentru unu si cate au intrat pentru altul... Iar in meciul cu De la Hoya, Mayweather a puncat mai mult si arbitri au vazut asta...in meciul cu Alvarez, Mayweather de asemenea a puncat mult decat mexicanul...dar unul dintre arbitri nu a vazut asta...apropo nu era cumva mexican ala care a dat split? ;)

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
Comentează