Comentarii (98)
colaru
colaru  •  09 Februarie 2012, 19:35

ceva este necurat la mijloc(chiar pute pot spune)de ce ar accepta froch clasarea ca si aspirant la centura ca ar avea numai de pierdut. 1- clasarea la orice centura costa ceva in jur de 10-15.000 $ pe an 2- ca si aspirant bursa este fixa 25% max asa ca de ce ar accepta, in conditiile in care ar fi free-lancer ar negocia pina la 50% din bursa

comunist
comunist  •  09 Februarie 2012, 19:26
Postat de saviola2_8 pe 09 Februarie 2012, 18:30

andrade nu a fost urat, bute s`a ridicat la secunda 8(opt) poti numra singur esti invitatul meu, dar bute putea pierde meciul ala ,a ramas fara enrgie pur si simplu, nu a fost decat vina luii a fost salvat de gong, a fortat aiurea a vrut sa faca show si era sa`l coste, decizia a fost UD pt bute, nici nu putea fi alta, arbitri a procedat corect, arbitrul de ring poate aprocedat gresit dar indiferent de ce si cum daca numeri din secunda in care bute a cazut la podea pana cand el se ridica nu trece mai mult de 8 secunde, oricum nu are relevanta, andrade daca era furat in canada nu mai accepta sa boxeze si a doua oara tot acolo, a castigat purse bid`ul andrade si a ales tot quebec deci...

Nimeni nu spune ca nu s-a ridicat in 8 secunde, problema e ca atunci cand a cazut mai erau 24 de secunde din meci. Arbitrul ori oprea meciul ca era out PE PICIOARE ori lasa lupta sa continue dupa dele 8 secunde.

comunist
comunist  •  09 Februarie 2012, 19:16
Postat de mdionis pe 09 Februarie 2012, 18:24

Trecand peste stupizenia lingvistica "ca si" la care sper sa renunti in urmatoarele mesaje de oriunde vor fi ele, trebuie subliniat ca Andrade nu a fost "furat" in prima sa intalnire cu Bute. Din discutia ampla de pe ESB (pe care "haterii" prin definitie nu au retinut-o) rezulta ca singura greseala tehnica i-a apartinut oficialului din scaun care trebuia sa sune gongul in momentul in care Lucian s-a ridicat din corzi si arbitrul din ring a verificat ca ar fi fost in masura sa stea in picioare in continuare. Ca arbitrul din ring a vrut sa ii acorde niste secunde in plus lui Bute acoperit de regulament se prea poate, insa cu sau fara ele nu se schimba nimic: era s

"Stupizenia lingvistica" de care amintesti, de fapt se numeste cacofonie (pruteanu.ro, gasesti aici de ce, mie imi e lene sa iti explic), vezi inveti cate ceva in fiecare zi. Cat timp nu altereaza receptarea enuntului si nici nu supara auzul ma mir ca devii beligerant, de la o expresie "ca si exemplu" folosita preponderent in ardeal nefiind sanctionata academic, dar de evitat in publicari. Esti simpatic, Bute era omorat in ring astepta sa i se arunce prosopul, despre asta este vorba. Ma bucur ca iti formezi opiniile dupa eastsideboxing, la ei a inceput fenomenul de "Bute is overrated".

saviola2_8
saviola2_8  •  09 Februarie 2012, 19:03

froch e clar ca nu e de subestimat, parerea mea ca bute il domina la orice capitol, singurul atuu e ca froch ar fi un mai bun incasator ah si experienta in luptele de mare nivel, dintre toti ward,bute.kess.froch si care mai sunt froch are de departe cel mai impresionant cv el intotdeauna s`a batut cu cei mai buni fara prea multe nazuri si conditii, daca nu o fi el cel mai bun boxer e ala treaba dar froch merita respectat, este un `barbat` adevarat un lupator si chiar daca are gura mare(asta mai ult pt show si pt $) e un foarte bun boxeoru iar bute tre` sa aibe mare grija, bute are barbie de plastuic? de ce pt repriza a 12-a cu andrade? eu zic ca va inselati, bute a progresat enorm, vom vede

mdionis
mdionis  •  09 Februarie 2012, 18:41

... Lucian era in picioare dupa 8 secunde reale de la inceputul numaratorii. Inteleg frustrarea lui Andrade, insa el este singurul vinovat ca nu a fost in stare sa il faca KO in decurs de 3 minute pe un Lucian absolut epuizat si incapabil de a mai ataca in acel ultim round, nu arbitrul din ring. Nici Bute nu e complet lipsit de vini: nu avea voie sa se prezinte la meci in acele conditii (vezi cazul Ward care si-a amanat finala S6 pentru o taietura desupra ochiului). In rest, n-are rost sa te constitui portavocea celor ce au interes sa denigreze: tehnic vorbind, arbitrajul a fost corect (vezi regula 4 pentru KD si KO a IBF).

sandmann
sandmann  •  09 Februarie 2012, 18:42
Postat de pe 09 Februarie 2012, 17:09

Nici vorba sa-l subestimeze cineva pe Froch. Ca unul care am vazut meciul acestuia cu Ward in finala SuperSix pot sa afirm ca Froch are un stil care se pliaza perfect pe stilul lui Bute, e genul de adversar puternic, cu lovituri surprinzatoare dar dezordonat in ring si nerabdator! Ii lipseste si cariera de boxeur amator in spate, anii ABC-ului pugilistic. Bute il poate controla tactic si invinge usor daca va pregati asa cum se cuvine acest meci !! Succes Lucian !!

sunt de aceeasi parere. diferenta majora dintre Froch si Johnson e dupa parera mea umila , diferenta de varsta. cred ca daca l-a dominat clar pe Johnson il poate domina clar si pe Froch , prin deplasare in ring si viteza. dar si cu un pic de sansa. acum insa sa speram ca se semneaza

saviola2_8
saviola2_8  •  09 Februarie 2012, 18:30
Postat de comunist pe 09 Februarie 2012, 13:13

Nu era obligatoriu nici Andrade sa fie furat in 2008 cu Bute la Montreal... si cu toate astea.

andrade nu a fost urat, bute s`a ridicat la secunda 8(opt) poti numra singur esti invitatul meu, dar bute putea pierde meciul ala ,a ramas fara enrgie pur si simplu, nu a fost decat vina luii a fost salvat de gong, a fortat aiurea a vrut sa faca show si era sa`l coste, decizia a fost UD pt bute, nici nu putea fi alta, arbitri a procedat corect, arbitrul de ring poate aprocedat gresit dar indiferent de ce si cum daca numeri din secunda in care bute a cazut la podea pana cand el se ridica nu trece mai mult de 8 secunde, oricum nu are relevanta, andrade daca era furat in canada nu mai accepta sa boxeze si a doua oara tot acolo, a castigat purse bid`ul andrade si a ales tot quebec deci...

mdionis
mdionis  •  09 Februarie 2012, 18:24
Postat de comunist pe 09 Februarie 2012, 17:05

Am sa incerc sa iti explic mai in detaliu poate asa o sa intelegi: am adus in discutie primul meci cu Andrade ca si exemplu de arbitraj in lumea a 2-a a boxului mondial(Canada), asa cum bine a mai amintit cineva mai jos a fost si Froch cu Dirrell la Nottingham; fara vreo legatura cu abilitatile lui Bute de boxer. Valoarea lui Bute nu i-o dau eu sau tu sau Obreja, o dau adversarii pe care ii intalneste. Daca pentru tine ce spun eu, ca Bute e un boxer talentat dar care pana acum nu a intalnit contenderi seriosi in mare parte din cauza staffului sau, inseamna ca il fac cu ou si cu otet, e clar si cu tine...

Trecand peste stupizenia lingvistica "ca si" la care sper sa renunti in urmatoarele mesaje de oriunde vor fi ele, trebuie subliniat ca Andrade nu a fost "furat" in prima sa intalnire cu Bute. Din discutia ampla de pe ESB (pe care "haterii" prin definitie nu au retinut-o) rezulta ca singura greseala tehnica i-a apartinut oficialului din scaun care trebuia sa sune gongul in momentul in care Lucian s-a ridicat din corzi si arbitrul din ring a verificat ca ar fi fost in masura sa stea in picioare in continuare. Ca arbitrul din ring a vrut sa ii acorde niste secunde in plus lui Bute acoperit de regulament se prea poate, insa cu sau fara ele nu se schimba nimic: era s

 •  09 Februarie 2012, 17:09
Postat de nusu_d pe 09 Februarie 2012, 14:54

Nu-l subestimati pe Carl Froch. Este un boxer mai puternic decat Bute. Nu asa de tehnic si nu are viteza lui Bute dar este mai puternic fizic si are o barbie de otel. Froch este un bataus, o bruta. Daca Bute nu are strategia perfecta si o conditie fizica impecabila va pierde inainte de limita. Bute este slab incasator si cu o barbie de sticla. Deplasarea in ring si eschivele vor fi decisive. Pina acum singurul boxer care l-a invins destul de clar pe Froch a fost Ward, dar si acesta a fost foarte atent, nu a riscat si a castigat la puncte. Insa Ward este un mare talent. Una peste alta meci foarte greu pentru Lucian Bute sansele sunt egale. CV-ul lui Froch este mai impresionant.

Nici vorba sa-l subestimeze cineva pe Froch. Ca unul care am vazut meciul acestuia cu Ward in finala SuperSix pot sa afirm ca Froch are un stil care se pliaza perfect pe stilul lui Bute, e genul de adversar puternic, cu lovituri surprinzatoare dar dezordonat in ring si nerabdator! Ii lipseste si cariera de boxeur amator in spate, anii ABC-ului pugilistic. Bute il poate controla tactic si invinge usor daca va pregati asa cum se cuvine acest meci !! Succes Lucian !!

comunist
comunist  •  09 Februarie 2012, 17:05
Postat de pinteat pe 09 Februarie 2012, 16:37

prietene, nu vorbeste nimeni de o legatura... tu insuti pui la indoiala in general valoarea pugilistica a lui Bute legandu-te printre altele de acea repriza a 12-a din meciul cu andrade...eu doar spun ca a fost un accident asa cum se mai intampla in orice sport, si care nu ar trebui sa fie vazut ca o lipsa de valoare.insa unii tin sa se agate de cateva secunde si sa il faca pe bute cu ou si cu otet whatever makes you happy

Am sa incerc sa iti explic mai in detaliu poate asa o sa intelegi: am adus in discutie primul meci cu Andrade ca si exemplu de arbitraj in lumea a 2-a a boxului mondial(Canada), asa cum bine a mai amintit cineva mai jos a fost si Froch cu Dirrell la Nottingham; fara vreo legatura cu abilitatile lui Bute de boxer. Valoarea lui Bute nu i-o dau eu sau tu sau Obreja, o dau adversarii pe care ii intalneste. Daca pentru tine ce spun eu, ca Bute e un boxer talentat dar care pana acum nu a intalnit contenderi seriosi in mare parte din cauza staffului sau, inseamna ca il fac cu ou si cu otet, e clar si cu tine...

  • 1
  • •••
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
Comentează