Alte știri din fotbal
FCSB, stadion gol și cu Petrolul? » Apelul lui Mihai Stoica: „6 motive pentru a fi prezent”
0
Ovidiu Hațegan, delegare surpriză » Va fi prezent la Cupa Intercontinentală FIFA 2024
0
Cum își ține Ioan Ovidiu Sabău elevii sub presiune: „Nu avem voie să ne admirăm prea mult” » Ce-i motivează pe jucătorii lui U Cluj
0
De ce întârzie revenirea lui Alex Cicâldău în tricoul Universității Craiova » N-a mai jucat de la Euro
0
Știri din fotbal internațional
„Sunt fascinat de Man și Mihăilă!” » Ce le prevede fostul star al Parmei celor doi români din Serie A
0
Michel Platini propune o schimbare majoră în regulamentul fotbalului: „Așa s-ar elibera spații!”
0
Probleme pentru Arne Slot înaintea etapei din Premier League
0
Andrei Rațiu ar putea prinde transferul mult așteptat » Clubul deține deja „controlul” viitoarei mutări
0
Lifestyle
Dieta pe care o urmează Larisa Iordache pe timpul sarcinii » Alimentele care nu îi lipsesc de la micul dejun: „Am ceva pofte”
0
Cea mai sexy voleibalistă a apărut fără sutien la un eveniment » Imaginile care au aprins imaginația bărbaților
8
Recent întors din Canada, Leonard Doroftei a semnat primul contract în televiziune » La ce emisiune-concurs va lua startul
10
Fostul internațional român se retrage la 26 de ani, dar pe plan personal lucrurile stau excelent » Iubita sa i-a spus „DA!”
16
Nicolae Ceaușescu ar fi putut scăpa în 1989 de condamnarea la moarte, ...
Libertatea
Italienilor le cam place clostebolul. Încă 3 cazuri de dopaj cu aceeași ...
Adevărul
Un nou ciclon dinspre Mediterană ameninţă Europa cu furtuni puternice. Mai ...
ObservatorNews
„E un război rece!” » Dezbatere GSP despre rivalitatea șoferi - motocicliști și părerea unui expert: „Nu suntem chiar atât de nenorociți!” + Care-i treaba cu „lane splitting”
Nu-l mai dat exemplu pe Magee, el alaturi de Brinkley, Mendy si altii face parte din categoria no name pe care i-a intalnit Bute. Din 29 de adversari intalniti doar 2 sau 3 au fost mai bunicei, in rest numai cu neica nimeni a boxat. Uitati-va la palmaresul lui de sus in jos, te ia capul. Bika, Andrade si Johnson au fost adversari restul D-zeu cu mila. Si astia 3 sunt lumea a 2 a a boxului. Asta e realitatea dincolo de cuvinte mari.
Bute este suficient de increzator in fortele proprii: acesta nu e un lucru rau ci dimpotriva. Important e sa nu il subestimeze pe Froch si sa creada ca victoria va veni automat: speram cu totii ca meciul 1 cu Andrade sa fi fost o lectie de neuitat pentru tot viitorul sau profesional. Din ce a aratat in ultimele meciuri (i.e. control, stapanire, asigurare) se desprinde ca a retinut lectia. In rest, vom vedea pe 26 mai cum vor decurge ostilitatile in ring.
De aceea, o eventuala infrangere a lui Bute pe 26 mai nu ar infirma probabilitatile date (si nici o eventuala victorie nu le-ar confirma): valoarea predictiilor se vede pe un ansamblu statistic de evenimente, nu pe un eveniment izolat. In orice caz, casele de pariuri nu ofera cote bazate doar pe numarul de infrangeri, sunt luati in considerare mult mai multi factori. Dincolo de aceasta, repet ideea ca parerea lui Magee (i.e. Bute e boxerul cel mai bun pe care l-a intalnit el, cu mai multe calitati si viteza decat Froch) are mai multa greutate analitica decat opinia aprioric partinitoare a celor care il cunosc din ring doar pe Froch.
Cotele oferite de bookmakeri sunt date obiectiv verificabile, nu speculatii, si ele reprezinta cea mai buna aproximatie probabilistica asupra deciziei meciului. Dat fiind ca vorbim de evenimente intr-un camp de probabilitati, ar trebui sa fie clar ca o eventuala victorie a lui Froch nu inseamna ca bookmakerii au gresit estimarea: statistica spune ca in mod necesar ajung sa se produca si evenimente mai putin probabile. 60% inseamna ca din 100 de meciuri Froch-Bute, Bute ar castiga 60 si Froch 40, noi insa avem de-a face cu un singur meci, nu cu 100, ar putea fi unul dintre cele 40 castigate de Froch (insa e mai probabil sa fie din cele 60 castigate de Bute).
un dush rece. E bine sa creada in fortele lui dar sa ramana cu picioarele pe pamant si sa nu-l subestimeze pe Froch ca sa nu aiba un soc. Sigur a invatat din greseli(vezi Andrade). Vom vedea pe 26 mai ce va fi...
Pina pe 26 mai putem specula la infinit. Ramane de vazut ce se va intampla si poate mai vorbim dupa sper sa nu dispareti :-)) De regula nu ma iau dupa bookmakeri , in general. Urmaresc previziunile unor antrenori consacrati sau boxeri de peste ocean. In 1990 Tyson a avut cu Douglas o cota de 42 la 1 atentie!!! Si a castigat Douglas. Si exemple sunt cu duiumul, nu stau sa le enumer aici... E adevarat ca bookmakerii din asta traiesc dar......Probabil Bute fiind neinvins inca si fiind campion are o cota mai buna decat Froch care a pierdut 2 meciuri. Dar eu asa vad meciul 50%- 50%. Si asa ar trebui sa-l vada si Bute , pentru ca daca se imbata cu apa rece si se vede sigur castigator ar putea avea
Cat priveste favoritii, fiecare are parerea lui, insa bookmaker-ii din asta traiesc, daca fac previziuni sistematic proaste dau faliment. Este relevant ca pentru niciuna din peste 20 de case de pariuri meciul nu este de 50/50% ci il au toate favorit pe Bute (nici ultra-favorit dar nici la limita: undeva in zona ~60%). Evident, se poate intampla orice, insa nu cu probabilitati egale ca la aruncatul monedei: pentru bookmakeri (si nu numai) este ceva mai probabil ca Bute sa castige. Nu e vorba sa participam noi la pariuri ci de informatia clara transmisa de cotele oferite de casele de pariuri: pentru cei care au obligatia profesionala sa se priceapa, Bute este favorit.
Daca boxerul A boxeaza cu B insa nu cu C este intrebat ce crede despre meciul lui B cu C, va avea tendinta psihologic evidenta sa il favorizeze pe B: daca a pierdut cu el, nu i-ar pica bine ca B sa nu fie cel mai tare din parcare si sa rezulte ca si-a luat-o de la un tip mediocru; daca a castigat, va putea spune ca a batut un luptator bun, nu o ciuca a batailor. In plus, A cunoaste bine punctele tari ale lui B, nu pe ale lui C. De mai mare relevanta sunt parerile celor care au boxat cu A si cu B (cu acelasi rezultat) si pentru care nu exista un interes imediat de a exalta un fost oponent; chiar si cei care nu au boxat cu niciunul dintre A si B sunt aprioric mai obiectivi.
Meciul asta nu are favorit, e un meci de 50% - 50%. Se poate intampla orice. Bute are un meci foarte greu, cel mai greu de pina acum de departe. Dirrel si Ward doar si-au exprimat opiniile lor, nu cred ca vor sa ridice cota nu stiu cui etc. Noi romanii suferim de scenarita. Asta e parerea lor, de ce tre sa fie neaparat un interes in asta? Eu nu as paria la meciul asta ptr ca e f riscant, se poate intampla orice. Iar ca pronostic ma abtin pentru ca nu stiu valoarea lui Bute la acest nivel.
Cred ca cel mai aproape de realitate ar trebui sa fie nu un boxer ca Dirrell (care are tot interesul sa ii ridice cota unui fost adversar si care nu cunoaste nemijlocit decat felul in care lupta Froch, fiind aprioric subiectiv) ci tipii care stabilesc cotele de castig la pariuri si pe care i-ar arde foarte neplacut la buzunar daca ar gresi estimarile. Ghici cine e favoritul unanim ( www.oddschecker.com/boxing-mma/boxing/carl-froch-v-lucian-bute/winner ). E mai relevanta parerea lui Magee (care a boxat cu amandoi si care sustine ca Bute e mai tare). Asa si Pele' sustinea ca WC '94 are Columbia drept favorita la titlu.
Conectează-te la contul tău pentru a adăuga comentarii.