Comentarii (22)
nusu_d
nusu_d  •  18 Septembrie 2013, 14:54

Si Brancusi, dupa cum te exprimi cred ca esti homosexual. Sau poti femeie si nu stim noi. Dar daca nu esti femeie esti homosexual pasiv ;-)

brancusi
brancusi  •  17 Septembrie 2013, 22:37
Postat de nusu_d pe 17 Septembrie 2013, 18:34

Mda, pai cineva de nivelul meu inseamna mult peste tine. Daca atat ai inteles dumneata...Cand vii cu argumente stupide(ca sa fiu elegant) si esti ironizat te superi, asta e ;-) Nu stiu ce intelegi dumneata prin atitudine gregara dar in fine. Adevarul e ca ma pot pune la mintea fiecaruia daca e nevoie si cateodata unii chiar cer o replica la "nivelul" lor. Dumneata ai avut o astfel de atitudine sarind sa musti pe cei care au alte pareri despre un anumit "boxer". La revedere!

Nivelul tau?!?Doamne fereste, esti la fel de inteligent cat un limax si grav instabil psiho-emotional(o dovedesc fluctuatiile si contrazicerile din comentariile tale)..O sa ramai pe veci macinat de frustrarea ca de cand te-au eliberat de la Casa Copilului(pana si numele-ti tradeaza provenienta) nu existi,esti nimeni,sau unul din milioanele de distrusi care nereusind sa faca nimic in viata lor stau decat si injura si blameaza tot ceea ce nu inteleg sau le depaseste conditia.Destul am pierdut din nou timpul cu tine,mars la maro!

nusu_d
nusu_d  •  17 Septembrie 2013, 18:34
Postat de brancusi pe 17 Septembrie 2013, 17:04

Nu cunostintele despre box sunt carenta ta,ci atitudinea gregara(si fac un mare efort sa fiu elegant),asa ca respectele tale sunt tardive si nu ma intereseaza absolut nimic emanand dinspre tine,poti juca in continuare linistit la dublu cu cineva de nivelul tau,gen ala cu pseudonim de impresar...

Mda, pai cineva de nivelul meu inseamna mult peste tine. Daca atat ai inteles dumneata...Cand vii cu argumente stupide(ca sa fiu elegant) si esti ironizat te superi, asta e ;-) Nu stiu ce intelegi dumneata prin atitudine gregara dar in fine. Adevarul e ca ma pot pune la mintea fiecaruia daca e nevoie si cateodata unii chiar cer o replica la "nivelul" lor. Dumneata ai avut o astfel de atitudine sarind sa musti pe cei care au alte pareri despre un anumit "boxer". La revedere!

brancusi
brancusi  •  17 Septembrie 2013, 17:04
Postat de nusu_d pe 17 Septembrie 2013, 15:39

Brancusi iti respect opinia dar nu poti compara pe Froch de ex cu Tyson sau Cotto si sa-i numesti "ghiogari". Tyson si Cotto de ex sunt stilul boxer-puncher adica boxeri atat cu calitati(skills cum zic americanii) cat si ko punch. Froch nu este un boxer-puncher ci este un brawler. Stilul boxer-puncher au fost cel mai apreciat si iubit de fani. Si asemenea boxeri care ofereau si un spectacol de calitate au fost cei mai apreciati: Roy Jones, Ray Leonard, Mosley, De la Hoya , Tyson si altii. Mayweather are mari calitati dar lipseste spectacolul cu desavarsire. Boxeaza inteligent dar meciurile sale sunt plictisitoare si au spus-o multi. Din 2007 castiga numai la puncte, nimic nu e inta

Nu cunostintele despre box sunt carenta ta,ci atitudinea gregara(si fac un mare efort sa fiu elegant),asa ca respectele tale sunt tardive si nu ma intereseaza absolut nimic emanand dinspre tine,poti juca in continuare linistit la dublu cu cineva de nivelul tau,gen ala cu pseudonim de impresar...

nusu_d
nusu_d  •  17 Septembrie 2013, 15:39
Postat de brancusi pe 17 Septembrie 2013, 09:44

Iti respect opiniile,nu-i exclus in unele locuri sa ai chiar dreptate,nimeni nu detine devruri absolute,mai ales intr-o lume intortocheata cum este cea a boxului.Ti-as mai spune ca,l categoria lui Bute,unde suntem noi interesati,"stapanul" absolut este considerat Ward,care nici el nu straluceste prin agresivitate,stat la bataie,KO-uri nimicitoare,are insa o defensiva si o miscare in ring exceptionale.Iar ca o opinie strict personala,nu agreez stilul ciobanesc,gen Tyson, Froch.,Cotto,etc...

Brancusi iti respect opinia dar nu poti compara pe Froch de ex cu Tyson sau Cotto si sa-i numesti "ghiogari". Tyson si Cotto de ex sunt stilul boxer-puncher adica boxeri atat cu calitati(skills cum zic americanii) cat si ko punch. Froch nu este un boxer-puncher ci este un brawler. Stilul boxer-puncher au fost cel mai apreciat si iubit de fani. Si asemenea boxeri care ofereau si un spectacol de calitate au fost cei mai apreciati: Roy Jones, Ray Leonard, Mosley, De la Hoya , Tyson si altii. Mayweather are mari calitati dar lipseste spectacolul cu desavarsire. Boxeaza inteligent dar meciurile sale sunt plictisitoare si au spus-o multi. Din 2007 castiga numai la puncte, nimic nu e inta

brancusi
brancusi  •  17 Septembrie 2013, 14:36
Postat de sandmann pe 17 Septembrie 2013, 10:40

da, nici Ward nu face Ko des , insa parca, parca isi domina adversarii mai clar decat Floyd, iar meciul cu Dawson ... Stilul cel mai frumos in opinia mea e o combinatie intre o miscare si o defensiva/barbie buna cu un atac precis si constant. Nu intamplator boxeri ca Gatti , Calzaghe ,Hopkins erau atat de iubiti de publicul larg, nu doar de fanii lor. E vorba de generozitatea din ring, si cu siguranta si in afara lui. E ca in orice sport, exista atacatori si defenderi, fiecare cu un stil care ii se potriveste mai bine.Pe langa box eu iubesc mult tenisul, pe care il si practic ca amator.Si acolo discutiile sunt tot pe marginea aceluiasi subiect, ce stil e mai frumos ...

Plastica descrierea ta,complimente.Desi n-au fost cei mai buni si mie mi-au placut gladiatorii enumerati de tine.Ideea este din ce in ce mai pregnant alta,destul de trista,progresul stiintei duce toate lucrurile,inclusiv sportul, din ce in ce mai departe de esenta lor,de aceea compratiile sunt grele,de aceea cred eu ca nimeni nu va mai fi vreodata ca Ali sau ca Ilie Nastase...

sandmann
sandmann  •  17 Septembrie 2013, 10:40

da, nici Ward nu face Ko des , insa parca, parca isi domina adversarii mai clar decat Floyd, iar meciul cu Dawson ... Stilul cel mai frumos in opinia mea e o combinatie intre o miscare si o defensiva/barbie buna cu un atac precis si constant. Nu intamplator boxeri ca Gatti , Calzaghe ,Hopkins erau atat de iubiti de publicul larg, nu doar de fanii lor. E vorba de generozitatea din ring, si cu siguranta si in afara lui. E ca in orice sport, exista atacatori si defenderi, fiecare cu un stil care ii se potriveste mai bine.Pe langa box eu iubesc mult tenisul, pe care il si practic ca amator.Si acolo discutiile sunt tot pe marginea aceluiasi subiect, ce stil e mai frumos ...

brancusi
brancusi  •  17 Septembrie 2013, 09:44
Postat de sandmann pe 17 Septembrie 2013, 09:13

Da, imi amintesc ca ai avut mereu opinii de bun simt; referitor la intrebare, a avut 6 lupte in ultimii 6 ani.(lasand la o parte problemele cu justitia si o accidentare parca)In astea 6 meciuri numai la decizie, a castigat, plus Ko-ul rusinos la Ortiz.(rusinos pt el si idiot pt Ortoz). Eu nu cunosc foarte bine mecanismele prin care un boxer poata ajunge sa lupte cu Mayweather mai ales ca el s-a cam intins pe vreo 3 categorii diferite, dar cred ca de ceva vreme a cam inceput sa-si aleaga adversarii.Ok n-as putea sa spun acum ca a evitat pe cineva ,(poate Pacquiao la vremaa aia) nici nu m-as hazarda sa zic ca e vreo unu acum care ar matura cu el prin ring, dar cred ca ofera prea putin

Iti respect opiniile,nu-i exclus in unele locuri sa ai chiar dreptate,nimeni nu detine devruri absolute,mai ales intr-o lume intortocheata cum este cea a boxului.Ti-as mai spune ca,l categoria lui Bute,unde suntem noi interesati,"stapanul" absolut este considerat Ward,care nici el nu straluceste prin agresivitate,stat la bataie,KO-uri nimicitoare,are insa o defensiva si o miscare in ring exceptionale.Iar ca o opinie strict personala,nu agreez stilul ciobanesc,gen Tyson, Froch.,Cotto,etc...

sandmann
sandmann  •  17 Septembrie 2013, 09:13
Postat de brancusi pe 17 Septembrie 2013, 08:50

Presupun ca opinie de bunt simt inseamna una nealterata de mitocanii,nu una careia cineva anume isi aroga sa-i stabileasca pertinenta....Ma rog,nu era cazul tau,presupun ca ai memoria suficient de treaza incat sa-ti duci aminte ca noi am fost mai mereu pe aceeasi lungime de unda.Despre Floyd te intreb doar atat:de ce nu exista de atata amr de vreme fie vreun "ghiogar" fie vreun alt "dansator" care sa-l "execute" si sa-i spulbere mitul?

Da, imi amintesc ca ai avut mereu opinii de bun simt; referitor la intrebare, a avut 6 lupte in ultimii 6 ani.(lasand la o parte problemele cu justitia si o accidentare parca)In astea 6 meciuri numai la decizie, a castigat, plus Ko-ul rusinos la Ortiz.(rusinos pt el si idiot pt Ortoz). Eu nu cunosc foarte bine mecanismele prin care un boxer poata ajunge sa lupte cu Mayweather mai ales ca el s-a cam intins pe vreo 3 categorii diferite, dar cred ca de ceva vreme a cam inceput sa-si aleaga adversarii.Ok n-as putea sa spun acum ca a evitat pe cineva ,(poate Pacquiao la vremaa aia) nici nu m-as hazarda sa zic ca e vreo unu acum care ar matura cu el prin ring, dar cred ca ofera prea putin

brancusi
brancusi  •  17 Septembrie 2013, 08:50
Postat de sandmann pe 17 Septembrie 2013, 08:33

@brancusi in ce ma priveste , eu respect opinia oricui atat timp cat e de bun simt si chiar il apreciez pe Maywheater , chiar cred ca e valoros ,discuta incepe de la intrebarea , poate el sa faca si show in ring, sa stea la bataie , sa faca si el KO pe cineva, macar pe un pusti de 23 de ani?Sau prefera sa nu-si asume nici un risc, si sa joace X si 0 in ring? Despre asta e vorba.Altminteri e nr1 Pound per pound deci...dar parca tocmai de aia parca ai alte asteptari de la el

Presupun ca opinie de bunt simt inseamna una nealterata de mitocanii,nu una careia cineva anume isi aroga sa-i stabileasca pertinenta....Ma rog,nu era cazul tau,presupun ca ai memoria suficient de treaza incat sa-ti duci aminte ca noi am fost mai mereu pe aceeasi lungime de unda.Despre Floyd te intreb doar atat:de ce nu exista de atata amr de vreme fie vreun "ghiogar" fie vreun alt "dansator" care sa-l "execute" si sa-i spulbere mitul?

  • 1
  • 2
  • 3
Comentează